{"id":896280,"date":"2023-11-22T17:17:36","date_gmt":"2023-11-22T17:17:36","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-prohibir-a-hamas-es-correcto-pero-llega-tarde-y-no-es-suficiente-por-si-solo\/"},"modified":"2023-11-22T17:17:40","modified_gmt":"2023-11-22T17:17:40","slug":"comentario-prohibir-a-hamas-es-correcto-pero-llega-tarde-y-no-es-suficiente-por-si-solo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-prohibir-a-hamas-es-correcto-pero-llega-tarde-y-no-es-suficiente-por-si-solo\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Prohibir a Ham\u00e1s es correcto, pero llega tarde y no es suficiente por s\u00ed solo"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
La Fiscal\u00eda Federal pronto deber\u00eda poder tomar medidas consecuentes contra el apoyo de Suiza a Ham\u00e1s. La prohibici\u00f3n de la organizaci\u00f3n terrorista es tambi\u00e9n una se\u00f1al importante en t\u00e9rminos de pol\u00edtica exterior. Pero presenta a Suiza nuevas tareas.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
El apoyo a Ham\u00e1s desde Suiza deber\u00eda prohibirse y ser perseguible penalmente (foto de junio de 2021).<\/h2>\n
No s\u00f3lo desde los b\u00e1rbaros ataques del 7 de octubre ha quedado claro qu\u00e9 es Ham\u00e1s: una organizaci\u00f3n terrorista asesina que quiere borrar a Israel del mapa por cualquier medio posible. Desde hace tiempo es evidente que en Suiza tambi\u00e9n existen conexiones. La multitud de manifestaciones pro palestinas en las \u00faltimas semanas, que a menudo presentaban un antisemitismo abierto, indican que hay apoyo. Poco despu\u00e9s de los ataques, altos funcionarios de Ham\u00e1s se reunieron en Suiza para discutir la \u201csituaci\u00f3n actual en Palestina\u201d. Actualmente es dif\u00edcil estimar en qu\u00e9 medida fluir\u00e1n los recursos financieros.<\/p>\n
<\/p>\n
Las leyes a menudo no se adaptan adecuadamente a las crisis<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
Por lo tanto, es correcto que el Consejo Federal quiera prohibir a Ham\u00e1s. En el futuro, el apoyo inmaterial y financiero a la organizaci\u00f3n terrorista podr\u00e1 ser perseguido por la Fiscal\u00eda Federal, como ya ha ocurrido varias veces en el caso del EI. Es lamentable que esto no suceda hasta dentro de unos meses, pero lamentablemente no es sorprendente: al igual que con la transferencia de armas de terceros pa\u00edses a Ucrania, esto tambi\u00e9n demuestra que nuestras leyes a menudo resultan insuficientemente a prueba de crisis en un mundo que cada vez est\u00e1 m\u00e1s inquieto. Aunque el Parlamento se ha ocupado ampliamente de la prohibici\u00f3n de las organizaciones subversivas varias veces en los \u00faltimos a\u00f1os, no existe ninguna disposici\u00f3n que permita una acci\u00f3n r\u00e1pida en el caso de Ham\u00e1s. Ahora hay que crear r\u00e1pidamente una base jur\u00eddica adecuada.<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n de prohibir a Ham\u00e1s tambi\u00e9n representa un cambio de paradigma fundamental: hasta ahora Suiza siempre se ha negado a prohibir grupos que representan una amenaza para el Estado. El Consejo Federal argument\u00f3 que tales intervenciones estatales eran susceptibles de abuso, tendr\u00edan poco efecto en la pr\u00e1ctica y, en ciertos casos, podr\u00edan incluso poner en peligro los buenos oficios y el papel mediador de Suiza. Por lo tanto, los llamamientos a prohibir al PKK, a los Tigres Tamiles y a otros grupos siempre tuvieron ninguna posibilidad. S\u00f3lo los atentados islamistas del 11 de septiembre de 2001 llevaron a un replanteamiento: Al Qaeda fue prohibida pocas semanas despu\u00e9s de los atentados, incluso mediante una ley de emergencia por falta de base jur\u00eddica.<\/p>\n
Con la prohibici\u00f3n prevista de Ham\u00e1s, Suiza va ahora un paso m\u00e1s all\u00e1. Si bien la prohibici\u00f3n de Al Qaeda (y m\u00e1s tarde tambi\u00e9n del EI y sus organizaciones afines) estuvo estrechamente vinculada a las decisiones de la ONU, en el presente caso el Consejo Federal act\u00faa por primera vez de forma completamente aut\u00f3noma. Aunque la presi\u00f3n pol\u00edtica interna y externa sigue siendo considerable, las Naciones Unidas no han tomado una decisi\u00f3n vinculante sobre sanciones a Ham\u00e1s. Es poco probable que el cambio de pr\u00e1ctica de Suiza quede sin consecuencias. Ya surge la pregunta de por qu\u00e9 el Consejo Federal quiere prohibir a Ham\u00e1s, pero no a Hezbol\u00e1 o a la Jihad Isl\u00e1mica. Ambos grupos est\u00e1n directamente involucrados en los ataques a Israel.<\/p>\n
<\/p>\n
Y tarde o temprano surge la pregunta general de c\u00f3mo quiere abordar Suiza las organizaciones terroristas. Es previsible que en el futuro el Consejo Federal se encuentre cada vez m\u00e1s en problemas a la hora de ampliar las prohibiciones a organizaciones que no tienen nada que ver con la situaci\u00f3n en Oriente Medio. Las discusiones anteriores sobre el PKK o los Tigres Tamiles lo han demostrado. Si Suiza no quiere verse obligada a cambiar de rumbo en la pr\u00f3xima oportunidad, tambi\u00e9n debe aclarar c\u00f3mo entiende su papel en el mundo en relaci\u00f3n con el terrorismo.<\/p>\n