\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de 151 a\u00f1os, Ciencia popular<\/em> ya no estar\u00e1 disponible para su compra como revista. En una declaraci\u00f3n a El borde<\/em>Cathy Hebert, directora de comunicaciones de ciencia pop<\/em> propietario Recurrent Ventures, dice que el medio necesita \u00abevolucionar\u00bb m\u00e1s all\u00e1 de su producto de revista, que public\u00f3 su primera edici\u00f3n totalmente digital en 2021<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n ciencia pop<\/em>que cubre toda una gama de historias relacionadas con los campos de la ciencia, la tecnolog\u00eda y la naturaleza, public\u00f3 su primer n\u00famero en 1872. Las cosas han cambiado mucho a lo largo de los a\u00f1os, con la revista cambiar a una publicaci\u00f3n trimestral<\/a> calendario en 2018 y eliminar las copias f\u00edsicas por completo despu\u00e9s de 2020.<\/p>\n<\/div>\n En una publicaci\u00f3n en LinkedIn<\/a>anterior ciencia pop<\/em> La editora Purbita Saha coment\u00f3 sobre la discontinuaci\u00f3n de la revista y afirm\u00f3 que est\u00e1 \u00abfrustrada, indignada y consternada porque los propietarios cerraron una publicaci\u00f3n pionera que se adapt\u00f3 a 151 a\u00f1os de cambios en el espacio de una llamada de Zoom de cinco minutos\u00bb. Los despidos han afectado especialmente a los periodistas del \u00e1mbito cient\u00edfico en las \u00faltimas semanas. National Geographic<\/em> cortar<\/a> el resto del personal editorial de la revista en junio, seguido por Gizmodo<\/em> el despido de<\/a> su \u00faltimo reportero clim\u00e1tico, y CNBC cierra su oficina clim\u00e1tica<\/a> la semana pasada.<\/p>\n<\/div>\n \u00abPopSci es una marca fenomenal y, a medida que cambian las tendencias de consumo, es importante que demos prioridad a la inversi\u00f3n en nuevos formatos\u00bb, dice Herbert. El borde<\/em>. \u201cCreemos que la estrategia de contenidos tiene que evolucionar m\u00e1s all\u00e1 del producto de revista digital. Una combinaci\u00f3n de su equipo de noticias, junto con comercio, videos y otras iniciativas, producir\u00e1 contenido que se alinee naturalmente con la misi\u00f3n de PopSci\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n PopSci despidi\u00f3 a varios empleados a principios de este mes, dejando alrededor de cinco miembros del personal editorial<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Adem\u00e1s de abandonar su formato de revista, ciencia pop<\/em> despidi\u00f3 a varios empleados a principios de este mes, dejando alrededor de cinco miembros del personal editorial y \u00abalgunos\u00bb trabajadores en el equipo de comercio de la publicaci\u00f3n. de acuerdo a axios<\/em><\/a>. El grupo de medios digitales Recurrent Ventures adquirido ciencia pop<\/em><\/a> <\/em>en 2021 y nombr\u00f3 a su tercer director ejecutivo<\/a> en tres a\u00f1os, apenas una semana antes de que ocurrieran los despidos. <\/p>\n<\/div>\n ciencia pop<\/em> seguir\u00e1 ofreciendo art\u00edculos en su sitio web, junto con su suscripci\u00f3n PopSci Plus, que ofrece acceso a contenido exclusivo y al archivo de la revista. Sin embargo, su interrupci\u00f3n marca el fin de una era, y los otros cortes en el campo del periodismo cient\u00edfico no har\u00e1n que sea m\u00e1s f\u00e1cil mantenerse actualizado sobre la actualidad. estado de nuestro clima<\/a> o sumergirse en historias fascinantes<\/a> que de otra manera no podr\u00edas encontrar sin los medios de comunicaci\u00f3n que nos lo hacen saber.<\/p>\n<\/div>\n