Georgios Kefalas \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
En marzo de 2020, Suiza estaba completamente bajo el hechizo del coronavirus. El 16 de marzo, el Consejo Federal declar\u00f3 una situaci\u00f3n extraordinaria y orden\u00f3 amplias restricciones de la libertad para proteger a la poblaci\u00f3n. Entre otras cosas, promulg\u00f3 una prohibici\u00f3n total de las reuniones, que estaba sujeta a sanciones estrictas: quien celebrara una reuni\u00f3n en contra de las disposiciones del Decreto Covid del Consejo Federal deb\u00eda recibir una pena de prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o una multa. El reglamento se aplic\u00f3 desde mediados de marzo hasta finales de mayo de 2020 y luego se relaj\u00f3. La estricta prohibici\u00f3n de reuniones incluso pac\u00edficas fue criticada no s\u00f3lo por los rebeldes del Corona, sino tambi\u00e9n por un sindicato de Ginebra que quer\u00eda celebrar una manifestaci\u00f3n el 1 de mayo.<\/p>\n
<\/p>\n
El sindicato decidi\u00f3 no solicitar permiso a las autoridades de Ginebra. M\u00e1s bien, recurri\u00f3 directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo y demand\u00f3 a Suiza por violar la libertad de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Ella sali\u00f3 victoriosa en el primer encuentro. El TEDH vot\u00f3 4 a 3 a favor de la uni\u00f3n y critic\u00f3 a Suiza por decir que la prohibici\u00f3n de manifestaciones durante una semana hab\u00eda ido demasiado lejos en esta forma absoluta. Esto es tanto m\u00e1s cierto cuanto que a los empleados se les permit\u00eda permanecer juntos en el trabajo en ese momento, siempre que se respetaran las medidas de higiene. Suiza, o m\u00e1s exactamente la Oficina Federal de Justicia, no estuvo de acuerdo con la sentencia y llev\u00f3 el caso a la Gran Sala de Estrasburgo, con \u00e9xito, como parece ahora.<\/p>\n
<\/p>\n
La Gran Sala rechaza la demanda del sindicato por una clara votaci\u00f3n de 12 a 5. El tribunal lo anunci\u00f3 el lunes. La raz\u00f3n principal es que el asunto deber\u00eda haber sido evaluado primero por el poder judicial suizo. Pero no fue as\u00ed: el sindicato ni siquiera hab\u00eda pedido permiso formal para realizar el evento. M\u00e1s bien, fue deliberadamente directamente a Estrasburgo. La Gran Sala afirma ahora que este comportamiento no justifica ver al club como una v\u00edctima. <\/p>\n
<\/p>\n
Lo m\u00e1s importante para Suiza es que el Tribunal de Estrasburgo se abstenga de criticar el control judicial suizo en tiempos de crisis como insuficiente. El sindicato no pudo impugnar de manera abstracta ante un tribunal la Ordenanza Covid del Consejo Federal, que estaba asociada a restricciones de muy amplio alcance de los derechos fundamentales, lo que, en el mejor de los casos, podr\u00eda considerarse como una laguna en la protecci\u00f3n jur\u00eddica. Sin embargo, podr\u00eda haber impugnado el permiso denegado para manifestarse. De esta manera, un tribunal suizo habr\u00eda podido examinar preliminarmente la constitucionalidad del Decreto Covid como tal. El TEDH parece considerar que esto es suficiente. <\/p>\n
<\/p>\n
El Tribunal tambi\u00e9n concluy\u00f3 que todos los estados del Consejo de Europa hab\u00edan restringido la libertad de reuni\u00f3n en lugares p\u00fablicos, particularmente al comienzo del per\u00edodo Covid. Por lo tanto, Suiza no era algo fuera de lo com\u00fan. En general, el tribunal de Estrasburgo se muestra comedido a la hora de evaluar las medidas nacionales contra el Covid. Declar\u00f3 inadmisibles o rechaz\u00f3 varias quejas sobre la exigencia de mascarilla, el certificado de vacunaci\u00f3n, la exigencia de vacunaci\u00f3n o la imposici\u00f3n de confinamientos.<\/p>\n
<\/p>\n
El Tribunal Federal tambi\u00e9n ha rechazado casi siempre las quejas presentadas contra las medidas de Covid y siempre ha evaluado la cuesti\u00f3n de la proporcionalidad con extrema generosidad. Si una medida no parec\u00eda completamente inadecuada para prevenir la propagaci\u00f3n del virus, eso era suficiente para los jueces federales. <\/p>\n
<\/p>\n <\/div>\n
\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza la denuncia de un sindicato de Ginebra contra la prohibici\u00f3n de reuniones por parte del Covid. El demandante deber\u00eda haber acudido primero a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":903032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[190,5896,681,20530,37730,5029,8,555,36872],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=903031"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":903033,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903031\/revisions\/903033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/903032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=903031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=903031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=903031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}