{"id":903194,"date":"2023-11-28T02:17:08","date_gmt":"2023-11-28T02:17:08","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/escandalo-tras-la-celebracion-del-alcalde-de-zug-jolanda-spiess-hegglin-demanda-a-suiza-ahora-el-consejo-federal-tiene-que-pronunciarse\/"},"modified":"2023-11-28T02:17:12","modified_gmt":"2023-11-28T02:17:12","slug":"escandalo-tras-la-celebracion-del-alcalde-de-zug-jolanda-spiess-hegglin-demanda-a-suiza-ahora-el-consejo-federal-tiene-que-pronunciarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/escandalo-tras-la-celebracion-del-alcalde-de-zug-jolanda-spiess-hegglin-demanda-a-suiza-ahora-el-consejo-federal-tiene-que-pronunciarse\/","title":{"rendered":"Esc\u00e1ndalo tras la celebraci\u00f3n del alcalde de Zug: Jolanda Spiess-Hegglin demanda a Suiza; ahora el Consejo Federal tiene que pronunciarse"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Despu\u00e9s de que el Tribunal Federal no respondiera a una denuncia, Jolanda Spiess-Hegglin recurri\u00f3 al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

\u00c9xito provisional para Jolanda Spiess-Hegglin: el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo se ocupa de su demanda contra Suiza.<\/h2>\n

Georgios Kefalas \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Los acontecimientos de la celebraci\u00f3n de Zug Landammann de 2014 cautivan al p\u00fablico suizo desde hace casi nueve a\u00f1os. Ahora el esc\u00e1ndalo y su investigaci\u00f3n llegan a los tribunales europeos. A principios de noviembre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo acept\u00f3 una demanda presentada por Jolanda Spiess-Hegglin. Esto se puede encontrar en la base de datos del TEDH.<\/a> En Estrasburgo s\u00f3lo se pueden demandar contra Estados, por lo que la petici\u00f3n de Spiess-Hegglin se dirige contra Suiza. Spiess-Hegglin no quiso hacer comentarios al respecto cuando el NZZ le pregunt\u00f3.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero el sitio web del TEDH muestra que la denuncia del ex pol\u00edtico de Zug se refiere a una decisi\u00f3n del Tribunal Federal de Lausana. Los jueces europeos abordan la cuesti\u00f3n de si el m\u00e1ximo tribunal suizo hizo bien al no escuchar la denuncia de Spiess-Hegglin en enero de 2022. En aquel momento, el activista de la red hab\u00eda solicitado que, como medida cautelar, se prohibiera a la periodista de Tamedia Mich\u00e8le Binswanger publicar un libro.<\/p>\n

<\/p>\n

Libro controvertido<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Ya se ha publicado la controvertida publicaci\u00f3n \u00abEl caso Zug Landammann: una investigaci\u00f3n\u00bb. En \u00e9l, Binswanger aborda los acontecimientos del 20 de diciembre de 2014 y sus consecuencias. En la celebraci\u00f3n del alcalde hubo una insinuaci\u00f3n sexual entre la concejala cantonal de Green Zug, Spiess-Hegglin, y su entonces hom\u00f3logo de la UDC, Markus H\u00fcrlimann. A\u00fan no hay claridad sobre lo que realmente sucedi\u00f3.<\/p>\n

<\/p>\n

En su denuncia ante el Tribunal Federal, Spiess-Hegglin afirm\u00f3 que sufrir\u00eda una desventaja irreparable si se publicaba el libro. En enero de 2022, el Tribunal Supremo justific\u00f3 su inacci\u00f3n de la siguiente manera: \u00abSin embargo, ella (Jolanda Spiess-Hegglin o su abogado) no dice una palabra sobre hasta qu\u00e9 punto la decisi\u00f3n impugnada podr\u00eda causar un perjuicio irreparable\u00bb. Los jueces de Lausana tampoco respondieron a un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Spiess-Hegglin acusa a Suiza y al Tribunal Federal de violar los art\u00edculos 6 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Estos art\u00edculos garantizan a todos el derecho a un juicio justo y el derecho al respeto de la vida privada.<\/p>\n

<\/p>\n

El hecho de que Estrasburgo se ocupe del asunto ya es un \u00e9xito provisional para Spiess-Hegglin y su abogado. La proporci\u00f3n de denuncias que el TEDH declara inadmisibles o elimina de la lista es del 98,5 por ciento en Suiza. Para todos los estados, esta tasa es del 97 por ciento.<\/p>\n

<\/p>\n

El traslado a Estrasburgo no es una sorpresa total, ya que la sentencia del Tribunal Federal caus\u00f3 revuelo y agitaci\u00f3n en los c\u00edrculos de expertos. En la revista Aktuelle Juristische Praxis, las abogadas Irina Schulthess, Regula Aeschimann y Senta Cottinelli examinaron de cerca la sentencia en el caso Jolanda Spiess-Hegglin. <\/p>\n

<\/p>\n

Tribunal Federal \u201cexageradamente formalista\u201d<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

En su ensayo, los autores llegan a la conclusi\u00f3n de que el razonamiento muestra claramente \u201cpor qu\u00e9 la demandante supuso que estaba amenazada con una desventaja irreparable de car\u00e1cter jur\u00eddico\u201d. Sin embargo, es cierto que la denuncia present\u00f3 comentarios \u201cno manuales\u201d sobre los requisitos de ingreso.<\/p>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, los abogados afirman: \u00abParece exageradamente formalista que el Tribunal Federal adopte la posici\u00f3n de que el demandante no dice ni una palabra sobre hasta qu\u00e9 punto la decisi\u00f3n impugnada podr\u00eda causar un perjuicio irreparable\u00bb. O para decirlo un poco menos cautelosamente: se supone que el Tribunal Federal desestim\u00f3 la demanda por supuestas razones formales para sacar de la mesa el complejo caso.<\/p>\n

<\/p>\n

El Consejo Federal debe responder<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Despu\u00e9s de que el TEDH se hiciera cargo de la demanda, ahora le toca a Suiza. El tribunal plantea cuatro cuestiones al Consejo Federal. Las autoridades deben responder si en este caso se aplica el art\u00edculo 6 de la Convenci\u00f3n de Derechos Humanos (derecho a un juicio justo). Los jueces tambi\u00e9n quieren saber si el Tribunal Federal determin\u00f3 \u201csin arbitrariedad\u201d que \u201cel demandante no hab\u00eda demostrado el riesgo de da\u00f1o irreparable\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

El Consejo Federal s\u00f3lo dispone de doce semanas para emitir su dictamen sobre los requisitos de admisibilidad y las supuestas violaciones legales. Una cosa es segura: los acontecimientos que rodearon la celebraci\u00f3n de Zug Landammann mantendr\u00e1n ocupada a Suiza durante alg\u00fan tiempo.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de que el Tribunal Federal no respondiera a una denuncia, Jolanda Spiess-Hegglin recurri\u00f3 al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. \u00c9xito provisional para Jolanda Spiess-Hegglin: el Tribunal de Derechos Humanos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":903195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6,5211,1332,116,194,657,5245,698,40285,110019,91688,4431,227,777,35282],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903194"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=903194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":903196,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903194\/revisions\/903196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/903195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=903194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=903194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=903194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}