\n
\n
buitre y Nueva York<\/em> La cr\u00edtica de televisi\u00f3n Jen Chaney trabaj\u00f3 anteriormente para Washington Correo<\/em> y tiene firmas en el New York Veces <\/em>y Feria de la vanidad<\/em>. ella tambi\u00e9n escribi\u00f3 Como si: la historia oral completa de Clueless<\/em>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/aside><\/div>\n \u00bfQui\u00e9n mat\u00f3 a esta mujer?Foto: Craig Blankenhorn\/Hulu<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nSolo asesinatos en el edificio<\/em> es un programa de la ciudad de Nueva York, una plataforma para incre\u00edbles estrellas invitadas y el mejor sistema de entrega de chistes relacionados con la inmersi\u00f3n en la televisi\u00f3n. Pero, sobre todo, es un misterio de asesinato, uno sobre secretos, enga\u00f1os y la sangre derramada repetidamente en un edificio de apartamentos del Upper West Side.<\/p>\nEn su segunda temporada, sin embargo, ese aspecto misterioso se ha sentido cada vez m\u00e1s d\u00e9bil y dif\u00edcil de manejar que \u00ab\u00bfQui\u00e9n mat\u00f3 a Tim Kono?\u00bb Pregunta en la primera temporada. El programa en s\u00ed parece saber esto; en el \u00faltimo episodio, \u00abHello, Darkness\u00bb, los fan\u00e1ticos m\u00e1s leales del podcast lo critican por volverse demasiado aburrido, e incluso Oliver, el podcaster m\u00e1s entusiasta de nuestro tr\u00edo, admite que las cosas se han descarrilado: \u00abNos falta contenido de calidad esta temporada.\u00bb<\/p>\n
Pero con solo dos episodios restantes, es hora de concentrarse en qui\u00e9n es realmente responsable de matar a Bunny. Sabemos que el asesino tiende a vestirse completamente de negro y est\u00e1 familiarizado con los pasadizos secretos en las paredes de Arconia. Presumiblemente, esta persona tiene un hacha para moler con Bunny, y nuestro solo asesinatos<\/em> tr\u00edo investigador, ya que ha habido un claro esfuerzo por hacer parecer que estaban involucrados en el crimen. Podemos ignorar algunos de los sospechosos presentados en los \u00faltimos ocho episodios: la Sra. Gambolini, el loro detestable de Bunny, definitivamente no lo hizo (principalmente ha proporcionado un alivio c\u00f3mico profano y la oportunidad de enviar la Teor\u00eda del b\u00faho desde la escalera<\/em>). El inter\u00e9s de Howard tanto en el caso como en los chismes candentes lo marcaron como un potencial desde el principio, pero es una figura demasiado benigna para convertirse repentinamente en un asesino. Y Amy Schumer te\u00f3ricamente podr\u00eda haberlo hecho, pero no creo que lo haya hecho, principalmente porque ten\u00eda que ir a filmar. la vida y beth<\/em>. En este punto, hay diez posibles sospechosos a\u00fan dignos de sospecha. Consider\u00e9moslos desde los que tienen menos probabilidades de haber matado a Bunny hasta los que tienen m\u00e1s.<\/p>\nOye, \u00bfrecuerdas cuando Shirley MacLaine, interpretando a la madre de Bunny, estaba en este programa? Ella apareci\u00f3 durante el episodio dos, aparentemente muy preocupada por la ubicaci\u00f3n de la costosa pintura er\u00f3tica del padre de Charles. Aparentemente, su funci\u00f3n principal era revelarle a Charles que en el pasado, su padre se acost\u00f3 con ella y con Rose Cooper, la artista detr\u00e1s de la pieza. Y aunque ser\u00eda muy divertido ver a MacLaine irrumpir en el Arconia en el final y gritar: \u201c\u00a1La apu\u00f1al\u00e9! \u00a1Fui yo!\u00bb esto parece poco probable. Apenas se ha mencionado a Leonora desde su aparici\u00f3n inicial, y la pintura ya no es el motivo principal para matar a Bunny. Adem\u00e1s, Leonora tiene una visi\u00f3n por debajo de la media, por lo que merodear en la oscuridad probablemente no sea su punto fuerte.<\/p>\n
Desde que \u00abBloody\u00bb Mabel fue encontrada en la escena del asesinato de Bunny con un su\u00e9ter empapado de sangre y luego filmada durante un estallido violento en el metro, el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica la ha declarado culpable. Incluso la propia Mabel expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que apu\u00f1al\u00f3 a Bunny y perdi\u00f3 el conocimiento de la experiencia como resultado de su propio trauma infantil. A\u00fan as\u00ed, ser\u00eda demasiado oscuro y narrativamente inconsistente para Solo asesinatos en el edificio<\/em> implicar a uno de sus propios protagonistas. Adem\u00e1s, como mencion\u00f3 la propia Mabel esta semana, el hecho de que a\u00fan no haya sido arrestada parece significativo.<\/p>\nNina todav\u00eda tiene la raz\u00f3n m\u00e1s obvia para matar a Bunny: se supon\u00eda que se convertir\u00eda en la jefa de la junta directiva de Arconia hasta que Bunny cambi\u00f3 de opini\u00f3n y decidi\u00f3 quedarse en el puesto. Ese mismo d\u00eda, Bunny fue asesinado. A Game of Thrones-<\/em>Esque el juego de poder es un motivo obvio, tal vez demasiado obvio. Adem\u00e1s, la serie suaviz\u00f3 los bordes de Nina a medida que avanzaba la temporada. Se mostr\u00f3 m\u00e1s vulnerable y humana cuando se conect\u00f3 con Charles durante su trabajo de parto, y nuevamente esta semana cuando decidi\u00f3 mantener a Lester como portero en el personal. En esta etapa, Nina siendo la asesina se sentir\u00eda como una evasi\u00f3n.<\/p>\nTeddy tiene mal genio y experiencia en actividades delictivas. Como dej\u00f3 muy claro esta temporada, tambi\u00e9n quiere vengarse de Oliver por ayudarlo a descubrir su plan para robar tumbas. Pero no creo que haya matado a Bunny. Para empezar, probablemente estaba bajo custodia policial cuando ocurri\u00f3 el asesinato, lo que le dio una coartada herm\u00e9tica.<\/p>\n
Es s\u00faper extra\u00f1o que el personaje de Cara Delevingne intentara recrear el momento del asesinato de Bunny como un experimento art\u00edstico, especialmente porque est\u00e1 saliendo con Mabel. Y en \u00abThe Tell\u00bb, la c\u00e1mara se detuvo a prop\u00f3sito en la tarjeta Son of Sam que ella ten\u00eda en su poder, lo que confirma que estaba mintiendo acerca de ser la asesina en el juego de fiesta con esp\u00edritu de los a\u00f1os 70. Alice no parece del tipo asesino, pero definitivamente le gusta esconder cosas. Merece la pena echarle un ojo.<\/p>\n
No creo que la pseudo-hijastra de Charles, Lucy, haya matado a Bunny, especialmente porque parece haber visto al asesino huir de la escena. Pero s\u00ed creo que originalmente busc\u00f3 a Charles por razones que son m\u00e1s complicadas que \u00absolo quer\u00eda volver a conectarme con mi casi pap\u00e1\u00bb. Cuando Lucy chatea con Mabel por primera vez, solo habla de lo famosa que se ha vuelto Mabel en TikTok y del acceso que debe tener a toneladas de Xanax y Klonopin. Esas son se\u00f1ales de alerta graves. Y aunque no hay raz\u00f3n para dudar de que Lucy realmente se preocupa por Charles, tampoco ha sido franca con \u00e9l. Ella no le dijo que se salt\u00f3 la boda de su madre para ir al Arconia la noche en que Bunny fue asesinado, y fue extra\u00f1o verla susurrando con el detective Kreps cuando termin\u00f3 el apag\u00f3n. Definitivamente est\u00e1 haciendo algo astuto.<\/p>\n
Mira, soy la \u00faltima persona que quiere creer que el polic\u00eda de Da’Vine Joy Randolph podr\u00eda ser el asesino. Pero hay algunas cosas raras que giran alrededor de su personaje esta temporada. Principalmente, todo el mundo sigue diciendo que est\u00e1 de baja por maternidad en Denver. \u00bfPor qu\u00e9 Williams fue a Denver y, lo que es m\u00e1s importante, por qu\u00e9 el programa quiere que sepamos que estuvo en Denver? Adem\u00e1s, ha estado trabajando directamente con Charles y Oliver para reunir pruebas. Eso no significa que ella sea responsable de la muerte de Bunny, pero la forma en que opera podr\u00eda ayudarnos a comprender qui\u00e9n es realmente el culpable. \u00bfEl hecho de que no est\u00e9 trabajando con el detective Kreps? Eso parece importante.<\/p>\n
El nuevo enamoramiento de Howard (su nombre a\u00fan no se ha revelado) es el principal sospechoso por una raz\u00f3n: su estornudo. Cuando Lucy vio brevemente al asesino en el pasillo de Arconia la noche de la muerte de Bunny, estornud\u00f3. En el episodio de esta semana, el subarrendatario aparentemente simp\u00e1tico comienza a estornudar en el apartamento de Howard porque es al\u00e9rgico a los gatos. solo asesinatos<\/em> nos est\u00e1 invitando descaradamente a conectar los puntos, lo que me hace sospechar de esos \u00ab\u00a1Achoos!\u00bb son probablemente una pista falsa. Sin embargo, estoy muy obsesionado con lo que dijo Oliver cerca del final de \u00abHello, Darkness\u00bb, cuando Mabel cont\u00f3 la cantidad de veces que el asesino y\/o el Chico Brillo han sido vistos: \u00ab\u00bfPero son todos la misma persona?\u00bb Yo digo que no. Creo que el asesinato de Bunny y el intento de enmarcar el solo asesinatos<\/em> trio porque es un esfuerzo que involucra a varias personas, y el nuevo novio de Howard podr\u00eda ser uno de ellos.<\/p>\nAl final del episodio de esta semana, Mabel nota brillantina pegada al cuello del Detective Kreps. Salvo alg\u00fan giro extra\u00f1o, \u00e9l es Glitter Guy, la persona que termin\u00f3 con la bomba de brillo en sus manos en lugar de la evidencia que Mabel, Oliver y Charles prometieron plantar en el bote de basura. Pero de nuevo, al punto de Oliver: \u00bfSon Glitter Guy y el asesino la misma persona? Yo digo que no lo son.<\/p>\n
Kreps no mat\u00f3 a Bunny, pero definitivamente quiere que parezca que Mabel y sus amigos tuvieron algo que ver con eso. \u00bfPor qu\u00e9? Bueno, cuando el asesinato de Tim Kono fue resuelto por un tr\u00edo de podcasters desafortunados, no hizo que la polic\u00eda se viera exactamente bien. Kreps sin duda quiere corregir eso.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay evidencia de que est\u00e1 trabajando a escondidas con otras personas. Lucy podr\u00eda ser una informante para \u00e9l; Kreps probablemente podr\u00eda conseguirle todos los Xannies y Klonopin que quiera a cambio de informaci\u00f3n sobre Charles y sus amigos. Y cuando Kreps llam\u00f3 al grupo al departamento de Bunny en \u00abPerformance Review\u00bb, Cinda Canning y su asistente, Poppy, ya estaban all\u00ed con su equipo de grabaci\u00f3n. Tengo la sensaci\u00f3n de que Kreps quiere que parezca que \u00e9l resolvi\u00f3 el asesinato, algo de lo que hablar\u00eda felizmente en la conversaci\u00f3n de Cinda. Solo asesinos en el edificio<\/em> podcast, y est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a plantar evidencia que se\u00f1ale a Mabel (o Charles u Oliver) como los que cometieron el homicidio. Regrese al mon\u00f3logo de apertura de Charles al comienzo de esta temporada: \u201cLa ciudad de Nueva York. \u00bfQui\u00e9n no quiere convertirse en la comidilla de la ciudad aqu\u00ed? Ese discurso parece decirnos que un motivo principal en este caso es la fama y la notoriedad, no un problema con Bunny. Es posible que Kreps no haya empu\u00f1ado el cuchillo, pero probablemente sabe qui\u00e9n lo hizo y est\u00e1 feliz de asegurarse de que alguien m\u00e1s sea acusado del crimen.<\/p>\nCinda tiene todas las razones para resentir la solo asesinatos<\/em> tr\u00edo por enga\u00f1arla con su cobertura de Tim Kono. Y cada vez parece m\u00e1s que no tiene una br\u00fajula moral, especialmente cuando se trata de su red de podcasts. De hecho, durante la llamada telef\u00f3nica de Mabel con Poppy, ella estaba a punto de admitir lo monstruosa que es Cinda en realidad justo antes de que Glitter Guy abordara a Mabel en el metro. La participaci\u00f3n de Cinda explicar\u00eda por qu\u00e9 la pintura se plant\u00f3 en el apartamento de Charles y por qu\u00e9 Glitter Guy provoc\u00f3 a Mabel. Cinda est\u00e1 haciendo cosas a prop\u00f3sito para hacerlos parecer culpables.<\/p>\nCreo que Cinda ide\u00f3 el plan para acabar con Bunny y hacer que pareciera que Mabel, Charles y Oliver estaban involucrados, por lo que cerraron su podcast. Como en realidad nunca se ensuciar\u00eda las manos, oblig\u00f3 a Poppy a perpetrar el plan. Esto es probablemente lo que Poppy le iba a decir a Mabel antes de que se interrumpiera su llamada.<\/p>\n
Ahora, \u00bfpor qu\u00e9 matar a Bunny? Hasta donde sabemos, Cinda no ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con ella, pero es posible que ella haya sido consciente de cu\u00e1nto les desagradaba a Mabel, Oliver y Charles. Si su verdadero objetivo era enmarcarlos, simplemente eligi\u00f3 al residente de Arconia de m\u00e1s alto perfil con el que ten\u00edan problemas. En un programa sobre el atractivo de los podcasts sobre cr\u00edmenes reales, ser\u00eda apropiado que los podcasters sobre cr\u00edmenes reales de OG, mujeres tan obsesionadas con los detalles del asesinato que olvidan lo tr\u00e1gico que es, sean las asesinas. Despu\u00e9s de todo, no hay cr\u00edmenes reales sobre los que hacer un podcast si no hay cad\u00e1veres.<\/p>\n\n\n
\n
\n
\n
El bolet\u00edn de los cr\u00edticos<\/h2>\n Reg\u00edstrese para obtener Nueva York<\/em>La semana de en rese\u00f1as.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
T\u00e9rminos y aviso de privacidad de Vox Media, LLC<\/button><\/p>\nAl enviar su correo electr\u00f3nico, acepta nuestros T\u00e9rminos y Aviso de privacidad y para recibir nuestra correspondencia por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/aside><\/div>\n
Source link-22 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"buitre y Nueva York La cr\u00edtica de televisi\u00f3n Jen Chaney trabaj\u00f3 anteriormente para Washington Correo y tiene firmas en el New York Veces y Feria de la vanidad. ella tambi\u00e9n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21981],"tags":[7490,13745,33740,7255,19596,557],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90392"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90394,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90392\/revisions\/90394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}