\n<\/p>\n
Los legisladores estadounidenses est\u00e1n recibiendo una avalancha de advertencias de toda la sociedad civil para que no se dobleguen ante los esfuerzos de algunos miembros del Congreso por descarrilar un debate muy buscado sobre el futuro de un poderoso pero polarizador programa de vigilancia estadounidense.<\/p>\n
Los l\u00edderes de los partidos en la C\u00e1mara y el Senado se est\u00e1n preparando para revelar el mi\u00e9rcoles una legislaci\u00f3n que dirige las prioridades de gasto del ej\u00e9rcito estadounidense y su presupuesto de 831 mil millones de d\u00f3lares el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Mientras tanto, han estado circulando rumores en el Capitolio sobre planes supuestamente ideados por el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, para enmendar el proyecto de ley en un esfuerzo por extender la Secci\u00f3n 702, un amplio programa de vigilancia que gener\u00f3 cr\u00edticas de un gran contingente de legisladores dem\u00f3cratas y republicanos que favorecen las reformas de la privacidad.<\/p>\n
WIRED inform\u00f3 por primera vez sobre los rumores el lunes, citando a altos asesores del Congreso familiarizados con las negociaciones en curso sobre el proyecto de ley, la Ley de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional (NDAA), cuyas versiones separadas fueron aprobadas por la C\u00e1mara y el Senado este verano.<\/p>\n
M\u00e1s de 80 organizaciones de derechos civiles y de base, incluidos Asian Americans Advancing Justice | AAJC, Color of Change, Muslims for Just Futures, Stop AAPI Hate y United We Dream\u2014firmaron una declaraci\u00f3n esta ma\u00f1ana oponi\u00e9ndose a \u201ccualquier esfuerzo\u201d para extender el programa 702 utilizando la NDAA. La declaraci\u00f3n, que se espera llegue a las bandejas de entrada de los 535 miembros del Congreso esta tarde, dice que no reformar aspectos pol\u00e9micos del programa, como la capacidad de los agentes federales para acceder a las comunicaciones de los estadounidenses sin una orden judicial, plantea una \u00abamenaza alarmante para la sociedad civil\u00bb. derechos humanos\u201d, y que cualquier intento de utilizar una legislaci\u00f3n obligatoria para extender el programa \u201cvender\u00eda a las comunidades que con mayor frecuencia han sido blanco injusto de estas agencias y poderes de espionaje sin orden judicial en general\u201d.<\/p>\n
\u00abComo saben, esta autoridad de vigilancia sin orden judicial extremadamente controvertida expirar\u00e1 a finales de a\u00f1o, pero seguir\u00e1 funcionando como lo hace actualmente hasta abril, como los funcionarios del gobierno han reconocido durante muchos a\u00f1os\u00bb, dicen los grupos.<\/p>\n
Johnson y el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, no respondieron a la solicitud de comentarios de WIRED. Los l\u00edderes de los comit\u00e9s de fuerzas armadas de la C\u00e1mara y el Senado tampoco respondieron.<\/p>\n
La secci\u00f3n 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera autoriza al gobierno de Estados Unidos, es decir, a la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, a vigilar las comunicaciones de ciudadanos extranjeros que se cree que est\u00e1n en el extranjero. A menudo, estas comunicaciones (mensajes de texto, llamadas, correos electr\u00f3nicos y otro tr\u00e1fico web) involucran \u201cpor cierto\u201d a estadounidenses, a quienes el gobierno tiene prohibido dirigirse directamente. Pero ciertos m\u00e9todos de interceptaci\u00f3n, aquellos que acceden directamente a la columna vertebral de Internet, pueden hacer imposible separar completamente las comunicaciones extranjeras de las nacionales.<\/p>\n<\/div>\n