{"id":905258,"date":"2023-11-29T11:38:25","date_gmt":"2023-11-29T11:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/se-espera-que-los-votantes-vuelen-a-ciegas-el-tribunal-constitucional-federal-aprueba-la-ley-electoral-de-2020-y-es-criticado-masivamente-desde-dentro\/"},"modified":"2023-11-29T11:38:30","modified_gmt":"2023-11-29T11:38:30","slug":"se-espera-que-los-votantes-vuelen-a-ciegas-el-tribunal-constitucional-federal-aprueba-la-ley-electoral-de-2020-y-es-criticado-masivamente-desde-dentro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/se-espera-que-los-votantes-vuelen-a-ciegas-el-tribunal-constitucional-federal-aprueba-la-ley-electoral-de-2020-y-es-criticado-masivamente-desde-dentro\/","title":{"rendered":"\u201cSe espera que los votantes vuelen a ciegas\u201d: el Tribunal Constitucional Federal aprueba la ley electoral de 2020 y es criticado masivamente desde dentro"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Karlsruhe se ha decidido por una ley inv\u00e1lida porque el \u201csem\u00e1foro\u201d hace tiempo que renov\u00f3 la ley electoral. Los jueces creen que existe un inter\u00e9s p\u00fablico y ofenden a los votantes.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

El Segundo Senado del Tribunal Constitucional Federal el 15 de noviembre cuando se anunci\u00f3 el veredicto sobre el presupuesto suplementario. Esta vez se trat\u00f3 de la reforma a la ley electoral de 2020. <\/h2>\n

Uli Deck\/DPA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Al menos no es necesario repetir las elecciones federales. La ley electoral alemana en virtud de la cual se llev\u00f3 a cabo era constitucional. El Tribunal Constitucional Federal decidi\u00f3 esto el mi\u00e9rcoles por un margen inusualmente estrecho, con cinco votos contra tres. El reglamento tambi\u00e9n es suficientemente claro y comprensible. Tres jueces opinaron de otra manera: la presidenta del Segundo Senado, Doris K\u00f6nig, as\u00ed como Peter M\u00fcller y Ulrich Maidowski dieron opiniones separadas. Consideran irrazonable el derecho de voto presentado a consideraci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

El juicio<\/a> Se trata del reglamento sobre la asignaci\u00f3n de esca\u00f1os, seg\u00fan el cual el actual Bundestag entr\u00f3 en vigor en 2021. El objetivo de la reforma era reducir el tama\u00f1o del Bundestag, que se hab\u00eda vuelto cada vez m\u00e1s grande debido a los mandatos excedentes y de compensaci\u00f3n. Para ello, se regul\u00f3 de forma nueva y complicada el sistema de distribuci\u00f3n de estos mandatos.<\/p>\n

<\/p>\n

En su voto en contra, K\u00f6nig, Maidowski y M\u00fcller se distancian claramente de la decisi\u00f3n de sus colegas. Los votantes son la fuente de la legitimidad democr\u00e1tica y el fallo les niega el respeto que se les debe. Esto no corresponde a la \u201cdignidad democr\u00e1tica central del acto electoral\u201d. La decisi\u00f3n de los colegas del Senado exige que quienes tienen derecho a votar ejerzan su derecho fundamental a la autodeterminaci\u00f3n democr\u00e1tica \u00abvolando a ciegas\u00bb. \u201cCapta de manera inadecuada el contenido y significado del requisito constitucional de claridad de las normas en la ley electoral\u201d y no le da a este requisito el peso que merece. <\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, la mayor\u00eda del Senado lo vio de otra manera. Admiten que es probable que los ciudadanos se sientan abrumados solo por la ley: se\u00f1alan que los ciudadanos que tienen derecho a votar probablemente no est\u00e9n en condiciones de comprender las regulaciones basadas \u00fanicamente en el texto de la ley sin la ayuda de otras fuentes de informaci\u00f3n. informaci\u00f3n. Pero eso no importa, ya que \u00ablas normas de la Ley Federal Electoral se dirigen principalmente a los \u00f3rganos electorales como profesionales del derecho\u00bb y no directamente a quienes tienen derecho a votar.<\/p>\n

<\/p>\n

Por respeto a los ciudadanos, las leyes deben ser claras<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

En el procedimiento acelerado son\u00f3 un poco diferente. En agosto de 2021, el tribunal rechaz\u00f3 una solicitud urgente con la que el demandante, 216 diputados de los Verdes, la Izquierda y el FDP, quer\u00edan que la ley electoral reci\u00e9n reformada fuera declarada inconstitucional y, por tanto, inv\u00e1lida. La gran coalici\u00f3n liderada por Angela Merkel impuls\u00f3 la reforma por s\u00ed sola en oto\u00f1o de 2020.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

En ese momento, el tribunal expres\u00f3 dudas sobre si el derecho de voto cumple con el requisito de claridad de las normas: los ciudadanos deber\u00edan poder comprender el acto de votar, que es fundamental para la democracia. El tribunal escribi\u00f3 en su momento que la ley electoral alemana podr\u00eda resultar demasiado incomprensible en su forma actual.<\/p>\n

<\/p>\n

La ley electoral estipula, entre otras cosas, que se pueden ignorar hasta tres mandatos electorales sin que quede claro si esto significa por pa\u00eds, por partido o en general para todos los partidos en todos los pa\u00edses. Sin embargo, es necesario que los votantes puedan comprender los efectos de su comportamiento electoral. Se examinar\u00e1 detenidamente si la ley hace esto. Para no poner en peligro las elecciones federales, el tribunal aplaz\u00f3 su examen de fondo al procedimiento principal. El veredicto actual es el resultado.<\/p>\n

<\/p>\n

Pronto se tomar\u00e1 una decisi\u00f3n sobre las nuevas elecciones al Bundestag en Berl\u00edn<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Los 216 diputados hab\u00edan presentado una demanda antes del cambio de gobierno. Dado que los Verdes y el FDP est\u00e1n ahora en el poder y la nueva coalici\u00f3n ha adoptado una nueva ley electoral, lo que significa que la antigua ley electoral es inv\u00e1lida, los demandantes ya no vieron la necesidad de que el Tribunal Supremo alem\u00e1n decidiera sobre esto y solicitaron que el proceso suspenderse la entrega. El tribunal se neg\u00f3. La raz\u00f3n dada fue que las negociaciones se llevar\u00edan a cabo a pesar de la invalidez de la ley porque hab\u00eda un inter\u00e9s p\u00fablico en el proceso.<\/p>\n

<\/p>\n

El tribunal quiso aprovechar la oportunidad para comentar fundamentalmente sobre los requisitos para el derecho de voto. La coalici\u00f3n sem\u00e1foro formada por el SPD, los Verdes y el FDP ha lanzado ahora su propia reforma de la ley electoral. Esta va mucho m\u00e1s all\u00e1 que la reforma anterior y, a su vez, est\u00e1 siendo atacada por la oposici\u00f3n actual. Tambi\u00e9n en Karlsruhe se est\u00e1 examinando la nueva ley electoral. <\/p>\n

<\/p>\n

Con el fallo del mi\u00e9rcoles, las \u00faltimas elecciones federales a\u00fan no est\u00e1n plenamente legitimadas: El 19 de diciembre se conocer\u00e1 el veredicto sobre la cuesti\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto es necesario repetir las elecciones federales en Berl\u00edn.<\/a> El d\u00eda de las elecciones se produjeron grandes disturbios en la capital. En febrero de este a\u00f1o se repitieron las elecciones estatales.<\/a> Parece concebible que el pr\u00f3ximo febrero las elecciones federales tengan que repetirse de forma aislada s\u00f3lo en la capital. Berl\u00edn ya se est\u00e1 preparando: la b\u00fasqueda de trabajadores electorales ya est\u00e1 en marcha. <\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de la nueva ley electoral y las elecciones de Berl\u00edn, en Karlsruhe hay otros litigios: el litigio principal sobre la ley de calefacci\u00f3n, la solicitud de creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre el asunto \u00abCum Ex\u00bb y la solicitud de amonestaci\u00f3n porque El Ministerio del Interior de la socialdem\u00f3crata Nancy Faeser tard\u00f3 demasiado en responder a una investigaci\u00f3n parlamentaria. Todo por instigaci\u00f3n de la CDU. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Karlsruhe se ha decidido por una ley inv\u00e1lida porque el \u201csem\u00e1foro\u201d hace tiempo que renov\u00f3 la ley electoral. Los jueces creen que existe un inter\u00e9s p\u00fablico y ofenden a los…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":905259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1133,39708,117,1432,4752,425,7783,951,698,1135,8,18786,697,857,26255],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=905258"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":905260,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/905258\/revisions\/905260"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/905259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=905258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=905258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=905258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}