\n<\/p>\n
Los diputados adoptaron el lunes una proyecto de ley transpartidista<\/a> destinado a limitar los conflictos vecinales, en particular para evitar la multiplicaci\u00f3n de Denuncias de neorrurales contra agricultores<\/a>. El texto, presentado por la diputada del Renacimiento por Morbihan Nicole Le Peih y que incluye un \u00fanico art\u00edculo, introduce en el C\u00f3digo Civil el principio de responsabilidad basada en \u00abdisturbios vecinales anormales\u00bb, adjunt\u00e1ndolo a una excepci\u00f3n. Las denuncias por disturbios vecinales anormales se han dejado hasta ahora a la libre discreci\u00f3n de los jueces, aunque estos conflictos han sido objeto de una amplia jurisprudencia a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n El art\u00edculo sometido a la votaci\u00f3n de los diputados estipula que cualquier \u00abpropietario, inquilino (…) que cause una perturbaci\u00f3n que exceda las molestias normales del vecindario, ser\u00e1 autom\u00e1ticamente responsable de los da\u00f1os resultantes\u00bb. Pero tambi\u00e9n introduce una excepci\u00f3n que libera al autor de toda responsabilidad cuando este trastorno provenga de \u201cactividades preexistentes\u201d en la instalaci\u00f3n del perjudicado. Los diputados definieron que estas actividades deb\u00edan ser \u201cconformes a las leyes y reglamentos\u201d y haber \u201ccontinuado en las mismas condiciones o en nuevas condiciones\u201d sin estar \u201cen el origen de la agravaci\u00f3n del desorden anormal\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El texto recuerda el asunto del gallo Mauricio en la isla de Ol\u00e9ron en Nueva Aquitania, acusado por sus vecinos de cantar demasiado temprano<\/a>. En 2019, la justicia fall\u00f3 a favor de su due\u00f1o<\/a> al rechazar la denuncia de los vecinos, una ri\u00f1a vecinal que se ha convertido en s\u00edmbolo de las tensiones entre la poblaci\u00f3n local y los reci\u00e9n llegados al campo. Incluir en la ley la definici\u00f3n de perturbaci\u00f3n vecinal anormal \u00abhar\u00e1 que la ley sea m\u00e1s legible y m\u00e1s accesible para todos nuestros conciudadanos\u00bb, afirm\u00f3 a la AFP Nicole Le Peih, procedente del mundo agr\u00edcola.<\/p>\n<\/p>\n \u00abEs tambi\u00e9n la manera de garantizar una aplicaci\u00f3n uniforme en todo el territorio nacional\u00bb, prosigui\u00f3, subrayando que la cl\u00e1usula de exenci\u00f3n de responsabilidad \u00abno da, sin embargo, un cheque en blanco a los responsables de disturbios anormales en el barrio\u00bb. De hecho, si la actividad no cumple con la legislaci\u00f3n o los reglamentos, particularmente en materia ambiental, el responsable ser\u00e1 considerado responsable. La LFI y los diputados ecologistas votaron en contra del texto, creyendo por el contrario que podr\u00eda ofrecer a trav\u00e9s de sus excepciones \u00abun derecho a contaminar a los industriales y a los grandes operadores\u00bb, estim\u00f3 el diputado de la EELV. Sandrine Rousseau<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n \u00abNuestro objetivo es que la protecci\u00f3n del medio ambiente sea superior\u00bb y que el texto \u00abno pueda sufrir ninguna excepci\u00f3n, ni siquiera hist\u00f3rica, para poder seguir contaminando porque siempre hemos contaminado y nadie nunca se ha quejado\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el diputado de LFI. Ugo Bernalicis<\/a>.<\/p>\n Viniendo a defender el texto en el hemiciclo, el Ministro de Justicia Eric Dupond-Moretti<\/a> salud\u00f3 las disposiciones adoptadas que, seg\u00fan \u00e9l, tendr\u00e1n por efecto \u00abdisuadir a los reci\u00e9n llegados de iniciar indebidamente procedimientos judiciales que amenazan la actividad de muchos de nuestros compatriotas, especialmente en las zonas rurales y agr\u00edcolas\u00bb. \u201cA veces tengo la impresi\u00f3n de que caminamos sobre nuestras cabezas: \u00bfc\u00f3mo podemos comer pan si ya no podemos cortar el trigo por el ruido de la cosechadora?\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n<\/div>\nEl asunto del gallo Mauricio<\/h2>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo pretenden que comamos pan si ya no podemos cortar el trigo?\u201d<\/h2>\n