\n<\/p>\n
Esta vez Bio-Suisse ofrece una excusa.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Conmoto<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El estado de la biodiversidad en Suiza es malo. Por lo tanto, a partir de 2024 los agricultores deber\u00edan haber fomentado m\u00e1s la biodiversidad en sus campos, por ejemplo con las llamadas franjas de insectos beneficiosos. En estas zonas, los insectos deber\u00edan encontrar un h\u00e1bitat intacto junto a campos de trigo o patatas para poder reproducirse. En total, al menos el 3,5 por ciento de la tierra cultivable se destina a diversas zonas que promueven la biodiversidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las \u00e1reas de financiaci\u00f3n vuelven a la \u201cv\u00eda de reducci\u00f3n de productos fitosanitarios\u201d, prometida en el refer\u00e9ndum contra las iniciativas sobre pesticidas y agua potable. Pero ahora la financiaci\u00f3n de la biodiversidad se ha pospuesto a petici\u00f3n de la consejera de Estado UDC, Esther Friedli. Despu\u00e9s del Consejo de Estados, el Consejo Nacional tambi\u00e9n aprob\u00f3 la moci\u00f3n de Friedli el lunes por la tarde (4 de diciembre), por 119 votos contra 68. Pide que las medidas se pospongan hasta enero de 2025.<\/p>\n <\/p>\n Se trata del segundo aplazamiento, ya que las nuevas \u00e1reas de financiaci\u00f3n deber\u00edan haberse introducido a principios de 2023. Pero ya en 2022, los representantes de los agricultores en el parlamento encontraron una mayor\u00eda a favor de un retraso de un a\u00f1o. En ese momento, argumentaron que la tierra org\u00e1nica adicional reducir\u00eda la producci\u00f3n de alimentos. Esta preocupaci\u00f3n fue generalizada durante la pandemia y al comienzo de la guerra de Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Esta vez los representantes de los agricultores exponen diferentes razones y han encontrado un defensor sorprendente. En cierto sentido, llaman a Bio-Suisse a declarar como testigo. En la justificaci\u00f3n de su moci\u00f3n, Esther Friedli se refiere a las objeciones que la organizaci\u00f3n para la agricultura biol\u00f3gica hab\u00eda planteado contra la nueva pr\u00e1ctica.<\/p>\n <\/p>\n De hecho, Bio-Suisse hab\u00eda solicitado un aplazamiento durante la consulta a principios del verano para que la Oficina Federal de Agricultura pudiera examinar medidas adicionales. El problema es que, por ejemplo, los setos o los \u00e1rboles frutales no se cuentan como zonas de compensaci\u00f3n ecol\u00f3gica, seg\u00fan el portavoz de los medios de comunicaci\u00f3n, David Herrmann. De esta manera se castiga a los agricultores que ya est\u00e1n haciendo mucho por la biodiversidad. Por este motivo, Bio-Suisse hizo campa\u00f1a para que la Oficina Federal de Agricultura revisara nuevamente sus directrices. Sin embargo, la oficina rechaz\u00f3 esta propuesta. Y ahora es demasiado tarde para posponerlo, afirma el portavoz de Bio Suisse, porque los agricultores ya han comprado semillas. En este momento Bio-Suisse est\u00e1 claramente en contra de la moci\u00f3n Friedli.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esther Friedli tambi\u00e9n quiere que el Consejo Federal examine y, si es necesario, introduzca mejoras antes de que el nuevo r\u00e9gimen entre en vigor. Sostiene que se necesitan medidas para promover la biodiversidad. Pero tendr\u00edan que contar con el apoyo de las familias de agricultores. En el debate del Consejo Nacional se critic\u00f3 la \u201cconfusa\u201d implementaci\u00f3n por parte de la Oficina Federal de Agricultura. Fue creado en la \u201cmesa c\u00e1lida de la oficina\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, la Oficina Federal de Agricultura tendr\u00e1 que realizar mejoras. Queda por ver si la inclusi\u00f3n de \u00e1rboles frutales, setos y otras medidas propuestas por Bio-Suisse cumple tambi\u00e9n los criterios de Friedli y satisface a las familias de agricultores. Si el a\u00f1o pr\u00f3ximo se presentara una tercera solicitud de aplazamiento, quedar\u00eda claro que Suiza tendr\u00eda que adoptar un enfoque diferente para promover la biodiversidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLas franjas de flores o de insectos beneficiosos est\u00e1n destinadas a proporcionar un h\u00e1bitat para especies en peligro de extinci\u00f3n.<\/h2>\n
Ya el segundo aplazamiento<\/span><\/h2>\n
Los agricultores tienen que quererlo<\/span><\/h2>\n