{"id":914537,"date":"2023-12-05T19:10:19","date_gmt":"2023-12-05T19:10:19","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/tras-una-discusion-verbal-con-su-pareja-una-mujer-borracha-se-tumba-en-la-calle-la-mujer-es-atropellada-por-un-coche-el-conductor-dice-ojala-hubiera-conducido-a-otro-lugar\/"},"modified":"2023-12-05T19:10:23","modified_gmt":"2023-12-05T19:10:23","slug":"tras-una-discusion-verbal-con-su-pareja-una-mujer-borracha-se-tumba-en-la-calle-la-mujer-es-atropellada-por-un-coche-el-conductor-dice-ojala-hubiera-conducido-a-otro-lugar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/tras-una-discusion-verbal-con-su-pareja-una-mujer-borracha-se-tumba-en-la-calle-la-mujer-es-atropellada-por-un-coche-el-conductor-dice-ojala-hubiera-conducido-a-otro-lugar\/","title":{"rendered":"Tras una discusi\u00f3n verbal con su pareja, una mujer borracha se tumba en la calle. La mujer es atropellada por un coche. El conductor dice: \u00abOjal\u00e1 hubiera conducido a otro lugar\u00bb."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
Hace dos a\u00f1os, una mujer de 28 a\u00f1os que yac\u00eda en la carretera de Zurich Schwamendingen result\u00f3 mortalmente herida por un coche. El automovilista ahora estaba siendo juzgado por homicidio por negligencia.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n\n
<\/div>\n
\n
\u00bfFue homicidio por negligencia? El accidente ocurri\u00f3 hace dos a\u00f1os en una calle del barrio de Schwamendingen.<\/h2>\n
Karin Hofer \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
<\/p>\n
Es una cuesti\u00f3n sobre la que tienen una opini\u00f3n todos los que participan habitualmente en el tr\u00e1fico: \u00bfDebemos esperar que por la noche una persona borracha y drogada se encuentre tirada en medio de la calle en una zona residencial? Un juez \u00fanico de Z\u00farich dice que no y absolvi\u00f3 a un automovilista de 29 a\u00f1os del cargo de homicidio por negligencia.<\/p>\n
<\/p>\n
Sucedi\u00f3 el s\u00e1bado 4 de diciembre de 2021 por la tarde en Wallisellenstra\u00dfe, n\u00famero 362, en Zurich Schwamendingen: estaba oscuro y se dec\u00eda que llov\u00eda. En la carretera ancha y recta, el l\u00edmite de velocidad es 50. Un conductor de 29 a\u00f1os que sal\u00eda de la ciudad en un VW Polo GTI atropell\u00f3 a unos 40 km\/h a una mujer de 28 a\u00f1os que yac\u00eda en el suelo. . S\u00f3lo despu\u00e9s de que la carrocer\u00eda volc\u00f3 el conductor reaccion\u00f3 con un freno de emergencia. Seg\u00fan la fiscal\u00eda, s\u00f3lo despu\u00e9s de salir y regresar al lugar de la colisi\u00f3n se dio cuenta de que hab\u00eda atropellado a una persona. La mujer muri\u00f3 a causa de las heridas en el lugar del accidente. Posteriormente se descubri\u00f3 una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica y lesiones en el pecho, el abdomen y las extremidades. La causa de la muerte fueron lesiones en los pulmones y el h\u00edgado, que provocaron una hemorragia interna.<\/p>\n
<\/p>\n
Borracho y drogado<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
La mujer ten\u00eda una concentraci\u00f3n de alcohol en sangre de 3,05 por mil y 100 pg\/l de THC. Estaba borracha y drogada. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, tras una discusi\u00f3n verbal con su pareja, de repente y \u00abpor motivos desconocidos\u00bb se tumb\u00f3 en la calle. Inicialmente, su novio tambi\u00e9n fue investigado. Sin embargo, estas investigaciones fueron interrumpidas. No hab\u00eda pruebas de que \u00e9l pudiera haberla presionado activamente, por ejemplo.<\/p>\n
<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n, el fiscal acusa al conductor de haberse distra\u00eddo por \u201calguna actividad desconocida en el veh\u00edculo\u201d o de haber visto a la mujer demasiado tarde \u201cal menos sin una visi\u00f3n directa de la carretera\u201d. La acusaci\u00f3n solicita una multa condicional de 80 jornadas de 120 francos cada una por homicidio por negligencia. El fiscal est\u00e1 exento de comparecer ante el tribunal en procedimientos unijudiciales. El acusado, que trabaja como inform\u00e1tico, ejerci\u00f3 su derecho a negarse a declarar en el juicio ante el Tribunal de Distrito de Z\u00farich y no respondi\u00f3 a ninguna pregunta sobre el asunto. Pero explica que el incidente todav\u00eda le molesta mucho. Simplemente est\u00e1 incre\u00edblemente arrepentido por lo sucedido. Y dice: \u00abOjal\u00e1 hubiera pasado por otro lugar\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez \u00fanico todav\u00eda le hace muchas preguntas: \u00bfCu\u00e1ntos coches m\u00e1s hab\u00eda en la carretera? \u00bfCu\u00e1les eran las condiciones de visibilidad? \u00bfEstaba la calle iluminada? \u00bfA qu\u00e9 velocidad conduc\u00eda? \u00bfQu\u00e9 vio exactamente en la calle? \u2013 \u201cNo quiero hacer m\u00e1s declaraciones\u201d, repite una y otra vez el acusado.<\/p>\n
<\/p>\n
Los padres y tres hermanos de la v\u00edctima se han constituido como demandantes particulares. Su abogado exige una condena y la determinaci\u00f3n b\u00e1sica de las reclamaciones de indemnizaci\u00f3n y satisfacci\u00f3n. Sostiene que la v\u00edctima yac\u00eda al otro lado de la calle. Debi\u00f3 ser visible para el conductor debido a su tama\u00f1o. La visibilidad era de unos cien metros y el lugar del accidente estaba justo al lado de una farola encendida. El conductor atropell\u00f3 a la mujer sin frenar. Eso s\u00f3lo se puede explicar si estaba distra\u00eddo.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez \u00fanico no ve incumplimiento del deber de diligencia<\/span><\/h2>\n
<\/p>\n
La defensa pide la absoluci\u00f3n. Ella niega \u201cdefinitivamente\u201d que el conductor estuviera distra\u00eddo o no tuviera la vista fija en la carretera. Estaba oscuro, estaba lloviendo, la mujer vest\u00eda ropa oscura y ten\u00eda el pelo negro hasta los hombros. Ni siquiera era visible para el conductor. El conductor vio de repente un peque\u00f1o objeto blanco. Podr\u00eda haber sido la mano de la mujer o una joya. Reaccion\u00f3 \u201cadecuadamente a la situaci\u00f3n\u201d y pudo confiar en el \u201cprincipio de confianza\u201d, seg\u00fan el cual todos los dem\u00e1s usuarios de la v\u00eda tambi\u00e9n deben comportarse correctamente. No se puede demostrar que el acusado haya incumplido su deber de diligencia.<\/p>\n
<\/p>\n
De hecho, el juez \u00fanico absuelve al inform\u00e1tico. Sin embargo, las reclamaciones civiles siguen remiti\u00e9ndose a la v\u00eda civil y no son rechazadas. Seg\u00fan razona el juez, el fiscal no pudo demostrar que el conductor estuviera distra\u00eddo o no tuviera la vista fija en la carretera. Hay muchas ambig\u00fcedades. Tampoco fue posible reconstruir c\u00f3mo yac\u00eda la v\u00edctima en la calle antes del accidente. Debido al principio de confianza, un automovilista no tiene por qu\u00e9 esperar que un peat\u00f3n borracho y drogado se recueste en la calle. No hubo incumplimiento del deber de diligencia. El Tribunal Federal dej\u00f3 claro que no siempre es posible exigir el m\u00e1ximo nivel de atenci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
En este caso, la v\u00edctima tambi\u00e9n corr\u00eda un gran riesgo para s\u00ed misma. Despu\u00e9s de todo, era una mujer adulta y no una ni\u00f1a peque\u00f1a. El conductor no pudo evitar la colisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Sentencia GG230138 de 5 de diciembre de 2023, a\u00fan no vinculante.<\/p>\n