\n<\/aside>\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de que se comprara en Amazon una c\u00e1mara esp\u00eda dise\u00f1ada para parecerse a un gancho para toallas y se usara ilegalmente durante meses para capturar fotograf\u00edas de una menor en su ba\u00f1o privado, Amazon fue demandada.<\/p>\n
La demandante, una ex estudiante de intercambio brasile\u00f1a que entonces viv\u00eda en Virginia Occidental, argument\u00f3 que Amazon hab\u00eda inspeccionado la c\u00e1mara tres veces y que su equipo de seguridad no hab\u00eda podido evitar da\u00f1os supuestamente graves y previsibles que todav\u00eda la afectan hoy.<\/p>\n
Amazon esperaba que el tribunal desestimara la demanda, argumentando que la plataforma no era responsable de la supuesta conducta criminal que perjudicaba al menor. Pero despu\u00e9s de casi ocho meses deliberando, un juez recientemente deneg\u00f3 en gran medida la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n del gigante tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
El mayor problema de Amazon para persuadir al juez aparentemente fueron las descripciones de los productos que aprob\u00f3 la plataforma. Una queja enmendada inclu\u00eda una foto de la lista de productos de Amazon que mostraba toallas de ba\u00f1o colgadas de ganchos que ocultaban la c\u00e1mara oculta. El texto en la imagen del producto promocionaba las c\u00e1maras esp\u00eda, alardeando de que \u00abno llamar\u00e1n la atenci\u00f3n\u00bb porque cada gancho parece ser \u00abun gancho muy com\u00fan y corriente\u00bb.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> Listado de Amazon para la c\u00e1mara esp\u00eda, incluido en la denuncia enmendada.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\nDebido a que \u00abAmazon aprob\u00f3 descripciones de productos que sugieren que los consumidores usan\u00bb la c\u00e1mara esp\u00eda \u00abpara grabar momentos privados en un ba\u00f1o\u00bb, escribi\u00f3 el juez de distrito estadounidense Robert Chambers, \u00abAmazon no puede pretender sorprenderse cuando un consumidor hace precisamente eso\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\u00abEstas acusaciones plantean una inferencia razonable que Amazon vendi\u00f3 una c\u00e1mara sabiendo que ser\u00eda utilizada para grabar a un tercero en un ba\u00f1o sin su consentimiento\u00bb, escribi\u00f3 Chambers.<\/p>\n
Quiz\u00e1s lo m\u00e1s alarmante para el demandante fue que el equipo de seguridad de productos de Amazon inspeccion\u00f3 espec\u00edficamente la c\u00e1mara para \u00abasegurarse\u00bb de que Amazon no estaba utilizando un producto para \u00abinfringir la privacidad\u00bb, \u00abgrabar subrepticiamente a otros con fines sexuales\u00bb o \u00abcrear y almacenar informaci\u00f3n infantil\u00bb. material de abuso sexual\u201d. Esa revisi\u00f3n supuestamente no impidi\u00f3 que la c\u00e1mara esp\u00eda se usara para hacer precisamente eso, alega la demanda, poniendo a los consumidores en riesgo de sufrir los supuestos da\u00f1os sufridos por el demandante, incluidos \u00abtemblores cr\u00f3nicos, insomnio, dolores de cabeza, n\u00e1useas, hipotensi\u00f3n con visi\u00f3n borrosa asociada, mareos, comer en exceso compulsivamente, conductas de evitaci\u00f3n y paranoia\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s de rechazar la culpa, Amazon argument\u00f3 sin \u00e9xito que ninguno de esos da\u00f1os pod\u00eda considerarse lesi\u00f3n f\u00edsica. Por el contrario, Chambers escribi\u00f3 que \u00absi se prueban\u00bb, los da\u00f1os f\u00edsicos del demandante se consideran \u00abgraves\u00bb porque \u00abel trauma emocional infligido durante los ‘tiernos a\u00f1os’ de un ni\u00f1o tiene un ‘efecto indeleble’ del que ‘tal vez nunca se recupere'\u00bb.<\/p>\n
Un abogado del demandante, Lee Javins, dijo a Ars que cree que este es un tema importante que el tribunal debe explorar. Elogi\u00f3 al tribunal por tomar la decisi\u00f3n correcta despu\u00e9s de tomarse su tiempo \u00abpara proporcionar un an\u00e1lisis legal exhaustivo\u00bb sobre teor\u00edas legales que, seg\u00fan dijo, \u00abno han surgido mucho con la tecnolog\u00eda actual\u00bb.<\/p>\n
Una \u201csentencia potencialmente peligrosa\u201d para la industria de las c\u00e1maras esp\u00eda<\/h2>\n El demandante espera que un jurado decida que Amazon \u00abtuvo una indiferencia desenfrenada, consciente, imprudente e indignante hacia la salud, la seguridad y el bienestar de los ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha alegado que Amazon \u00abconspir\u00f3\u00bb con el vendedor de c\u00e1maras esp\u00eda para \u00abcomercializar y distribuir un producto defectuoso que ambos sab\u00edan que estaba destinado y utilizado con fines ilegales y delictivos\u00bb. Amazon supuestamente no s\u00f3lo \u00abdio forma\u00bb al \u00abmercadeo y promoci\u00f3n de la c\u00e1mara\u00bb al controlar \u00abc\u00f3mo se representan los productos y el contenido de las listas y descripciones de los productos\u00bb, sino que tambi\u00e9n \u00abimpuls\u00f3 las ventas de la c\u00e1mara\u00bb con sus \u00abalgoritmos especializados\u00bb. alega la demanda.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nUna p\u00e9rdida para Amazon podr\u00eda poner al minorista en l\u00ednea en apuros por da\u00f1os punitivos. Tambi\u00e9n se podr\u00eda ordenar a Amazon que deje de vender la c\u00e1mara esp\u00eda utilizada para da\u00f1ar al demandante y cualquier producto considerado \u00abid\u00e9ntico\u00bb a esa c\u00e1mara esp\u00eda. Chambers escribi\u00f3 que demostrar la \u00abprevisibilidad\u00bb de los da\u00f1os \u00abes clave\u00bb para derrotar la defensa de Amazon.<\/p>\n
El experto legal en tecnolog\u00eda Eric Goldman escribi\u00f3 que una victoria para el demandante podr\u00eda considerarse \u00abun fallo peligroso para la industria de las c\u00e1maras esp\u00eda y para Amazon\u00bb, porque \u00abel an\u00e1lisis del tribunal podr\u00eda indicar que es categ\u00f3ricamente ilegal vender todas las c\u00e1maras de gancho subrepticias\u00bb. Eso podr\u00eda evitar usos completamente legales de c\u00e1maras dise\u00f1adas para parecerse a ganchos para ropa, escribi\u00f3 Goldman, como usos hipot\u00e9ticos de vigilancia en el hogar.<\/p>\n
Ahora, el descubrimiento proceder\u00e1 mientras la demandante puede defender su caso en el juicio. La prueba podr\u00eda arrojar m\u00e1s luz sobre \u00ablo que pens\u00f3 el equipo de seguridad de productos de Amazon cuando evalu\u00f3 este art\u00edculo\u00bb, escribi\u00f3 Goldman.<\/p>\n
Actualmente, Amazon anuncia varios productos de \u00abc\u00e1mara oculta con gancho para ropa\u00bb cuando los usuarios buscan \u00abc\u00e1mara esp\u00eda para ba\u00f1o\u00bb, seg\u00fan una b\u00fasqueda de Ars, pero no est\u00e1 claro si la c\u00e1mara esp\u00eda en el centro de esta demanda todav\u00eda est\u00e1 disponible en Amazon.<\/p>\n
En su blog, Goldman se\u00f1al\u00f3 un listado en l\u00ednea de Amazon que parec\u00eda ser la c\u00e1mara esp\u00eda en cuesti\u00f3n. Sin embargo, Javins le dijo a Ars que si bien ese listado en particular parec\u00eda el \u00abmismo tipo de c\u00e1mara\u00bb, ten\u00eda una descripci\u00f3n de producto diferente a la c\u00e1mara esp\u00eda vendida en el caso, donde \u00abtoda la vibra\u00bb del listado \u00abera un poco espeluznante\u00bb. \u00ab<\/p>\n
Ars intent\u00f3 sin \u00e9xito ponerse en contacto con Amazon para comentar sobre la orden del juez y el listado en l\u00ednea que encontr\u00f3 Goldman. Poco despu\u00e9s de enviar esa solicitud, Amazon parece haber eliminado el listado en l\u00ednea, pero a\u00fan no le ha ofrecido a Ars ninguna explicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Despu\u00e9s de que se comprara en Amazon una c\u00e1mara esp\u00eda dise\u00f1ada para parecerse a un gancho para toallas y se usara ilegalmente durante meses para capturar fotograf\u00edas de una menor…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":915314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[88912,1050,517,16122,7424,216,19311,2653,8331,246,8,110,495,3700,32454],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=915313"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":915315,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915313\/revisions\/915315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/915314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=915313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=915313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=915313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}