\n<\/p>\n
A partir de ahora, viudos y viudas deber\u00edan recibir los mismos beneficios: el Consejo Federal quiere lograrlo con una nueva reforma del AHV. Esto abre inmediatamente el siguiente problema. <\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Arno Balzarini \/ Piedra angular<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Suiza no tiene otra opci\u00f3n. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es definitiva:<\/a> El AHV es hostil a los hombres. El problema reside en los beneficios para viudas y viudos, que todav\u00eda respiran el esp\u00edritu de los antiguos modelos: el hombre como sost\u00e9n de la familia y la mujer como madre y ama de casa.<\/p>\n <\/p>\n Fieles a esta l\u00f3gica, los viudos hasta ahora s\u00f3lo reciben dinero del AHV hasta que su hijo menor cumple 18 a\u00f1os. Las viudas, por el contrario, pueden recibir pensiones vitalicias, a veces incluso si nunca han tenido hijos. Es obvio que esto viola la igualdad de trato.<\/p>\n <\/p>\n La equidad se puede lograr de dos maneras: se pueden ampliar los beneficios para los viudos o reducir los de las viudas. El Consejo Federal va con su Propuesta de reforma<\/a>, que envi\u00f3 a consulta el viernes, representa un t\u00e9rmino medio, aunque predomina claramente la reducci\u00f3n. Con su soluci\u00f3n, reducir\u00eda permanentemente los gastos anuales de AHV en hasta 980 millones de francos (a partir de 2040) y, por tanto, reducir\u00eda significativamente los beneficios para los supervivientes en general. Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir: conc\u00e9ntrate.<\/p>\n <\/p>\n El Consejo Federal quiere ahora concentrar en gran medida las pensiones de supervivencia del AHV en los hogares con ni\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os. Ya no habr\u00e1 pensiones vitalicias para las viudas; las que no tengan hijos seguir\u00e1n recibiendo una pensi\u00f3n transitoria durante dos a\u00f1os. Las personas mayores y m\u00e1s pobres ahora deber\u00edan recibir apoyo mediante prestaciones complementarias. En el futuro, toda persona que tenga hijos a su cargo menores de 25 a\u00f1os recibir\u00e1 una pensi\u00f3n de supervivencia, independientemente de si son hombres o mujeres. Y eso no es todo.<\/p>\n <\/p>\n Casi por cierto, el proyecto de ley prev\u00e9 una peque\u00f1a revoluci\u00f3n: el AHV, que debido a su anticuado car\u00e1cter sociopol\u00edtico sigue ciego a la convivencia, pagar\u00eda por primera vez pensiones de supervivencia a personas solteras. Si en el hogar viven ni\u00f1os, se les deben aplicar las mismas normas que a las parejas casadas. Esto es lo que propone el Consejo Federal. En realidad, esto parece comprensible dada la variedad de modelos familiares: muchos fondos de pensiones ya tienen regulaciones similares. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la medida es pol\u00edticamente explosiva. Las discusiones sobre las pensiones de viudedad tienen efectos secundarios sobre otra disputa que involucra a\u00fan m\u00e1s dinero. Estamos hablando de la supuesta \u201cpena matrimonial\u201d en la AHV: consiste en que las parejas casadas jubiladas, por ley, reciben como m\u00e1ximo 1,5 veces la pensi\u00f3n m\u00e1xima, mientras que las parejas solteras pueden recibir el doble. La diferencia puede ser de hasta 1.200 francos al mes.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n aqu\u00ed se revela la imagen social obsoleta que subyace al AHV. La idea detr\u00e1s de la reducci\u00f3n de las pensiones de las parejas casadas es que las parejas que comparten un hogar tienen costos de vida por persona m\u00e1s bajos que los solteros que viven solos. Cuando se introdujo esta norma, aparentemente nadie imaginaba que alg\u00fan d\u00eda las parejas no casadas podr\u00edan formar hogares conjuntos. Hoy en d\u00eda, este trato desigual entre parejas casadas y solteras est\u00e1 presente en todo el panorama. <\/p>\n <\/p>\nLas mujeres ahora pueden recibir pensiones de viudedad vitalicias, pero eso deber\u00eda terminar ahora. <\/h2>\n
El medio puede ser feliz. <\/span><\/h2>\n