\n<\/p>\n
En el debate sobre el presupuesto del cant\u00f3n de Z\u00farich se han puesto los primeros en juego. Pero a\u00fan queda pendiente una gran decisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Andrea Zahler \/ AZM<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El cant\u00f3n de Z\u00farich vive a lo grande: en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, el motor econ\u00f3mico de Suiza espera super\u00e1vits de gastos; s\u00f3lo en el presupuesto de 2024, el gobierno cantonal espera un d\u00e9ficit de alrededor de 370 millones de francos, con un gasto total de 19,1 mil millones de francos. Entre otras cosas, el gobierno quiere crear m\u00e1s de 1.300 nuevos puestos de trabajo a pesar del agujero en el presupuesto.<\/p>\n <\/p>\n Los ciudadanos de Zurich y el GLP est\u00e1n molestos por esta diferencia entre gastos e ingresos: el lunes, primer d\u00eda del debate presupuestario, impulsaron en el parlamento cantonal un recorte que no eliminar\u00e1 el d\u00e9ficit del pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero s\u00ed al menos al menos casi a la mitad.<\/p>\n <\/p>\n Al menos eso es as\u00ed si el proyecto de ley de 2024 sale seg\u00fan lo previsto. En el pasado se han producido desviaciones importantes: el a\u00f1o pasado, por ejemplo, el cant\u00f3n de Z\u00farich obtuvo alrededor de mil millones de francos m\u00e1s de lo que se tem\u00eda. Otros cantones tambi\u00e9n se equivocaron.<\/a><\/p>\n <\/p>\n Saldo presupuestario cantonal en millones de francos\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n \u00abCuando se gastan 19 mil millones de francos, siempre hay espacio para el aire\u00bb, afirm\u00f3 Karl Heinz Meyer (vicepresidente senior de Neerach). \u00abLas direcciones est\u00e1n bien dotadas de dinero\u00bb. El comercio y la industria se vieron perjudicados por la fortaleza del franco y tuvieron que reducir costes hasta en un 30 por ciento, por lo que ser\u00eda apropiado que el cant\u00f3n de Z\u00farich tambi\u00e9n hiciera recortes. \u00abNi siquiera estamos hablando de ahorrar, sino de frenar el gasto\u00bb, dijo Meyer.<\/p>\n <\/p>\n Gabriel M\u00e4der (GLP, Adliswil) a\u00f1adi\u00f3 que se trataba de optimizar la prestaci\u00f3n de servicios. Dirigi\u00e9ndose a la izquierda del consejo, el analista financiero dijo: \u201cHay partidos en el consejo que no quieren o no pueden ahorrar ni un mill\u00f3n a pesar de haber gastado 19,1 mil millones de francos, es decir, 19,100 millones de francos. Esto casi raya en negarse a trabajar\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la izquierda en cuesti\u00f3n vio la negativa a trabajar desde un punto de vista completamente diferente: como en a\u00f1os anteriores, la burgues\u00eda y el GLP apenas hab\u00edan presentado propuestas concretas de ahorro. En lugar de ello, solicitaron un recorte presupuestario global de 175 millones de francos en la cuenta de recaudaci\u00f3n 4950, el llamado fondo reptil. Esto sin decir d\u00f3nde exactamente se deben reducir estos gastos.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEs un viejo truco\u201d, dijo Selma L’Orange Seigo (Verdes, Z\u00farich). Una pol\u00edtica financiera seria se ve diferente.<\/p>\n <\/p>\n Hannah Pfalzgraf (SP, Mettmenstetten) critic\u00f3 tanto el proyecto de presupuesto del gobierno (\u00abParece un cumplimiento irreflexivo de promesas electorales pasadas\u00bb) como el recorte general. Esto es \u201ccobarde y vago porque no te haces vulnerable\u201d.<\/p>\n <\/p>\n De cara al nuevo a\u00f1o, Markus Schaaf (vicepresidente ejecutivo de Zell) bromea diciendo que un recorte general del presupuesto ser\u00eda tan eficaz como una buena resoluci\u00f3n el 1 de enero.<\/p>\n <\/p>\n Beat Habegger (FDP, Zurich) defendi\u00f3 la propuesta de recorte. El consejo cantonal tal vez podr\u00eda ahorrar algunos millones de francos mediante recortes en partidas individuales. Sin embargo, s\u00f3lo el consejo de gobierno puede lograr cambios fundamentales. Est\u00e1 en la cima de la administraci\u00f3n y tiene el deber de decidir qu\u00e9 es \u201cbueno tener\u201d y qu\u00e9 es \u201cnecesario tener\u201d.<\/p>\n <\/p>\n El director financiero Ernst Stocker (SVP) lo ve de otra manera. Tambi\u00e9n le molest\u00f3 la solicitud general. \u201cTendr\u00edas que decirnos exactamente d\u00f3nde se deben hacer los recortes: \u00bfen seguridad? \u00bfEn educaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1ndo construir? Ni siquiera nos dan una idea de d\u00f3nde deber\u00edamos hacer algo diferente\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Stocker tambi\u00e9n dio la vuelta a la situaci\u00f3n: al final, no fue el gobierno quien gast\u00f3 el dinero, sino el Parlamento. \u201cNos siguen dando \u00f3rdenes, tenemos que implementarlas\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Esto tambi\u00e9n se aplica al crecimiento del empleo de 1.337 nuevos puestos de trabajo. Alrededor del 70 por ciento de esto se destinar\u00eda a atenci\u00f3n m\u00e9dica y educaci\u00f3n, dijo Stocker. \u201c\u00bfPero alguno de ustedes ha exigido alguna vez que aumentemos el tama\u00f1o de las clases o contratemos menos maestros? Nos dicen: ‘Contraten profesores’ y luego, en diciembre, dicen que hemos creado demasiados puestos de trabajo\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Las partidas que requieren m\u00e1s personal en el presupuesto cantonal en funci\u00f3n del n\u00famero de puestos a tiempo completo\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Este argumento no agrad\u00f3 a la mayor\u00eda del Parlamento: de los 172 miembros del consejo presentes, 106 votaron a favor de la reducci\u00f3n general. Porque adem\u00e1s del FDP, la UDC y el centro, el GLP tambi\u00e9n estuvo a favor de la solicitud, que se aprob\u00f3 sin problemas. Otros recortes en la Canciller\u00eda del Estado y en la Oficina de Inform\u00e1tica (1,2 millones de francos cada uno) y en la nueva prisi\u00f3n de Zurich-Oeste (5 millones de francos) alcanzaron la mayor\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Lo mismo se aplica a otras dos propuestas que pretenden obligar al gobierno a ejercer una mayor disciplina financiera en los pr\u00f3ximos a\u00f1os: en primer lugar, el consejo de gobierno deber\u00eda reducir los d\u00e9ficits en los a\u00f1os 2025 a 2028 en al menos 250 millones de francos a medio plazo. planificacion Financiera. <\/p>\n <\/p>\n En segundo lugar, el crecimiento del personal deber\u00eda ser limitado. En el presupuesto de 2025 y en los a\u00f1os siguientes, el aumento de puestos de trabajo deber\u00eda ser limitado: la administraci\u00f3n cantonal no deber\u00eda crecer m\u00e1s r\u00e1pido que la poblaci\u00f3n total.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, la exigencia de los Verdes de destinar 75 millones de francos a medidas de protecci\u00f3n del clima en el presupuesto de 2024 y en los a\u00f1os siguientes no tuvo ninguna posibilidad.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Quiz\u00e1s el punto m\u00e1s importante del presupuesto se abord\u00f3 el lunes, pero a\u00fan no se aprob\u00f3: la tasa impositiva para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\nEl Consejo Cantonal de Z\u00farich est\u00e1 menos dispuesto a gastar que el gobierno.<\/h2>\n
Los d\u00e9ficits esperados por el cant\u00f3n a\u00fan no se han materializado<\/h3>\n
M\u00e1s de uno de cada cuatro empleos se da en la escuela primaria<\/h3>\n
Se hacen evidentes tipos impositivos m\u00e1s bajos<\/span><\/h2>\n