\n<\/p>\n
El PLEWSA tambi\u00e9n abandon\u00f3 el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara la semana pasada con un amplio apoyo bipartidista tanto de Jordan, el presidente republicano, como de Jerrold Nadler, su dem\u00f3crata de mayor rango.<\/p>\n
La vigilancia de la Secci\u00f3n 702 comienza con el seguimiento de las comunicaciones de los extranjeros que se cree que se encuentran fuera de los Estados Unidos. En estas condiciones, el gobierno de Estados Unidos puede ignorar la mayor\u00eda de las protecciones constitucionales, interceptando a casi cualquier individuo que considere que pueda poseer (o que pueda poseer en el futuro) informaci\u00f3n de valor de inteligencia.<\/p>\n
La correspondencia entre objetivos extranjeros y sus abogados, m\u00e9dicos, l\u00edderes religiosos, esposas, maridos e hijos est\u00e1 abierta a recopilaci\u00f3n, un hecho que no cambiar\u00eda si cada uno de ellos fuera ciudadano estadounidense. Cualquier llamada, correo electr\u00f3nico o mensaje de texto que se intercepte como resultado de apuntar a un extranjero bajo 702 est\u00e1 legalmente permitido o es \u00abincidental\u00bb, en el lenguaje de las agencias de espionaje.<\/p>\n
Una vez que esa informaci\u00f3n est\u00e1 legalmente en posesi\u00f3n del gobierno, su uso est\u00e1 sujeto a un conjunto diferente de doctrinas legales, muchas de las cuales ignoran las nuevas circunstancias bajo las cuales fue confiscada inicialmente. En 2021, un tribunal federal de apelaciones describi\u00f3 el proceso de \u201cdos pasos\u201d mediante el cual las comunicaciones pueden incautarse seg\u00fan 702 y s\u00f3lo a\u00f1os despu\u00e9s desenterrarse por un motivo completamente diferente. El proceso en su conjunto es constitucional, afirm\u00f3, siempre y cuando cada paso \u201ccumpla independientemente con la Cuarta Enmienda\u201d. Bajo esta l\u00f3gica, al FBI se le ha permitido tratar las comunicaciones privadas de los estadounidenses (obtenidas en secreto durante la vigilancia extranjera) como aproximadamente el equivalente de la informaci\u00f3n que encuentra a plena vista.<\/p>\n
La frecuencia con la que los estadounidenses son blanco de la vigilancia de la Secci\u00f3n 702 es una pregunta que el gobierno dice que realmente no puede responder. Sin embargo, desaprueba el uso de la palabra \u201cobjetivo\u201d para describir a los estadounidenses cuyas llamadas y mensajes de texto son interceptados por esp\u00edas estadounidenses.<\/p>\n
Fuentes del Congreso que se oponen a la FRRA, el proyecto de ley del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, dicen que refleja una deferencia hacia el poder ejecutivo que se ha vuelto habitual entre el personal de inteligencia de la C\u00e1mara y el Senado. Al argumentar que la experiencia constante nunca ha demostrado que las agencias secretas est\u00e9n predispuestas a la autocontrol, un alto asesor se\u00f1al\u00f3 el caso de un analista de inteligencia que fue sorprendido abusando de datos 702 con fines de \u201ccitas en l\u00ednea\u201d el a\u00f1o pasado. Recientemente se confirm\u00f3, dijeron, que el analista no hab\u00eda sido despedido.<\/p>\n
\u201cLa ‘Ley de Reforma y Reautorizaci\u00f3n FISA’ del Comit\u00e9 de Inteligencia puede tener la palabra ‘reforma’ en su nombre, pero el texto del proyecto de ley demuestra lo contrario\u201d, dice la representante Zoe Lofgren. \u00abEl Congreso no debe dar luz verde a otra importante reautorizaci\u00f3n de vigilancia sin promulgar medidas de reforma de la vigilancia que frenan los abusos y protegen las libertades civiles de los estadounidenses\u00bb.<\/p>\n
Los puntos de conversaci\u00f3n obtenidos por WIRED que circularon durante el fin de semana por los cr\u00edticos de las reformas m\u00e1s profundas del proyecto de ley PLEWSA aluden al \u00abgrave da\u00f1o\u00bb que representa para la seguridad nacional. Los partidarios del proyecto de ley FRRA han atribuido dudosamente al 702 el m\u00e9rito de haber detenido \u201cotro 11 de septiembre\u201d. Pero el proyecto de ley PLEWSA logra un equilibrio apreciable entre privacidad y seguridad para una autoridad de vigilancia cuyo objetivo es frustrar amenazas de primer nivel. Contiene advertencias claras para ayudar al gobierno a avanzar en las investigaciones de delitos cibern\u00e9ticos y exigencias para las amenazas violentas m\u00e1s inmediatas.<\/p>\n
Las fuentes dicen que tanto la PLEWSA como la FRRA podr\u00edan recibir una votaci\u00f3n en el pleno el martes, bajo reglas raramente prescritas por la Reina de la Colina, lo que significa, en resumen, que el proyecto de ley con el mayor n\u00famero de partidarios podr\u00eda finalmente triunfar.<\/p>\n<\/div>\n