\n<\/p>\n
\n Foto: Spencer Platt\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n En una decisi\u00f3n trascendental el martes, el tribunal m\u00e1s alto de Nueva York orden\u00f3 que los distritos electorales del estado se redibujaran antes del ciclo electoral del pr\u00f3ximo a\u00f1o. El fallo probablemente transformar\u00e1 los mapas estatales antes de las elecciones de 2024 y podr\u00eda resultar en que los dem\u00f3cratas recuperen varios esca\u00f1os que perdieron en 2022. \u2013 lo que podr\u00eda resultar fundamental para recuperar la mayor\u00eda nacional en la C\u00e1mara.<\/p>\n En su decisi\u00f3n de 4-3, los jueces del Tribunal de Apelaciones ordenaron a la comisi\u00f3n independiente de redistribuci\u00f3n de distritos del estado que presentara un nuevo mapa a la Legislatura, coincidiendo con el argumento de los peticionarios alineados con los dem\u00f3cratas de que el panel no cumpli\u00f3 con su deber constitucionalmente ordenado el a\u00f1o pasado. . La comisi\u00f3n deber\u00e1 proporcionar el mapa a m\u00e1s tardar el 28 de febrero de 2024.<\/p>\n El juez principal Rowan Wilson escribi\u00f3: \u201cEl IRC no cumpli\u00f3 con su deber constitucional. Ese abandono es indiscutible. La Divisi\u00f3n de Apelaciones concluy\u00f3 que se puede obligar al IRC a volver a reunirse para cumplir con ese deber; estamos de acuerdo. No hay raz\u00f3n para ignorar la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En las elecciones intermedias del a\u00f1o pasado, los dem\u00f3cratas superaron las expectativas en todo el pa\u00eds, pero no en Nueva York, donde los republicanos cambiaron cuatro distritos electorales fundamentales tras un fallido intento dem\u00f3crata de controlar el estado. Desde entonces, los dem\u00f3cratas han tratado de revertir las l\u00edneas establecidas en 2022, una estrategia que pend\u00eda de un hilo esta semana. Con la decisi\u00f3n del tribunal, algunos pronosticadores predicen que los dem\u00f3cratas podr\u00edan ganar hasta seis esca\u00f1os dependiendo de la composici\u00f3n del nuevo mapa.<\/p>\n La historia de los mapas comenz\u00f3 en serio el a\u00f1o pasado, cuando a la comisi\u00f3n independiente de redistribuci\u00f3n de distritos del estado se le asign\u00f3 la tarea de volver a trazar las l\u00edneas de los distritos despu\u00e9s del Censo de 2020, lo que result\u00f3 en que Nueva York perdiera un esca\u00f1o en la C\u00e1mara. Pero el panel bipartidista no logr\u00f3 llegar a un acuerdo sobre un conjunto de mapas, lo que llev\u00f3 a la Legislatura estatal predominantemente dem\u00f3crata a intervenir y trazar sus propias l\u00edneas que favorec\u00edan enormemente al partido. Cuando la gobernadora Kathy Hochul promulg\u00f3 el nuevo mapa, los republicanos inmediatamente lo impugnaron ante los tribunales, iniciando una larga saga de fallos y apelaciones que llevaron hasta el Tribunal de Apelaciones. En \u00faltima instancia, el tribunal dictamin\u00f3 que el mapa era inconstitucional y nombr\u00f3 a un juez especial neutral para trazar nuevas l\u00edneas para los distritos. Los colegas se vieron arrastrados a distritos juntos, lo que llev\u00f3 a algunos a buscar nuevos esca\u00f1os o desafiar a sus nuevos vecinos. El nuevo mapa hizo que varios distritos fueran m\u00e1s competitivos de lo que habr\u00edan sido con la versi\u00f3n dem\u00f3crata, y los republicanos ganaron la mayor\u00eda de las elecciones en distritos reducidos.<\/p>\n Los peticionarios, respaldados por el Partido Dem\u00f3crata, argumentaron que el tribunal nunca determin\u00f3 si el mapa dibujado por el maestro especial estaba destinado a estar vigente durante el per\u00edodo tradicional de diez a\u00f1os o si era temporal debido a circunstancias altamente singulares. Tambi\u00e9n afirmaron que la comisi\u00f3n de redistribuci\u00f3n de distritos no cumpli\u00f3 con su deber constitucional al no devolver un mapa.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n, la Gobernadora Hochul y la Fiscal General Letitia James dijeron: \u201cLa decisi\u00f3n de redistribuci\u00f3n de distritos de hoy garantizar\u00e1 que todos los neoyorquinos est\u00e9n representados de manera justa y equitativa por funcionarios electos. Como reafirm\u00f3 hoy el Tribunal de Apelaciones, la Comisi\u00f3n Independiente de Redistribuci\u00f3n de Distritos debe trazar los l\u00edmites de los distritos. Continuaremos nuestros esfuerzos para proteger los derechos de voto de todos los neoyorquinos\u201d.<\/p>\n El l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries, quien tiene el potencial de convertirse en el pr\u00f3ximo presidente de la C\u00e1mara de Representantes del Partido Dem\u00f3crata, elogi\u00f3 la \u00abdecisi\u00f3n ilustrada\u00bb del tribunal y dijo que la comisi\u00f3n \u00abahora puede comenzar el proceso de dibujar mapas justos que den a los neoyorquinos la oportunidad de elegir a la representaci\u00f3n\u00bb. se lo merecen.\u00bb<\/p>\n La nueva composici\u00f3n del Tribunal de Apelaciones probablemente influy\u00f3 en el \u00e9xito del argumento de los peticionarios. Desde la \u00faltima vez que el tribunal se pronunci\u00f3 sobre la redistribuci\u00f3n de distritos, Wilson, que discrep\u00f3 de la decisi\u00f3n anterior del tribunal de derogar el mapa anterior, fue nombrado juez principal y la ex procuradora general del estado Caitlin Halligan lo reemplaz\u00f3 como juez asociado, inclinando el cuerpo hacia la izquierda. Halligan se recus\u00f3 en el asunto y fue reemplazada temporalmente por Dianne Renwick, jueza de apelaciones de la Corte Suprema del Estado, para este caso.<\/p>\n Los esca\u00f1os que los republicanos lograron arrebatar en 2022 son un objetivo electoral importante para ambos partidos el pr\u00f3ximo a\u00f1o. En este momento, los distritos representados por los congresistas republicanos Anthony D’Esposito, Mike Lawler y Marc Molinaro figuran actualmente como desechados seg\u00fan el Informe Pol\u00edtico Cook. Otra variable desconocida es el puesto ahora vacante del excongresista George Santos, quien fue expulsado de la C\u00e1mara a principios de este mes. Tambi\u00e9n se espera que las elecciones especiales de febrero para finalizar su mandato sean un sorteo, pero la decisi\u00f3n del tribunal significa que el ganador podr\u00eda terminar postul\u00e1ndose en un distrito completamente nuevo para las elecciones primarias y generales preprogramadas para 2024.<\/p>\n