\n<\/aside>\n<\/p>\n
El senador Ted Cruz (republicano por Texas) y otros senadores republicanos est\u00e1n luchando contra un plan de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones para imponer nuevos requisitos de notificaci\u00f3n de violaciones de datos a los proveedores de telecomunicaciones. En una carta enviada hoy a la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, los senadores afirman que la acci\u00f3n pendiente de la FCC violar\u00eda una orden del Congreso.<\/p>\n
La carta fue enviada por Cruz, el senador l\u00edder de la minor\u00eda Mitch McConnell (R-Ky.), el senador John Thune (RS.D.) y la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.). Dicen que las reglas propuestas de notificaci\u00f3n de violaciones de datos se ven adelantadas por una acci\u00f3n que tom\u00f3 el Congreso en 2017 para eliminar una variedad de reglas de privacidad y seguridad emitidas por la FCC.<\/p>\n
La Ley de Revisi\u00f3n del Congreso (CRA) fue utilizada en 2017 por el Congreso y el entonces presidente Donald Trump para eliminar reglas que habr\u00edan requerido que los proveedores de Internet residencial y de banda ancha m\u00f3vil obtuvieran el consentimiento de los consumidores antes de usar, compartir o vender la navegaci\u00f3n web. historial, historial de uso de aplicaciones y otra informaci\u00f3n privada.<\/p>\n
Las reglas invalidadas de la FCC tambi\u00e9n inclu\u00edan requisitos de notificaci\u00f3n de violaciones de datos que son similares a los que la FCC actual planea imponer ahora. La FCC ya aplica requisitos de notificaci\u00f3n de violaciones de datos, pero la propuesta pendiente ampliar\u00eda el alcance de esas reglas.<\/p>\n
La propuesta de Rosenworcel sobre violaci\u00f3n de datos est\u00e1 programada para ser votada en la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de ma\u00f1ana y, en \u00faltima instancia, puede que sean los tribunales los que decidan si viola la resoluci\u00f3n del Congreso de 2017. Los senadores republicanos instaron a la FCC a rescindir el borrador del plan y eliminarlo de la agenda de la reuni\u00f3n.<\/p>\n
Cruz tambi\u00e9n protest\u00f3 por una reciente votaci\u00f3n de la FCC para hacer cumplir las reglas que proh\u00edben la discriminaci\u00f3n en el acceso a los servicios de banda ancha, calific\u00e1ndola de \u00abacci\u00f3n afirmativa ordenada por el gobierno y precios basados \u200b\u200ben la raza\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nRepublicanos: el plan de la FCC es \u201cclaramente ilegal\u201d<\/h2>\n Cuando una norma emitida por una agencia es anulada por una resoluci\u00f3n de la Ley de Revisi\u00f3n del Congreso, esa norma \u00abno puede volver a emitirse sustancialmente de la misma forma\u00bb sin la autorizaci\u00f3n del Congreso. La cuesti\u00f3n legal clave parece ser si la FCC puede volver a implementar una parte de las reglas anuladas siempre y cuando no restablezca todo el orden de privacidad.<\/p>\n
Cruz y sus compa\u00f1eros republicanos dicen que el plan de Rosenworcel \u00abresucitar\u00eda una parte de la Orden de Privacidad de Banda Ancha de 2016 relacionada con la seguridad de los datos\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsto es claramente ilegal: las reglas propuestas por la FCC en el Informe y la Orden son claramente ‘sustancialmente similares’ a las reglas anuladas de 2016\u00bb, escribieron. \u00abEspec\u00edficamente, los requisitos del Informe y la Orden que rigen la notificaci\u00f3n a la FCC, las autoridades policiales y los consumidores, as\u00ed como los requisitos de mantenimiento de registros con respecto a infracciones y notificaciones, son sustancialmente similares a los requisitos de notificaci\u00f3n y mantenimiento de registros desaprobados por el Congreso\u00bb.<\/p>\n
La propuesta de la FCC anticipa este argumento, pero dice que la agencia cree que puede volver a implementar parte de la orden de privacidad de la era Obama:<\/p>\n
\nConcluimos que ser\u00eda err\u00f3neo interpretar que la resoluci\u00f3n de desaprobaci\u00f3n se aplica a algo m\u00e1s que a todas las revisiones de las reglas, en su conjunto, adoptadas como parte de la Orden de Privacidad de 2016. Esa resoluci\u00f3n tuvo el efecto de anular todas y cada una de las disposiciones de la Orden de Privacidad de 2016; cada parte es, seg\u00fan la APA [Administrative Procedure Act], \u00abuna regla\u00bb, pero no \u00abla regla\u00bb especificada en la resoluci\u00f3n de desaprobaci\u00f3n. Seg\u00fan sus t\u00e9rminos, la CRA no proh\u00edbe la adopci\u00f3n de una regla que sea meramente sustancialmente similar a una porci\u00f3n limitada de la regla desaprobada o una que sea igual a partes individuales de la regla desaprobada.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Por lo tanto, seg\u00fan la propuesta de la FCC, la resoluci\u00f3n \u00abno proh\u00edbe a la Comisi\u00f3n revisar sus reglas de notificaci\u00f3n de incumplimiento de manera similar, o incluso igual, a algunas de las revisiones que se adoptaron en la Orden de Privacidad de 2016, a menos que la Las revisiones adoptadas son las mismas, en esencia, que la Orden de Privacidad de 2016 en su conjunto\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El senador Ted Cruz (republicano por Texas) en una audiencia del Comit\u00e9 Judicial del Senado el jueves 30 de noviembre de 2023. Im\u00e1genes falsas | Bill Clark El…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":925933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[22890,1368,121,22402,29347,246,26497,1216,3088,4059,1742],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=925932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":925934,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/925932\/revisions\/925934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/925933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=925932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=925932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=925932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}