\n<\/p>\n
Mi enfoque menos favorito del personaje es lo que sea que estuvieran haciendo Tim Burton y Johnny Depp en \u201cCharlie y la f\u00e1brica de chocolate\u201d de 2005. Respeto tener la previsi\u00f3n de saber que no se puede simplemente copiar lo que hizo Gene Wilder en \u00abWilly Wonka y la f\u00e1brica de chocolate\u00bb, pero un swing salvaje respetable y un fallo siguen siendo un fallo. <\/p>\n
La versi\u00f3n de Depp de Wonka tom\u00f3 la parte socialmente inc\u00f3moda del personaje y la puso al frente y al centro, enfatizando cu\u00e1n singularmente aislado y solo estaba el personaje. Una vez m\u00e1s, es interesante sobre el papel, pero, hombre, su ejecuci\u00f3n resulta espeluznante. Algo de eso podr\u00eda ser el barniz, algo de eso podr\u00eda estar en la voz y la personalidad al estilo de Michael Jackson entretejidas en el personaje, y algo de eso podr\u00eda reducirse a la inclinaci\u00f3n de Burton por inclinarse hacia el lado espeluznante de casi todo lo que hace. Cualesquiera que sean las razones, Wonka de Depp es un asqueroso que tiene poca fantas\u00eda y magia.<\/p>\n
Chalamet, en comparaci\u00f3n, tiene un bajo factor de incredulidad y dos d\u00edgitos en fantas\u00eda. Es un so\u00f1ador que tiene problemas parentales similares, excepto que en lugar de estar traumatizado por un padre dentista (interpretado por Christopher Lee), anhela una reconexi\u00f3n con su madre fallecida que le inculc\u00f3 el amor por el chocolate y la magia. El Wonka de Chalamet puede ser desagradable, pero tiene sus ra\u00edces en su incansable optimismo y seriedad, no porque creas que su amplia sonrisa oculta una intenci\u00f3n asesina. <\/p>\n<\/p><\/div>\n