\n<\/p>\n
Una nueva demanda colectiva presentada esta semana en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en DC acusa a Google y a la empresa matriz Alphabet de comportamiento anticompetitivo en violaci\u00f3n de la ley antimonopolio de EE. UU., la Ley Sherman y otras, en nombre de los editores de noticias. El caso, presentado por la editorial Helena World Chronicle, con sede en Arkansas, sostiene que Google \u201cdesv\u00eda\u201d el contenido de los editores de noticias, sus lectores y los ingresos por publicidad a trav\u00e9s de medios anticompetitivos. Tambi\u00e9n cita espec\u00edficamente nuevas tecnolog\u00edas de inteligencia artificial como Search Generative Experience (SGE) de Google y el chatbot Bard AI que empeoran el problema.<\/p>\n
En la denuncia, Helena World Chronicle, que posee y publica dos peri\u00f3dicos semanales en Arkansas, sostiene que Google est\u00e1 \u00abmatando de hambre a la prensa libre\u00bb al compartir el contenido de los editores en Google, haci\u00e9ndoles perder \u00abmiles de millones de d\u00f3lares\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s de las nuevas tecnolog\u00edas de inteligencia artificial, la demanda se\u00f1ala como parte del problema las antiguas tecnolog\u00edas de preguntas y respuestas de Google, como el \u201cKnowledge Graph\u201d lanzado en mayo de 2012.<\/p>\n
\u201cCuando un usuario busca informaci\u00f3n sobre un tema, Google muestra un ‘Panel de conocimiento’ a la derecha de los resultados de la b\u00fasqueda. Este panel contiene un resumen del contenido extra\u00eddo de la base de datos Knowledge Graph\u201d, afirma la denuncia. \u00abGoogle compil\u00f3 esta enorme base de datos extrayendo informaci\u00f3n de los sitios web de los editores (lo que Google llama ‘materiales compartidos en la web’) y de ‘bases de datos con licencia y de c\u00f3digo abierto'\u00bb, dice.<\/p>\n
Para 2020, Knowledge Graph hab\u00eda crecido a 500 mil millones de datos sobre 5 mil millones de entidades. Pero gran parte de la \u00abinteligencia colectiva\u00bb que Google aprovech\u00f3 fue contenido \u00abapropiado indebidamente de los editores\u00bb, alega la denuncia.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cit\u00f3 que otras tecnolog\u00edas de Google, como los \u201cFragmentos destacados\u201d, donde Google extrae algor\u00edtmicamente respuestas de las p\u00e1ginas web, desv\u00edan el tr\u00e1fico de los sitios web de los editores.<\/p>\n
Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante sea que la demanda aborda c\u00f3mo la IA afectar\u00e1 los negocios de los editores. El problema fue detallado recientemente en un informe publicado el jueves por The Wall Street Journal, que presentaba una estad\u00edstica impactante. Cuando la revista en l\u00ednea The Atlantic model\u00f3 lo que suceder\u00eda si Google integrara la IA en la b\u00fasqueda, descubri\u00f3 que el 75% de las veces la IA responder\u00eda a la consulta del usuario sin requerir un clic en su sitio web, perdiendo tr\u00e1fico. Esto podr\u00eda tener un gran impacto en el tr\u00e1fico de los editores en el futuro, ya que Google genera hoy casi el 40% de su tr\u00e1fico, seg\u00fan datos de Similarweb.<\/p>\n
Algunos editores est\u00e1n intentando ahora adelantarse al problema. Por ejemplo, Axel Springer firm\u00f3 esta semana un acuerdo con OpenAI para licenciar sus noticias para el entrenamiento de modelos de IA. Pero en general, los editores creen que perder\u00e1n entre el 20% y el 40% del tr\u00e1fico de su sitio web cuando los productos de inteligencia artificial de Google se implementen por completo, se\u00f1al\u00f3 el informe del WSJ.<\/p>\n
La demanda reitera esta preocupaci\u00f3n, alegando que los recientes avances de Google en la b\u00fasqueda basada en IA se implementaron con \u00abel objetivo de disuadir a los usuarios finales de visitar los sitios web de los miembros del grupo que forman parte de la l\u00ednea de comercio de noticias y publicaciones digitales\u00bb.<\/p>\n
SGE, argumenta, ofrece a los buscadores web una forma de buscar informaci\u00f3n en modo conversacional, pero en \u00faltima instancia mantiene a los usuarios en el \u00abjard\u00edn amurallado\u00bb de Google, ya que \u00abplagia\u00bb su contenido. Los editores tampoco pueden bloquear SGE porque utiliza el mismo rastreador web que el servicio de b\u00fasqueda general de Google, GoogleBot.<\/p>\n
Adem\u00e1s, dice que Bard AI de Google fue entrenado en un conjunto de datos que inclu\u00eda \u201cnoticias, revistas y publicaciones digitales\u201d, citando como referencia un informe de 2023 de News Media Alliance y un art\u00edculo del Washington Post sobre datos de entrenamiento de AI. (El Post, que trabaj\u00f3 con investigadores del Instituto Allen para la IA, descubri\u00f3 que los sitios de noticias y medios eran la tercera categor\u00eda m\u00e1s grande de datos de entrenamiento de IA).<\/p>\n
El caso tambi\u00e9n apunta a otras preocupaciones, como el cambio de las tarifas de AdSense y la evidencia de expoliaci\u00f3n indebida de evidencia por parte de Google, mediante la destrucci\u00f3n de mensajes de chat, una cuesti\u00f3n planteada en la reciente demanda de Epic Games contra Google por cuestiones antimonopolio de la tienda de aplicaciones, que Epic ganado.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los da\u00f1os y perjuicios, la demanda solicita una orden judicial que requerir\u00eda que Google obtenga el consentimiento de los editores para utilizar los datos de su sitio web para entrenar sus productos generales de inteligencia artificial, incluidos los de Google y los de sus rivales. Tambi\u00e9n le pide a Google que permita a los editores que opten por no participar en SGE seguir apareciendo en los resultados de b\u00fasqueda de Google, entre otras cosas.<\/p>\n
La demanda estadounidense sigue a un acuerdo que Google alcanz\u00f3 el mes pasado con el gobierno canadiense seg\u00fan el cual el gigante de las b\u00fasquedas pagar\u00eda a los medios canadienses por el uso de su contenido. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, Google proporcionar\u00e1 73,5 millones de d\u00f3lares (100 millones de d\u00f3lares canadienses) cada a\u00f1o a organizaciones de noticias del pa\u00eds, y los fondos se distribuir\u00e1n en funci\u00f3n de la plantilla de los medios de comunicaci\u00f3n. Las negociaciones con Meta a\u00fan no est\u00e1n resueltas, aunque Meta comenz\u00f3 a bloquear noticias en Canad\u00e1 en agosto, a la luz de la presi\u00f3n para pagar por el contenido bajo la nueva ley canadiense.<\/p>\n
El caso tambi\u00e9n llega junto con la presentaci\u00f3n de la demanda del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Google por monopolizar las tecnolog\u00edas de publicidad digital, y hace referencia a la demanda civil antimonopolio del Departamento de Justicia de 2020 sobre b\u00fasquedas y publicidad de b\u00fasqueda (que son mercados diferentes de las tecnolog\u00edas de publicidad digital en la demanda m\u00e1s reciente). .<\/p>\n
\u00abLos efectos anticompetitivos del plan de Google causan un da\u00f1o profundo a la competencia, a los consumidores, a los trabajadores y a una prensa libre y democr\u00e1tica\u00bb, se lee en un anuncio publicado en el sitio web del bufete de abogados que lleva el caso, Hausfeld.<\/p>\n
\u201cLa demandante Helena World Chronicle, LLC invoca la Ley Sherman y la Ley Clayton para buscar medidas cautelares y monetarias para toda la clase para restaurar y garantizar la competencia por las publicaciones de noticias y referencias digitales y establecer barreras para preservar un mercado libre de ideas en la nueva era de inteligencia artificial\u201d, afirma.<\/p>\n
Se ha pedido a Google que haga comentarios, pero a\u00fan no se ha proporcionado ninguno.<\/p>\n
La denuncia est\u00e1 disponible a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
Helena World Chronicle, LLC contra Google LLC y Alphabet Inc por TechCrunch en Scribd<\/p>\n<\/p><\/div>\n