\n<\/p>\n
James Comer, presidente del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, que ha presentado escasas pruebas reales de la conducta impugnable de Joe Biden. El 13 de diciembre, la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos aprob\u00f3 por estrecho margen una \u201cinvestigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico\u201d formal dirigida a Joe Biden tras una votaci\u00f3n estrictamente partidista. Se entiende universalmente que los republicanos no tienen, ni tal vez nunca tengan, los votos para acusar a Biden. Incluso si lo hicieran, sobrevivir\u00eda f\u00e1cilmente a un juicio en el Senado, donde se requieren dos tercios de los votos para ser declarado culpable, salvo alguna revelaci\u00f3n extra\u00f1a y escabrosa que va mucho m\u00e1s all\u00e1 del alcance de cualquier alegaci\u00f3n actual.<\/p>\n Entonces, por definici\u00f3n, esta \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d es, en el mejor de los casos, una autorizaci\u00f3n para una expedici\u00f3n de pesca en busca de evidencia de mala conducta que no parece existir en este momento. En el peor de los casos, es un procedimiento falso. M\u00e1s t\u00e9cnicamente, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, ha explicado que el Partido Republicano necesita una autorizaci\u00f3n formal de una investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico para dar a las citaciones de la C\u00e1mara un mayor poder coercitivo a trav\u00e9s de los tribunales (fue iniciada informalmente por el predecesor de Johnson, Kevin McCarthy, en septiembre). Los dem\u00f3cratas de Nancy Pelosi pasaron por el mismo proceso de dos pasos antes del primer juicio pol\u00edtico a Donald Trump, en 2020.<\/p>\n Hasta ahora, el principal objeto de la investigaci\u00f3n actual, realizada por el Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, ha involucrado turbios negocios por parte de Hunter Biden y la posibilidad te\u00f3rica de que el presidente, como jefe de lo que a los republicanos les gusta llamar la \u201cFamilia Criminal Biden\u201d, podr\u00eda haberse beneficiado. Y no hay muchas dudas de que la investigaci\u00f3n formal fue impulsada por el fen\u00f3meno gemelo de una nueva acusaci\u00f3n contra Hunter Biden por cargos de impuestos y armas y su negativa a testificar o dar una declaraci\u00f3n ante el Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n en las audiencias cerradas en las que ese panel insiste. No se sabe cu\u00e1ndo la investigaci\u00f3n podr\u00eda desembocar en una serie de afirmaciones descabelladas sobre el propio presidente Biden, incluida su supuesta \u201cconversi\u00f3n de las fuerzas del orden federales en un arma\u201d para perseguir al pobre Donald Trump y\/o su maliciosa decisi\u00f3n de abrir la frontera sur a los narcotraficantes y terroristas. , etc\u00e9tera etc\u00e9tera.<\/p>\n El hecho de que la votaci\u00f3n para formalizar la investigaci\u00f3n de impeachment fuera un\u00e1nimemente republicana dice mucho sobre su falta de sentido en \u00faltima instancia. Fue el \u00faltimo paso que la conferencia pudo dar sin consecuencias que pudieran incomodar a los miembros de la C\u00e1mara en distritos competitivos de 2024. Por lo tanto, los anuncios de apoyo a esta medida a menudo iban acompa\u00f1ados de declaraciones de que nadie tiene el tipo de informaci\u00f3n sucia sobre Biden que pueda justificar el juicio pol\u00edtico, como La colina<\/em> informes:<\/p>\n El representante Dave Joyce (republicano por Ohio) dijo el mi\u00e9rcoles que a\u00fan no ha visto ninguna evidencia que respalde las acusaciones contra el presidente Biden, a pesar de votar para formalizar la investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico en su contra ese mismo d\u00eda. <\/p>\n \u00abSe ha abusado del proceso\u00bb, dijo Joyce en una entrevista con Dan Abrams de NewsNation. \u00abEst\u00e1 destinado a eliminar a personas con deficiencias mentales, a alguien que perdi\u00f3 la cabeza mientras estaba en el cargo, o a alguien que es un [former Rep. George] Santos, como donde han cometido cr\u00edmenes mientras estaban en el cargo\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u201cY sabes, no veo eso todav\u00eda, pero la oportunidad para que los comit\u00e9s operativos recopilen la informaci\u00f3n y la presenten de manera ordenada para que la gente pueda tomar decisiones racionales es en lo que baso mi decisi\u00f3n\u201d, continu\u00f3 durante la conferencia. aparici\u00f3n en \u201cDan Abrams Live\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n La opini\u00f3n de Joyce sugiere un motivo m\u00e1s profundo para la decisi\u00f3n de adjuntar formalmente la palabra I a Biden: muchos republicanos creen que los dos juicios pol\u00edticos de Trump representaron un abuso del poder de juicio pol\u00edtico. Pero la decisi\u00f3n tambi\u00e9n representa un gui\u00f1o a la base MAGA del Partido Republicano, que comparte la sed de venganza del 45\u00ba presidente. De hecho, se necesitar\u00edan dos juicios pol\u00edticos a Biden, no s\u00f3lo uno, para convencer a los seguidores de Trump de que se hab\u00eda logrado el equilibrio de las desigualdades.<\/p>\n Avanzar hacia un primer juicio pol\u00edtico tanto como lo permita el equilibrio de poder de la C\u00e1mara de Representantes proporciona el \u00fanico bocado de alimento que el Partido Republicano del Congreso est\u00e1 en condiciones de darle a Trump y sus secuaces; Al menos generar\u00e1 m\u00e1s material anti-Biden para los medios de comunicaci\u00f3n de derecha de cara a las largas elecciones generales que se avecinan. Por el contrario, votar por este gesto vac\u00edo es una especie de precio de admisi\u00f3n para los republicanos de la C\u00e1mara que no son Trumpy, quienes ahora pueden burlarse de \u00e9l sin ganarse un oponente en las primarias.<\/p>\n Mientras tanto, Biden se ha convertido en el cuarto presidente en ser objeto de una investigaci\u00f3n formal de juicio pol\u00edtico. Tres de ellos (Andrew Johnson, Bill Clinton y Trump) finalmente fueron acusados, aunque ninguno de ellos fue condenado por el Senado. El cuarto, Richard Nixon, estaba al borde de un juicio pol\u00edtico por parte de la C\u00e1mara cuando acept\u00f3 dimitir. Los delitos subyacentes iban desde mentir sobre sexo con un pasante (Clinton), pasando por elaborados esfuerzos para abusar del poder presidencial (Nixon y Trump I), hasta esfuerzos insurreccionales para anular los resultados de una elecci\u00f3n (Trump II), hasta una sangrienta guerra civil ( Johnson). Nadie sabe d\u00f3nde caer\u00e1n las oscuras acusaciones contra Biden en un espectro que va desde el \u201cmaterial gen\u00e9tico\u201d del vestido azul de Monica Lewinsky hasta la incitaci\u00f3n a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021. Pero est\u00e1 bastante claro que el tren del juicio pol\u00edtico seguir\u00e1 adelante. paralizarse el a\u00f1o que viene. Quiz\u00e1s si Biden gana un segundo mandato y los republicanos conservan la C\u00e1mara, puedan volver a intentarlo m\u00e1s tarde.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Al Drago\/Bloomberg v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n