\n<\/p>\n
El proyecto de ley del primer ministro brit\u00e1nico, Rishi Sunak, que permite la expulsi\u00f3n de inmigrantes a Ruanda, fue adoptado en votaci\u00f3n en el Parlamento el martes 12 de diciembre. Este es el texto considerado como \u00bb lo m\u00e1s dif\u00edcil \u00ab<\/em> Nunca se ha presentado contra la inmigraci\u00f3n ilegal, en palabras del jefe del Gobierno conservador.<\/p>\n Durante una primera votaci\u00f3n en la C\u00e1mara de los Comunes, 313 diputados votaron a favor del texto, 269 votaron en contra, lo que da al jefe del Gobierno un respiro por el momento, aunque corre el riesgo de ver seriamente socavada su autoridad.<\/p>\n Esta versi\u00f3n del texto votada en el Parlamento pretend\u00eda responder a las objeciones del Tribunal Supremo brit\u00e1nico, que bloque\u00f3 una versi\u00f3n anterior del proyecto el mes pasado. El m\u00e1ximo organismo jur\u00eddico del Reino Unido declar\u00f3 ilegal el texto al considerar que el riesgo era \u00bb real \u00ab,<\/em> que las personas en cuesti\u00f3n sean devueltas a su pa\u00eds de origen por las autoridades ruandesas, incluso si su solicitud de protecci\u00f3n estaba justificada.<\/p>\n Firmado en abril de 2022 entre el gobierno de Boris Johnson y el de Paul Kagame, el \u201cAsociaci\u00f3n con Ruanda\u201d <\/em>nunca se hab\u00eda implementado entonces. De hecho, en junio de 2022, un primer vuelo que deb\u00eda llevar a un cierto n\u00famero de inmigrantes a Kigali fue cancelado en el \u00faltimo minuto tras una orden judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n Este nuevo texto define a Ruanda como un tercer pa\u00eds seguro e impide el regreso de los migrantes a su pa\u00eds de origen. Tambi\u00e9n propone no aplicar ciertas disposiciones de la ley brit\u00e1nica de derechos humanos a los desalojos, para limitar los recursos legales.<\/p>\n \u201cEl nuevo tratado que firm\u00e9 con Ruanda y el proyecto de ley que lo acompa\u00f1a cambian las reglas del juego\u201d<\/em>declar\u00f3 en la apertura de los debates el ministro del Interior brit\u00e1nico, James Cleverly, asegurando que el texto es \u201ccumple con los t\u00e9rminos de la convenci\u00f3n sobre refugiados\u201d<\/em>.<\/p>\n Sin embargo, este texto fue considerado insuficiente para el ala derecha del partido conservador. Algunos creen que Londres deber\u00eda retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y otras convenciones internacionales de derechos humanos, para evitar que todos los desaf\u00edos legales tengan \u00e9xito.<\/p>\n El lunes, los partidarios radicales del Brexit del Grupo Europeo de Investigaci\u00f3n (ERG) consideraron que el proyecto s\u00f3lo aportaba \u201csoluci\u00f3n parcial e incompleta\u201d<\/em> para evitar apelaciones ante los tribunales, y exigi\u00f3 \u201cenmiendas muy importantes\u201d<\/em>.<\/p>\n Durante el debate del martes, el diputado opositor Chris Bryant (laborista) dictamin\u00f3 que \u201cLa idea de que alguien que no se deje disuadir por un cruce peligroso en un bote en una de las rutas mar\u00edtimas m\u00e1s transitadas del mundo se vea disuadido por esta tonter\u00eda endeble es simplemente rid\u00edcula\u201d<\/em>. Y \u201cNo podemos hacer que Ruanda sea segura con s\u00f3lo decirlo\u201d<\/em>a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n La semana pasada, el ministro de Inmigraci\u00f3n, Robert Jenrick, dimiti\u00f3 y se neg\u00f3 a apoyar un texto que no funciona. \u00bb bastante lejos \u00ab<\/em> seg\u00fan \u00e9l. La presi\u00f3n fue tal que el secretario de Estado de Clima, Graham Stuart, regres\u00f3 a Londres desde la COP28 en Dubai para participar en la votaci\u00f3n.<\/p>\nUna ley nunca aplicada<\/h2>\n
Insatisfacci\u00f3n del ala derecha de los conservadores<\/h2>\n