\n<\/aside>\n<\/p>\n
Elon Musk no puede evitar testificar en una investigaci\u00f3n sobre si viol\u00f3 las leyes federales de valores, dijo un juez durante una audiencia judicial ayer.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores demand\u00f3 a Musk en octubre para obligarlo a testificar por tercera vez en una investigaci\u00f3n relacionada con las compras de acciones de Twitter que hizo antes de comprar la empresa. Musk respondi\u00f3 en noviembre pidiendo al tribunal que bloqueara la citaci\u00f3n de la SEC, alegando que la agencia lo est\u00e1 \u00abacosando\u00bb, excediendo su autoridad para investigar y haciendo demandas \u00abdemasiado onerosas\u00bb de \u00abpruebas irrelevantes\u00bb.<\/p>\n
Los argumentos de Musk fueron rechazados durante una audiencia ayer en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. A\u00fan no se ha emitido ning\u00fan fallo formal, pero un juez dej\u00f3 claro que fallar\u00e1 a favor de la SEC si Musk no se presenta a testificar.<\/p>\n
\u00abDurante una audiencia en San Francisco, la jueza federal Laurel Beeler r\u00e1pidamente rechaz\u00f3 los argumentos del abogado de Musk de que los funcionarios de la SEC no tienen la autoridad para emitir citaciones, diciendo que la agencia tiene amplios poderes de investigaci\u00f3n y que ning\u00fan juez ‘dudar\u00eda’ una investigaci\u00f3n de la SEC. \u00ab, inform\u00f3 Reuters.<\/p>\n
Seg\u00fan Reuters, \u00abBeeler dijo a las partes que averiguaran cu\u00e1ndo Musk comparecer\u00eda para una declaraci\u00f3n m\u00e1s de cuatro horas, o emitir\u00eda una orden\u00bb obligando a Musk a testificar. \u00abSi no lo resuelves, entonces ser\u00e1 en San Francisco en febrero\u00bb, dijo Beeler.<\/p>\n
La SEC investiga las compras de acciones de Twitter<\/h2>\n La demanda de la SEC dijo que la citaci\u00f3n que Musk no cumpli\u00f3 es para una investigaci\u00f3n sobre si \u00abMusk viol\u00f3 varias disposiciones de las leyes federales de valores en relaci\u00f3n con (1) sus compras de acciones de Twitter en 2022 y (2) sus declaraciones de 2022 y la SEC. presentaciones relacionadas con Twitter.\u00bb<\/p>\n
La SEC comenz\u00f3 su investigaci\u00f3n en abril de 2022 despu\u00e9s de que Musk adquiriera una participaci\u00f3n del 9 por ciento en Twitter y no la revelara dentro de los 10 d\u00edas como exige la ley estadounidense. Musk testific\u00f3 dos veces en julio de 2022, pero la SEC dijo que ha obtenido miles de documentos nuevos desde entonces y \u00aba\u00fan no ha tenido la oportunidad de interrogar a Musk sobre esos documentos y otra informaci\u00f3n sustancial que ha obtenido en su investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa SEC le dijo al tribunal que su investigaci\u00f3n sobre si Musk viol\u00f3 las leyes de valores \u00abpertenece a mucho m\u00e1s que el momento y el contenido de una presentaci\u00f3n ante la SEC en particular; tambi\u00e9n se relaciona con todas las compras de acciones de Twitter por parte de Musk en 2022 y sus declaraciones y presentaciones ante la SEC de 2022. \u00ab.<\/p>\n
La respuesta de Musk se quej\u00f3 de que \u00abla SEC ha abierto una investigaci\u00f3n tras otra sobre el Sr. Musk y las empresas relacionadas con \u00e9l, a menudo dirigidas a sus investigaciones sobre sus derechos constitucionalmente protegidos\u00bb. Musk aleg\u00f3 que la investigaci\u00f3n de la SEC se ha centrado en sus creencias pol\u00edticas y su \u00abpasi\u00f3n por la Primera Enmienda\u00bb, y \u00abapesta a macartismo que no tiene cabida en un pa\u00eds libre\u00bb.<\/p>\n
El juez rechaz\u00f3 \u201cenf\u00e1ticamente\u201d el argumento de Musk<\/h2>\n Beeler desestim\u00f3 \u00abenf\u00e1ticamente\u00bb los argumentos presentados ayer por el abogado de Musk, seg\u00fan Reuters. \u00abTienes una declaraci\u00f3n m\u00e1s de cuatro horas, un d\u00eda m\u00e1s de declaraciones para sobrevivir y se acab\u00f3. Parece poco probable que vaya a haber m\u00e1s problemas\u00bb, dijo Beeler.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de Musk tambi\u00e9n afirma que los miembros del personal de aplicaci\u00f3n de la SEC no pueden emitir citaciones debido a los requisitos de la Cl\u00e1usula de Nombramientos de la Constituci\u00f3n. \u00abLa emisi\u00f3n de una citaci\u00f3n administrativa exigiendo el testimonio del se\u00f1or Musk es un ejercicio de autoridad gubernamental significativa del tipo que s\u00f3lo pueden realizar los ‘funcionarios de los Estados Unidos'\u00bb, dec\u00eda el documento de Musk. \u00abY seg\u00fan el art\u00edculo II, dichos funcionarios s\u00f3lo pueden ser nombrados por el presidente, un tribunal o el jefe de un departamento\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Reuters, Beeler \u00abdijo que se inclina a adoptar la opini\u00f3n de la SEC sobre la [Appointments Clause] cuesti\u00f3n, pero echar\u00eda un vistazo m\u00e1s de cerca antes de emitir su orden.\u00bb<\/p>\n
Por otra parte, Musk pidi\u00f3 la semana pasada a la Corte Suprema que rescindiera un acuerdo que le exige obtener la aprobaci\u00f3n previa de Tesla para tweets u otras publicaciones en redes sociales que puedan contener material informativo para la compa\u00f1\u00eda o sus accionistas. Musk acept\u00f3 el acuerdo despu\u00e9s de que la SEC dijera que sus tweets de agosto de 2018 en los que afirmaba que hab\u00eda obtenido financiaci\u00f3n para privatizar Tesla eran falsos y causaron una importante perturbaci\u00f3n en el mercado.<\/p>\n
Los intentos de Musk de rescindir el acuerdo con la SEC fueron rechazados previamente por un tribunal de distrito de EE. UU. y un tribunal federal de apelaciones.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes falsas | Bet_Noire Elon Musk no puede evitar testificar en una investigaci\u00f3n sobre si viol\u00f3 las leyes federales de valores, dijo un juez durante una audiencia judicial ayer. La…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":895182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[9309,1635,5463,2340,1741,8331,1636,7986,15,6874,7353],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=932193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":932194,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932193\/revisions\/932194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/895182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=932193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=932193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=932193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}