\n<\/p>\n
\n
\tEl fiscal de distrito del condado de Tyler, Lucas Babin, se qued\u00f3 corto ante un tribunal federal hace un a\u00f1o en su intento de acusar a Netflix de pornograf\u00eda infantil por el controvertido bellezas<\/em>y ahora un tribunal de apelaciones ha dictado al primero Escuela de Rock <\/em>El actor otra derrota y el streamer otra victoria.<\/p>\n \n \t\u201cNo tomamos a la ligera las acusaciones de mala fe o acoso del fiscal\u201d, escribi\u00f3 hoy el juez del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, Don R. Willett, sobre el caso del fiscal con sede en Woodville, TX. \u201cTampoco, en ausencia de circunstancias extraordinarias, estamos dispuestos a ejercer nuestra jurisdicci\u00f3n de una manera que interfiere con los procedimientos en curso en los tribunales estatales, agreg\u00f3 en una orden de 28 p\u00e1ginas suya y de otros dos jueces a favor de Netflix (lea el bellezas<\/em> sentencia del tribunal de apelaciones aqu\u00ed).<\/p>\n \n \t\u201cPero la orden judicial es preliminar, nuestra revisi\u00f3n es deferente y el precedente existente de la Corte Suprema ha calibrado los principios de equidad y federalismo de una manera que autoriz\u00f3 la intervenci\u00f3n del tribunal de distrito. Por estas razones, debe CONFIRMAR la siguiente sentencia.\u201d<\/p>\n \n \tEn pocas palabras, Babin fue por primera vez tras el drama sobre la mayor\u00eda de edad ganador de Sundance. bellezas<\/em> en septiembre de 2020 con una acusaci\u00f3n del gran jurado y no ha mostrado signos de darse por vencido desde entonces. En ese momento, ex-Los j\u00f3venes y los inquietos <\/em>El artista (de verdad) Babin golpe\u00f3 al streamer fo <\/em>\u201cpromover a sabiendas material visual que represente la exhibici\u00f3n lasciva de los genitales o el \u00e1rea p\u00fabica de un ni\u00f1o vestido o parcialmente vestido que era menor de 18 a\u00f1os en el momento en que se cre\u00f3 el material visual, que atraiga el inter\u00e9s lascivo en el sexo, y no tiene ning\u00fan valor serio, literario, art\u00edstico, pol\u00edtico o cient\u00edfico\u201d.<\/p>\n \n \tPara que conste, la pel\u00edcula dirigida por Ma\u00efmouna Doucour\u00e9 bellezas<\/em> se centra en una ni\u00f1a senegalesa-francesa de 11 a\u00f1os que est\u00e1 atrapada en el conflicto entre la moral y las ambiciones de su familia de tradici\u00f3n musulmana y las de sus amigos del grupo de danza. Lanzado con una campa\u00f1a publicitaria atrevida que la propia Netflix abandon\u00f3 y reemplaz\u00f3, bellezas <\/em>lanzado en el transmisor el 9 de septiembre de 2020.<\/p>\n \n \tNo mucho despu\u00e9s de la acusaci\u00f3n del gran jurado y la controversia posterior, Netflix fue acusado de alterar activamente su propio algoritmo de b\u00fasqueda para dificultar la b\u00fasqueda de la pel\u00edcula en su plataforma, una afirmaci\u00f3n que el transmisor neg\u00f3.<\/p>\n \n \tA\u00fan as\u00ed, despu\u00e9s de meses de que el asunto entrara y saliera de varias jurisdicciones, Netflix solicit\u00f3 en marzo de 2022 medidas cautelares para evitar que \u00abBabin abusara de su cargo e infrinja los derechos constitucionales de Netflix, Inc.\u00bb. M\u00e1s de ocho meses despu\u00e9s, el 14 de diciembre, el juez de distrito estadounidense Michael Truncale concedi\u00f3 la orden judicial de Netflix.<\/p>\n \n \tLo que luego hizo que Babin presentara una demanda ante el tribunal de apelaciones por una patada en la sala del tribunal.<\/p>\n \n \tNo sali\u00f3 como esperaba, por decirlo suavemente.<\/p>\n \n \t\u201cEl tribunal de distrito determin\u00f3 que Babin proces\u00f3 a Netflix de mala fe, una determinaci\u00f3n de hecho que sigui\u00f3 al descubrimiento y a una audiencia probatoria de siete horas en la que Babin testific\u00f3\u201d, se\u00f1al\u00f3 hoy el juez Willett en el fallo del tribunal de apelaciones.<\/p>\n \n \t\u00abBabin sostiene en la apelaci\u00f3n que la conclusi\u00f3n del tribunal de distrito a este respecto no s\u00f3lo fue err\u00f3nea sino claramente err\u00f3nea; un argumento, somos conscientes, que tambi\u00e9n debe superar una considerable deferencia hacia las determinaciones de credibilidad del tribunal de distrito\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el ex fiscal general adjunto republicano de Texas, Willett. . \u201cDespu\u00e9s de revisar cuidadosamente el expediente y los argumentos de las partes en esta etapa preliminar del procedimiento, no nos queda ‘la convicci\u00f3n definitiva y firme de que se haya cometido un error’. Por el contrario, hay pruebas suficientes que respaldan las conclusiones del tribunal de distrito\u201d.<\/p>\n \n \t\u00abNetflix ha demostrado en esta etapa que ha sido objeto de un proceso de mala fe, un da\u00f1o que ya hemos considerado ‘irreparable'\u00bb, dijo el juez Willett. \u201cNuestro precedente establece de manera similar que las medidas cautelares que protegen los derechos de la Primera Enmienda ‘siempre son de inter\u00e9s p\u00fablico’. Por lo tanto, Netflix ha demostrado que tiene derecho a una medida cautelar preliminar\u201d.<\/p>\n \n \tLindo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n