\n<\/p>\n
\n\tEXCLUSIVO: <\/strong>Dos meses despu\u00e9s de que Julia Ormond demandara a CAA, Disney y Harvey Weinstein por negligencia, incumplimiento del deber fiduciario, agresi\u00f3n y m\u00e1s por una supuesta agresi\u00f3n sexual en 1995 por parte del ahora encarcelado Weinstein, la agencia y la corporaci\u00f3n dirigida por Bob Iger dicen que no deber\u00edan ser una parte del traje y quiere salir. <\/p>\n \n \t\u00abSi se aceptan las acusaciones contenidas en la demanda como ciertas, la supuesta mala conducta de Harvey Weinstein es inquietante y deplorable\u00bb, afirma un documento presentado el martes por los abogados de Disney en Nueva York, Cravath, Swaine & Moore, sobre la demanda presentada por Ormond el 4 de octubre. \u00abPero la pregunta es si las alegaciones del demandante son suficientes para presentar un reclamo por supervisi\u00f3n negligente contra TWDC\u00bb, agrega, con respecto a la propiedad de la compa\u00f1\u00eda de Miramax de Weinstein entre 1993 y 2010. <\/p>\n \n \t\u201cNo lo son, con respecto a cualquiera de los cuatro elementos de esa causa de acci\u00f3n. Por lo tanto, TWDC solicita respetuosamente que se desestime el \u00fanico reclamo en su contra\u201d (lea aqu\u00ed la presentaci\u00f3n de Disney para ser desestimada del caso Weinstein).<\/p>\n \n \tLa solicitud y el sentimiento de Disney se hacen eco de la CAA, ahora controlada por Art\u00e9mis, en su propia presentaci\u00f3n hoy ante la Corte Suprema de Nueva York. <\/p>\n \n \t\u00abAhora es ampliamente conocido que Harvey Weinstein cometi\u00f3 m\u00faltiples agresiones sexuales y que su deplorable conducta tuvo un impacto devastador en muchas mujeres\u00bb, se lee en un memorando tambi\u00e9n presentado en Nueva York por los abogados de CAA. \u00abPero antes de la supuesta agresi\u00f3n del demandante por parte de Weinstein en diciembre de 1995, que es el \u00fanico per\u00edodo relevante para los reclamos del demandante contra Creative Artists Agency, LLC, CAA no ten\u00eda ese conocimiento sobre Weinstein\u00bb, agreg\u00f3 en el documento en apoyo de una moci\u00f3n para desestimar Los reclamos de Ormond contra CAA y las acusaciones contra sus entonces agentes an\u00f3nimos Bryan Lourd y Kevin Huvane (lea aqu\u00ed la presentaci\u00f3n de CAA para ser desestimada del caso Weinstein).<\/p>\n \n \t\u00abPor lo tanto, CAA no ten\u00eda motivos para creer que exist\u00eda alg\u00fan riesgo para el demandante al organizar una cena de negocios con Weinstein\u00bb, contin\u00faa el documento. \u201cComo reconoce la demandante en su demanda, tuvo una relaci\u00f3n laboral productiva de un a\u00f1o con Weinstein antes de contratar a CAA, y la demandante se hab\u00eda reunido previamente con Weinstein en persona sin incidentes. CAA siente una profunda simpat\u00eda por la demandante como una de las mujeres que, como se alega, sufri\u00f3 a manos de Weinstein. Sin embargo, al demandar a CAA, el demandante culpa al demandado equivocado\u201d.<\/p>\n \n \tEse es su punto de vista, pero Ormond dice que Weinstein la oblig\u00f3 a practicarle sexo oral hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas y que tanto CAA como Disney sab\u00edan del comportamiento depredador del productor ganador del Oscar y no hicieron nada para protegerla. \u00abLos hombres de CAA que representaron a Ormond sab\u00edan sobre Weinstein\u00bb, detalla la presentaci\u00f3n. \u201cLo mismo hicieron los empleadores de Weinstein en Miramax y Disney. Descaradamente, ninguna de estas compa\u00f1\u00edas prominentes advirti\u00f3 a Ormond que Weinstein ten\u00eda un historial de agredir a mujeres porque era demasiado importante, demasiado poderoso y les hac\u00eda ganar demasiado dinero\u201d.<\/p>\n \n \tTanto CAA como Disney niegan las afirmaciones de Ormond, y esto se desarrollar\u00e1 en los tribunales durante meses, si no a\u00f1os. Sin embargo, cabe destacar que el Templo Grandin<\/em> El actor tambi\u00e9n afirma que Lourd y Huvane le indicaron en la d\u00e9cada de 1990 que la cifra est\u00e1ndar de acuerdo en asuntos de agresi\u00f3n con Weinstein era de unos 100.000 d\u00f3lares. <\/p>\n \n \tNo del todo, dijo hoy la CAA. <\/p>\n \n \t\u00abLa demandante nunca le cont\u00f3 a Bryan Lourd, Kevin Huvane o CAA sobre la agresi\u00f3n hasta que se acerc\u00f3 a la agencia con una carta de demanda de sus abogados a principios de este a\u00f1o\u00bb, afirm\u00f3 la agencia en su presentaci\u00f3n. <\/p>\n \n \t\u00abComo alegamos en la denuncia, CAA, Disney y Miramax sab\u00edan que Harvey Weinstein era un depredador antes de atacar a la Sra. Ormond, y no hicieron nada al respecto porque Weinstein les hizo ganar dinero\u00bb, dijo hoy el abogado principal de Ormond, Doug Wigdor, a Deadline. \u00abEM. Ormond se opondr\u00e1 a estas mociones y estamos seguros de que prevalecer\u00e1\u201d.<\/p>\n \n \tOrmond llev\u00f3 a Weinstein, CAA y Disney a los tribunales en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos del Empire State.<\/p>\n \n \tWeinstein, de 74 a\u00f1os, muy acusado y condenado, se encuentra actualmente en prisi\u00f3n en Los \u00c1ngeles despu\u00e9s de haber sido sentenciado a 16 a\u00f1os por violaci\u00f3n y otros delitos sexuales en febrero. La justicia de la costa oeste se produjo despu\u00e9s de que Weinstein fuera sentenciado a 23 a\u00f1os por un juez de Manhattan en marzo de 2020 por otros delitos sexuales y de violaci\u00f3n.<\/p>\n \n \tA mediados de octubre, el copresidente y director ejecutivo de CAA, Lourd, y Ari Emanuel tuvieron una pelea verbal despu\u00e9s de que el jefe de Endeavor dijera que Lourd y Huvane deber\u00edan retirarse de sus deberes mientras se desarrolla el caso de Ormond. \u201cSiete agentes diferentes conoc\u00edan diferentes incidentes con mujeres. Cuando asumieron el poder, decidieron: ‘Vamos a mirar para otro lado’. Por eso los demandaron\u201d, dijo Emanuel en un evento de Bloomberg Screentime.<\/p>\n \n \tAl d\u00eda siguiente, en el mismo evento, Lourd mordi\u00f3 el anzuelo y le devolvi\u00f3 el ataque a Emanuel, que es exactamente lo que quer\u00eda el jefe del Endeavour, como todos hemos visto antes. <\/p>\n \n \t\u201cTodos sabemos que Ari Emanuel es un ser humano incre\u00edblemente performativo, err\u00e1tico y, en mi opini\u00f3n, ego\u00edsta, creo que en detrimento no solo de sus colegas, sino tambi\u00e9n de sus clientes, los pocos que le quedan y, lo que es m\u00e1s importante, sus inversores. \u201d, dijo Lourd a la multitud adinerada.<\/p>\n \n \t\u00abLa idea de que de alguna manera pueda presentarse como moralmente superior a cualquiera, pero espec\u00edficamente en lo que respecta a los desaf\u00edos a las mujeres, es ir\u00f3nico que las empresas en las que ha permitido entrar a su grupo y los hombres con los que se ha asociado y que defiende sean tal vez sus asesores en cuestiones de mujeres\u201d, continu\u00f3 Lourd. \u201cPero estos son temas muy serios, no est\u00e1n pensados \u200b\u200bpara comentarios hip\u00f3critas, as\u00ed que no van a recibir ninguno de mi parte. Fuimos acusados \u200b\u200bfalsamente y vamos a abordar esas acusaciones en los tribunales, en un foro adecuado\u201d.<\/p>\n \n<\/p><\/div>\n