{"id":935076,"date":"2023-12-20T16:15:58","date_gmt":"2023-12-20T16:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/alemania-es-el-segundo-mayor-apoyo-militar-de-ucrania-no-no-es\/"},"modified":"2023-12-20T16:16:00","modified_gmt":"2023-12-20T16:16:00","slug":"alemania-es-el-segundo-mayor-apoyo-militar-de-ucrania-no-no-es","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/alemania-es-el-segundo-mayor-apoyo-militar-de-ucrania-no-no-es\/","title":{"rendered":"\u00bfAlemania es el segundo mayor apoyo militar de Ucrania? No, no es"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

Al gobierno federal le gusta dar la impresi\u00f3n de que nadie en Europa proporciona m\u00e1s ayuda militar a Ucrania que \u00e9l. Pero los n\u00fameros muestran que est\u00e1 muy por delante en lo que respecta a las expresiones de intenci\u00f3n. La mayor parte del apoyo se destina a financiar a los refugiados.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Un soldado ucraniano se encuentra frente a un ob\u00fas autopropulsado del a\u00f1o 2000, suministrado por Alemania con reservas de la Bundeswehr. <\/h2>\n

Ed Ram\/El Washington Post\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Boris Pistorius se encuentra en el edificio del aeropuerto, detr\u00e1s de \u00e9l la pista con el avi\u00f3n que lo llevar\u00e1 a Washington para su visita inaugural. ZDF ha puesto en contacto al Ministro de Defensa alem\u00e1n con el estudio, estamos a finales de junio, habla de la contraofensiva ucraniana, de meses cruciales. Luego dice una frase que repetir\u00e1 muchas veces en las pr\u00f3ximas semanas y con el Canciller Olaf Scholz: \u201cAhora somos el segundo mayor partidario de Ucrania despu\u00e9s de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso suena decidido y asertivo. En una entrevista con el peri\u00f3dico franc\u00e9s \u201cLe Monde\u201d en septiembre, Pistorius dio seguimiento. Alemania es el mayor apoyo de Ucrania en Europa y suministra numerosos sistemas de armas importantes, pero tambi\u00e9n mucha munici\u00f3n, afirma. Esto salva vidas en Ucrania todos los d\u00edas.<\/p>\n

<\/p>\n

Declaraciones como estas son las que los representantes del gobierno alem\u00e1n utilizan repetidamente para sugerir que nadie en Europa proporciona m\u00e1s ayuda militar a Ucrania, que lucha por su existencia, que el gobierno del sem\u00e1foro. Pero si miras m\u00e1s de cerca, queda claro que esto no es cierto. Una mirada a las cifras revela que el gobierno alem\u00e1n est\u00e1 inflando las cifras y esto parece ser confirmado por los cient\u00edficos.<\/p>\n

<\/p>\n

A mediados de septiembre, \u201cAmpel\u201d public\u00f3 un resumen de su ayuda a Ucrania desde que comenz\u00f3 el ataque ruso el 24 de febrero de 2022. Bajo el t\u00edtulo \u201cApoyo bilateral del gobierno federal a Ucrania y al pueblo de Ucrania\u201d se habla de un gasto total de 24 mil millones de euros. Este n\u00famero se discutir\u00e1 en un momento cuando se trate de c\u00f3mo clasificar esta asistencia.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

Lo que m\u00e1s dinero cuesta no es la ayuda militar, sino la atenci\u00f3n a los refugiados ucranianos<\/h3>\n

Gasto de los ministerios alemanes en ayuda a Ucrania entre el 24 de febrero de 2022 y el 15 de septiembre de 2023, en millones de euros\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Lo primero que llama la atenci\u00f3n es que la mayor parte (65 por ciento) de estos 24 mil millones de euros no se gast\u00f3 en armas, equipamiento militar y municiones, sino en apoyo financiero a m\u00e1s de un mill\u00f3n de refugiados ucranianos en Alemania. En consecuencia, entre febrero de 2022 y septiembre de 2023, la Rep\u00fablica Federal pag\u00f3 alrededor de 7.300 millones de euros en dinero ciudadano (\u201cacceso a prestaciones m\u00ednimas de seguridad para los refugiados ucranianos\u201d) a personas que hab\u00edan buscado seguridad antes de la guerra. Adem\u00e1s, el gobierno federal pag\u00f3 alrededor de 8 mil millones de euros a los estados y municipios alemanes para que pudieran acoger y cuidar a los refugiados.<\/p>\n

<\/p>\n

La proporci\u00f3n de ayuda militar es s\u00f3lo del 17,5 por ciento.<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

El panorama general del gobierno federal tambi\u00e9n muestra la proporci\u00f3n de la ayuda militar en el gasto total. Con un volumen de 4.200 millones de euros, representa el 17,5 por ciento. Esto incluye el suministro de nuevas armas, como el sistema antia\u00e9reo Iris-T, as\u00ed como el suministro de armas usadas de la Bundeswehr, como veh\u00edculos blindados y de combate, piezas de artiller\u00eda, veh\u00edculos y otros equipos, as\u00ed como su sustituci\u00f3n. . Con todo, la cuarta econom\u00eda del mundo s\u00f3lo gasta una peque\u00f1a parte de los 24.000 millones de euros en lo que invadi\u00f3 el pa\u00eds. Lo que se necesita con mayor urgencia: armas y municiones.<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto tiene consecuencias dram\u00e1ticas para Ucrania. ella esta en uno guerra de desgaste<\/a> contra Rusia. En una guerra as\u00ed se trata menos de ganar territorio y m\u00e1s de qui\u00e9n puede resistir m\u00e1s tiempo en la lucha en t\u00e9rminos de personal y material. Occidente ya no puede compensar a Ucrania por las p\u00e9rdidas que ha sufrido en t\u00e9rminos de armas, veh\u00edculos y otros equipos, as\u00ed como de municiones que ha utilizado. Al mismo tiempo, Rusia tiene su La producci\u00f3n de armamento aument\u00f3 enormemente<\/a>mientras que, en paralelo, obtiene drones de Ir\u00e1n y municiones de artiller\u00eda de Corea del Norte.<\/p>\n

<\/p>\n

Para Occidente, su ayuda no se trata s\u00f3lo de la integridad territorial y la soberan\u00eda de Ucrania. Se trata principalmente del orden de seguridad europeo. Ucrania amenaza con convertirse en una fuente permanente de malestar en Europa del Este si Putin logra ocupar permanentemente los territorios conquistados. Probablemente entonces no s\u00f3lo habr\u00eda m\u00e1s flujos de refugiados hacia el oeste, sino tambi\u00e9n un intento ruso de continuar la incursi\u00f3n en los pa\u00edses b\u00e1lticos, por ejemplo.<\/p>\n

<\/p>\n

Gran Breta\u00f1a est\u00e1 haciendo m\u00e1s<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Alemania tendr\u00eda que hacer m\u00e1s por su propio inter\u00e9s para ayudar militarmente a Ucrania. En cambio, el gobierno federal se\u00f1ala que, como supuesto segundo mayor partidario, ya est\u00e1 haciendo mucho. Ella deber\u00eda saber que eso no es cierto. Hasta la fecha, el segundo mayor apoyo militar de Ucrania es Gran Breta\u00f1a. Esto se puede leer en un informe de investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara de los Comunes de Londres de octubre (\u201cAsistencia militar a Ucrania desde la invasi\u00f3n rusa\u201d). Muestra que el Reino Unido ha suministrado armas, equipos y municiones por valor de alrededor de \u00a34.600 millones desde febrero de 2022. Al tipo de cambio actual, esto corresponde a unos 5.300 millones de euros. Esto supone 1.100 millones de euros m\u00e1s que en el caso de Alemania.<\/p>\n

<\/p>\n

La pregunta es por qu\u00e9 Alemania todav\u00eda se adorna como algo que no es, y aparentemente casi nadie se da cuenta. La respuesta tambi\u00e9n puede estar en una instituci\u00f3n a cuyas cifras y an\u00e1lisis se refieren a menudo, sobre todo los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n en Alemania. Es el Rastreador de Apoyo a Ucrania del renombrado Instituto para la Econom\u00eda Mundial de Kiel. El \u00abRastreador\u00bb registra los compromisos de apoyo de los pa\u00edses occidentales a Ucrania desde el 24 de febrero de 2022 y crea res\u00famenes y gr\u00e1ficos.<\/p>\n

<\/p>\n

El Instituto Kiel sit\u00faa a Alemania como el segundo pa\u00eds que apoya, detr\u00e1s de EE.UU. y por delante de Gran Breta\u00f1a, Noruega, Jap\u00f3n y Canad\u00e1. Esto incluye ayuda militar, financiera y humanitaria. Llama la atenci\u00f3n que el \u201crastreador\u201d de Alemania incluye, entre otras cosas, un apoyo militar por valor de 17 mil millones de euros. Numerosos medios de comunicaci\u00f3n, pol\u00edticos y organizaciones afines a la pol\u00edtica han adoptado esta descripci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

Servicios de soporte para Ucrania seg\u00fan el m\u00e9todo de recopilaci\u00f3n Ukraine Support Tracker<\/h3>\n

Informaci\u00f3n del 24 de enero de 2022 al 31 de octubre de 2023, en miles de millones de euros\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Si se comparan los 17 mil millones de euros con los 4,2 mil millones de euros del documento del gobierno federal, se nota una enorme discrepancia. El instituto de Kiel respondi\u00f3 a una pregunta que su base de datos no se basa principalmente en entregas de armas concretas, sino m\u00e1s bien en \u00abel registro de los efectos de los anuncios\u00bb. Entre ellos figuraban, por ejemplo, compromisos plurianuales de suministro de armas. Si desea obtener una clasificaci\u00f3n de la ayuda militar a Ucrania hasta el momento, entonces el \u00abrastreador\u00bb s\u00f3lo ser\u00e1 de ayuda muy limitada.<\/p>\n

<\/p>\n

Informaci\u00f3n confusa del Instituto de Econom\u00eda Mundial<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Sin embargo, el informe de \u201cThe Pioneer\u201d, una empresa que publica boletines y podcasts en Berl\u00edn, muestra que esto no siempre se entiende. Bajo el t\u00edtulo \u00abApoyo a Ucrania por pa\u00eds hasta el 31 de julio de 2023\u00bb en el \u00abPioneer Briefing\u00bb del 6 de diciembre hay un gr\u00e1fico que da la impresi\u00f3n de que EE.UU. con unos 44.000 millones de euros y Alemania con unos 17.000 millones de euros son los dos mayores partidarios militares de Ucrania dentro del per\u00edodo especificado.<\/p>\n

<\/p>\n

\u201cEl Pionero\u201d es s\u00f3lo un ejemplo de cu\u00e1n enga\u00f1osa puede ser la informaci\u00f3n del Rastreador de Apoyo a Ucrania. No tiene por qu\u00e9 haber ninguna intenci\u00f3n o mala voluntad detr\u00e1s, pero s\u00ed es necesario explicarlo. Esto tambi\u00e9n lo demuestra la respuesta de los responsables del \u201cTracker\u201d a la pregunta de cu\u00e1les deber\u00edan ser realmente los \u201ccompromisos plurianuales\u201d de la Rep\u00fablica Federal en los 17 mil millones de euros.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto, se dice, incluye fondos para la \u00abiniciativa para desarrollar capacidades de seguridad\u00bb por un importe de 5,4 mil millones de euros para 2023 y \u00abautorizaciones adicionales para asumir compromisos en los a\u00f1os siguientes\u00bb por un monto de 10,5 mil millones de euros. Por lo tanto, se trata en gran medida de dinero que el gobierno del sem\u00e1foro ha prometido para el futuro, pero que a\u00fan no ha invertido espec\u00edficamente.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, esto no queda claro en los gr\u00e1ficos creados por Ukraine Support Tracker. En \u00e9l se comparan los compromisos de Alemania con la ayuda militar de otros pa\u00edses. Pero mientras Alemania est\u00e1 preocupada por las entregas anunciadas en un futuro indefinido, Estados Unidos (44 mil millones de euros) y Gran Breta\u00f1a (6,6 mil millones de euros), por ejemplo, est\u00e1n preocupados por armas, municiones y equipos espec\u00edficos, que se componen en gran medida de inventarios cuyo Vienen fuerzas armadas y la mayor\u00eda de las cuales ya han sido entregadas a Ucrania. El equipo \u00abTracker\u00bb lo confirm\u00f3 a petici\u00f3n de los EE.UU.: \u00abEn este momento, la mayor\u00eda de los fondos prometidos para asistencia militar espec\u00edfica se han asignado a Ucrania a trav\u00e9s de estas llamadas\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u201cTotalmente acr\u00edticamente sumados\u201d<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Roderich Kiesewetter, miembro del Bundestag y experto en pol\u00edtica exterior de los democristianos, trabaja con la informaci\u00f3n y los an\u00e1lisis del Ukraine Support Tracker desde el ataque ruso de febrero de 2022. Pero desde hace alg\u00fan tiempo, seg\u00fan sus observaciones, \u00ablas cifras de los anuncios se suman de forma totalmente acr\u00edtica\u00bb y de repente se incluyen sumas anunciadas por el \u00absem\u00e1foro\u00bb a veces varias veces en diferentes paquetes. Adem\u00e1s, se incluir\u00edan las entregas que s\u00f3lo deber\u00edan realizarse en uno o dos a\u00f1os. Esto hace que los c\u00e1lculos ya no sean comprensibles para \u00e9l.<\/p>\n

<\/p>\n

El Instituto para la Econom\u00eda Mundial, que gestiona el Ukraine Support Tracker, es una fundaci\u00f3n independiente de derecho p\u00fablico. El m\u00e1ximo \u00f3rgano de supervisi\u00f3n es el Patronato. \u00c9l decide sobre cuestiones fundamentales y financieras, como se indica en el sitio web del organismo. En este consejo participan una mayor\u00eda de representantes del gobierno federal y del estado federado de Schleswig-Holstein. Son los principales donantes del instituto. Eso no tiene por qu\u00e9 significar nada. Pero la forma en que est\u00e1 configurada la metodolog\u00eda \u201cTracker\u201d realmente ayuda al trabajo de relaciones p\u00fablicas del gobierno federal.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, el propio \u201csem\u00e1foro\u201d aparentemente ahora tiene dudas sobre su representaci\u00f3n. En una nota enviada recientemente por el Ministerio de Hacienda Acuerdo sobre el presupuesto federal para 2024<\/a> Lo \u00fanico que se dice ahora es que Alemania \u201csigue siendo uno de los mayores partidarios internacionales de Ucrania\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al gobierno federal le gusta dar la impresi\u00f3n de que nadie en Europa proporciona m\u00e1s ayuda militar a Ucrania que \u00e9l. Pero los n\u00fameros muestran que est\u00e1 muy por delante…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":935077,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2560,280,453,1640,2371,16],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/935076"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=935076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/935076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":935078,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/935076\/revisions\/935078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/935077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=935076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=935076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=935076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}