KIM KYUNG HOON \/ REUTERS<\/span> <\/figcaption><\/figure>\nEsto podr\u00eda complicar significativamente los planes de la Comisi\u00f3n Europea de liberalizar los cultivos resultantes de nuevas t\u00e9cnicas gen\u00f3micas (NGT), a veces denominadas \u201cnuevos OGM\u201d. La Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud Ocupacional (ANSES) public\u00f3 el jueves 21 de diciembre un dictamen criticando el fundamento mismo de la propuesta de liberalizaci\u00f3n, seg\u00fan la cual determinadas plantas de NGT pueden considerarse de la misma manera que las obtenidas mediante selecci\u00f3n de variedades convencional. m\u00e9todos.<\/p>\n\nLea tambi\u00e9n:<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores.<\/span><\/span> Los Veintisiete no se ponen de acuerdo sobre las condiciones para la desregulaci\u00f3n de los \u201cnuevos OGM\u201d <\/span> <\/div>\n<\/section>\nPartiendo de esta premisa, el ejecutivo europeo propuso a los Estados miembros, en julio, que determinadas plantas procedentes de NGT estuvieran, al igual que las variedades convencionales, exentas de etiquetado, trazabilidad y evaluaci\u00f3n previa de riesgos a su llegada a los campos, y en \u00faltima instancia. en los platos de los consumidores.<\/p>\n
En noviembre, la ANSES abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de si los criterios de equivalencia elegidos por la Comisi\u00f3n est\u00e1n cient\u00edficamente fundamentados. Su grupo de expertos responde negativamente. Considera que estos criterios son \u201cbasado \u00fanicamente en aspectos moleculares\u201d<\/em> y que estos son \u201cinsuficientemente justificado\u201d.<\/em> Sugiere que estos criterios tengan en cuenta \u201ccaracteres de las plantas <\/em>[les propri\u00e9t\u00e9s apport\u00e9es par la modification] y sus posibles riesgos\u201d<\/em>.<\/p>\nAlteraciones del ADN.<\/h2>\n
Para entenderlo, conviene saber que la Comisi\u00f3n Europea propone distinguir dos tipos de plantas de NGT. El primer grupo (NGT1) estar\u00eda formado por plantas que hayan sufrido menos de veinte modificaciones gen\u00e9ticas. Estas NGT1 se considerar\u00edan equivalentes a las plantas convencionales. Las plantas modificadas de otras formas (NGT2) seguir\u00edan sujetas a la legislaci\u00f3n europea sobre OGM (con trazabilidad, etiquetado y evaluaci\u00f3n de riesgos).<\/p>\n
El problema, seg\u00fan los expertos de la ANSES, es que el umbral clave de veinte modificaciones gen\u00e9ticas para NGT1 \u201cno est\u00e1 justificado\u201d<\/em>. Y si hubiera que elegir un umbral, a\u00f1aden, deber\u00eda fijarse caso por caso, en funci\u00f3n del tama\u00f1o del genoma de la planta en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\nLea tambi\u00e9n:<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores.<\/span><\/span> La preocupante vaguedad europea sobre la patentabilidad de los \u201cnuevos OGM\u201d <\/span> <\/div>\n<\/section>\nY eso no es todo: seg\u00fan los expertos, no s\u00f3lo no est\u00e1 justificado el n\u00famero de modificaciones aceptadas para NGT1, sino que tampoco lo est\u00e1 la naturaleza y\/o el tama\u00f1o de dichas modificaciones. Seg\u00fan la propuesta de Bruselas, cada una de las veinte modificaciones aceptables puede ser una inserci\u00f3n o sustituci\u00f3n de hasta veinte nucle\u00f3tidos (las \u201cletras\u201d cuya secuencia forma el ADN), una deleci\u00f3n (la eliminaci\u00f3n de una secuencia gen\u00e9tica) o una inversi\u00f3n (la inversi\u00f3n de una porci\u00f3n de cromosoma) cualquiera que sea su tama\u00f1o, etc.<\/p>\n
Te queda el 60% de este art\u00edculo por leer. El resto est\u00e1 reservado para suscriptores.<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
Source link-5 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un investigador revisa plantas de ma\u00edz en un invernadero que cultiva ma\u00edz natural y ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado en el Centro de Biotecnolog\u00eda Syngenta en Beijing, el 19 de febrero de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":940487,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[64837,80669,49311,4862,3086,112439,107,252],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940486"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=940486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":940488,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940486\/revisions\/940488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/940487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=940486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=940486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=940486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}