\n<\/p>\n
En el episodio, Day bromea acerca de revelar el nombre del personaje a todos los oyentes del podcast. Si bien esa idea es rechazada, s\u00ed profundizan en los or\u00edgenes del personaje, que existi\u00f3 en el piloto de la pel\u00edcula casera original. Su nombre era una especie de \u00abhomenaje al lugar donde est\u00e1bamos en ese momento\u00bb, seg\u00fan McElhenney, y no han decidido si es concreto que el nombre siga siendo el mismo, pero hay una raz\u00f3n a\u00fan m\u00e1s s\u00f3lida para no revelarlo: No hay un punto de referencia real en el programa y ser\u00eda una gran cantidad de nada. Como explica McElhenney:<\/p>\n
\n\u00abPero es mucho m\u00e1s divertido, por supuesto, que no lo sepas. Y recuerdo que sucedi\u00f3 algo similar en la sala de guionistas. Nos dimos cuenta de que necesit\u00e1bamos nombrar a Mac, cualquiera que fuera la temporada. Y creo que acabo de decir, oh , hag\u00e1moslo Jimmy McDonald. Y luego te recordar\u00e9. [Day] entrar a la sala de escritores y decir: ‘\u00bfC\u00f3mo se llama? \u00bfJimmy McDonald? Y yo dije: ‘S\u00ed, no lo s\u00e9’. S\u00f3lo tenemos que pensar en el nombre. Y dices: ‘S\u00ed, pero lo hemos hecho durante tanto tiempo’. No lo hemos revelado. Deber\u00eda ser una gran revelaci\u00f3n\u201d. Y yo dije: ‘No lo s\u00e9’. Simplemente, manteng\u00e1moslo simple.’ Y luego empezamos a proponerlo y dijiste: ‘No, definitivamente es Ronald’. […] Sab\u00eda que necesitar\u00edamos algo tan profundo como eso para La Camarera. De lo contrario, si simplemente la llam\u00e1ramos [bleep]nadie lo har\u00eda, simplemente no tendr\u00eda ninguna resonancia\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
McElhenney tiene toda la raz\u00f3n, porque la gente querr\u00e1 que su nombre sea divertido; de lo contrario, no hay ninguna raz\u00f3n para compartirlo. <\/p>\n<\/p><\/div>\n