\n<\/p>\n
Las supuestas medidas de reducci\u00f3n de costos de Samsung se mencionaron en el \u00faltimo rumor, donde se dice que la compa\u00f1\u00eda utilizar\u00e1 un almacenamiento UFS 3.1 m\u00e1s lento para su serie Galaxy S24. Afortunadamente, se dice que s\u00f3lo un modelo recibe la memoria integrada inferior; la variante de almacenamiento de 128 GB. Anteriormente se inform\u00f3 que Samsung tiene la intenci\u00f3n de lanzar la serie Galaxy S24 con la misma estructura de precios que la l\u00ednea Galaxy S23, pero para lograr este objetivo, es probable que la compa\u00f1\u00eda est\u00e9 haciendo concesiones como la resaltada anteriormente.<\/p>\n
Se rumorea que una fuente en la cadena de suministro de Samsung inform\u00f3 al informante yeux1122 que la versi\u00f3n de 128 GB del Galaxy S24 se enviar\u00e1 con almacenamiento UFS 3.1. Afortunadamente, en el blog coreano Naver, solo esta variante perteneciente a la pr\u00f3xima serie insignia de Samsung comprometer\u00e1 las velocidades de lectura y escritura, mientras que el resto de la l\u00ednea contar\u00e1 con almacenamiento UFS 4.0. Samsung ha introducido gradualmente iteraciones m\u00e1s r\u00e1pidas de memoria flash UFS, que la mayor\u00eda de los fabricantes de tel\u00e9fonos Android tambi\u00e9n utilizan como almacenamiento interno para sus respectivos dispositivos.<\/p>\n
Apple utiliza almacenamiento NVMe en lugar de tecnolog\u00eda UFS, aunque esta \u00faltima puede igualar la lectura y las velocidades de NVMe, con el \u00faltimo est\u00e1ndar UFS 4.0 de Samsung alcanzando velocidades de lectura secuencial de 4200 MB\/s cuando se combina con el controlador de almacenamiento patentado de la compa\u00f1\u00eda. Tambi\u00e9n se dice que UFS 4.0 es un 46 por ciento m\u00e1s eficiente energ\u00e9ticamente que UFS 3.1 y ofrece el doble de ancho de banda.<\/p>\n
Gracias al IOPS mejorado, un est\u00e1ndar de almacenamiento m\u00e1s r\u00e1pido puede hacer que el tel\u00e9fono sea m\u00e1s r\u00e1pido y con mayor capacidad de respuesta, lo que facilita la apertura de aplicaciones y otras tareas. Sin embargo, es posible que los usuarios habituales no noten esta diferencia con el Galaxy S24 b\u00e1sico. Dado que se rumoreaba que conjuntos de chips como el Snapdragon 8 Gen 3 eran m\u00e1s caros que el Snapdragon 8 Gen 2, era s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo antes de que se hicieran concesiones en otros lugares.<\/p>\n
Mientras que algunos fabricantes incorporan el mejor hardware de su clase a sus tel\u00e9fonos inteligentes, toman atajos usando sensores de c\u00e1mara inferiores o, en el caso de Samsung, utilizando almacenamiento UFS 3.1 m\u00e1s lento. Eventualmente veremos qu\u00e9 gran diferencia pueden hacer los est\u00e1ndares UFS 3.1 y UFS 4.0 durante el uso regular, y luego podremos brindar recomendaciones sobre si el Galaxy S24 b\u00e1sico vale el dinero que tanto le cost\u00f3 ganar.<\/p>\n
Fuente de noticias: yeux1122<\/p>\n