\n<\/aside>\n<\/p>\n
La propiedad de Twitter por parte de Elon Musk, ahora llamada X, comenz\u00f3 con una demanda. Cuando Musk intent\u00f3 romper un acuerdo de fusi\u00f3n de 44 mil millones de d\u00f3lares, Twitter present\u00f3 una demanda que no le dio a Musk otra opci\u00f3n que completar el trato.<\/p>\n
En el a\u00f1o transcurrido desde que Musk compr\u00f3 la empresa, ha sido demandado y demandante en muchas m\u00e1s demandas que involucran a Twitter y X Corp. A medida que 2023 llega a su fin, este art\u00edculo resume una selecci\u00f3n de demandas notables que involucran a la red social liderada por Musk. y proporciona actualizaciones sobre el estado de los casos.<\/p>\n
Musk demanda al bufete de abogados de Twitter<\/h2>\n Musk aparentemente guardaba rencor contra el bufete de abogados que ayud\u00f3 a Twitter a obligar a Musk a completar la fusi\u00f3n. En julio, X Corp. demand\u00f3 a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz en un intento de recuperar los 90 millones de d\u00f3lares que Twitter pag\u00f3 a la empresa antes de que Musk completara la adquisici\u00f3n.<\/p>\n
La mayor parte de ese dinero se pag\u00f3 a Wachtell horas antes de que se cerrara la fusi\u00f3n. La demanda de X en el Tribunal Superior del condado de San Francisco afirm\u00f3 que \u00abWachtell dispuso llenarse efectivamente los bolsillos con fondos de la caja registradora de la empresa mientras se entregaban las llaves a las Partes Musk\u00bb.<\/p>\n
Wachtell intent\u00f3 llevar la disputa a arbitraje, se\u00f1alando que el contrato entre \u00e9l y Twitter conten\u00eda una cl\u00e1usula de arbitraje vinculante. En octubre, el tribunal acept\u00f3 la moci\u00f3n de Wachtell para obligar al arbitraje y suspendi\u00f3 la demanda en espera del resultado.<\/p>\n
Demandas por facturas impagas<\/h2>\n Si bien Twitter pag\u00f3 la factura legal de Wachtell antes de que Musk pudiera bloquear el pago, docenas de demandas alegan que X se ha negado a pagar facturas adeudadas a otras empresas que comenzaron a prestar servicios a Twitter antes de la adquisici\u00f3n de Musk.<\/p>\n
Las demandas fueron presentadas por proveedores de software, propietarios, empresas de planificaci\u00f3n de eventos, una empresa de aviones privados, un renovador de oficinas, consultores y otras empresas. Las demandas ayudaron a algunas empresas a obtener pagos mediante acuerdos, pero X ha seguido luchando contra muchas de las acusaciones. Cubrimos en profundidad las demandas por facturas impagas en este extenso art\u00edculo publicado en septiembre.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nMusk demanda a Media Matters<\/h2>\n Musk ha culpado repetidamente a terceros por los problemas financieros de X, que se deben en gran medida a que los anunciantes no quieren ser asociados con contenido ofensivo y controvertido que sol\u00eda ser m\u00e1s moderado antes de que Musk recortara el personal de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Una de las mayores ca\u00eddas en la inversi\u00f3n publicitaria se produjo despu\u00e9s de un informe de Media Matters del 16 de noviembre que dec\u00eda que los anuncios corporativos se colocaban \u00abal lado de contenido que promociona a Adolf Hitler y su Partido Nazi\u00bb. X Corp de Musk respondi\u00f3 demandando a Media Matters unos d\u00edas despu\u00e9s, alegando que el grupo \u00abmanipul\u00f3 los algoritmos que gobiernan la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardias y crear im\u00e1genes de las publicaciones pagas de los anunciantes m\u00e1s importantes de X junto a contenido racista e incendiario\u00bb.<\/p>\n
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas. A\u00fan no hay actualizaciones significativas sobre el caso que informar.<\/p>\n
X Corp. present\u00f3 previamente una demanda similar contra la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Center for Countering Digital Hate (CCDH), alegando que el grupo \u00abobtiene indebidamente[ed] acceso\u00bb a los datos y \u00abseleccionar[ed] de los cientos de millones de publicaciones realizadas cada d\u00eda en X\u00bb para \u00abafirmar falsamente que ten\u00eda respaldo estad\u00edstico que muestra que la plataforma est\u00e1 abrumada con contenido da\u00f1ino\u00bb.<\/p>\n
La CCDC present\u00f3 una moci\u00f3n para desestimar la demanda de X el 16 de noviembre, diciendo que sus acciones constitu\u00edan \u00abuna actividad de recopilaci\u00f3n de noticias para promover el discurso y los informes protegidos de los acusados \u200b\u200bde la CCDH\u00bb. La moci\u00f3n y el caso a\u00fan est\u00e1n pendientes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.<\/p>\n
Se desestima la demanda de Musk contra los raspadores de datos<\/h2>\n En julio, X Corp. demand\u00f3 a raspadores de datos no identificados en el Tribunal de Distrito del Condado de Dallas, acus\u00e1ndolos de \u00abseverar impuestos\u00bb.[ing]\u00bb servidores de la empresa al \u00abinundar la p\u00e1gina de registro de Twitter con solicitudes automatizadas\u00bb. La demanda se present\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que Twitter impusiera l\u00edmites de velocidad que limitaban la cantidad de tweets que los usuarios pod\u00edan ver cada d\u00eda.<\/p>\n
\u00abVarias entidades intentaron eliminar todos los tweets realizados en un corto per\u00edodo de tiempo. Es por eso que tuvimos que establecer l\u00edmites de tasas\u00bb, escribi\u00f3 Musk en ese momento.<\/p>\n
La demanda inicialmente enumeraba a cuatro acusados \u200b\u200bJohn Doe y se modific\u00f3 para aumentar el n\u00famero de acusados \u200b\u200ba 11. Esta fue una demanda dif\u00edcil de seguir para X porque no sab\u00eda qui\u00e9nes eran los raspadores y los identificaba solo por sus direcciones IP.<\/p>\n
X emiti\u00f3 citaciones a Amazon Web Services, Akamai y Google en un intento de obtener informaci\u00f3n sobre John Does detr\u00e1s de las direcciones IP, pero el caso fracas\u00f3. El 30 de octubre, un juez del condado de Dallas desestim\u00f3 la demanda \u00abpor falta de procesamiento\u00bb y orden\u00f3 a X pagar las costas judiciales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Elon Musk habla en la convenci\u00f3n pol\u00edtica Atreju organizada por Fratelli d’Italia (Hermanos de Italia) el 15 de diciembre de 2023 en Roma, Italia. Im\u00e1genes falsas | Antonio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":943065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[44859,4563,1635,246,8,1636,1329,915,7353,9618],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943064"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=943064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":943066,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/943064\/revisions\/943066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/943065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=943064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=943064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=943064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}