\n<\/p>\n
La cient\u00edfica de datos y autora Hannah Ritchie ampl\u00eda estos ejemplos en su pr\u00f3ximo libro, No es el fin del mundo: c\u00f3mo podemos ser la primera generaci\u00f3n en construir un futuro sostenible<\/em>. Todo conlleva una huella de gases de efecto invernadero: mirar Netflix, cargar nuestros tel\u00e9fonos, tomar una taza de t\u00e9. No es de extra\u00f1ar que nos estresemos por todas las decisiones que tenemos que tomar. \u201cAbordar el cambio clim\u00e1tico parece un sacrificio enorme que se ha apoderado de nuestras vidas. Estar\u00eda bien si todas estas acciones realmente marcaran una diferencia, pero no es as\u00ed. Es esfuerzo y estr\u00e9s fuera de lugar, a veces incluso a costa de las pocas acciones que realmente voluntad<\/em> importa\u201d, escribe Ritchie.<\/p>\n El problema se agrava cuando las cosas m\u00e1s impactantes que puedes hacer no parecen tan \u201cnaturales\u201d. Comprar una hamburguesa vegetal envuelta en pl\u00e1stico dise\u00f1ada por un cient\u00edfico en San Francisco no parece una opci\u00f3n m\u00e1s respetuosa con el medio ambiente que comerse una vaca criada a la vuelta de la esquina, pero realmente lo es, seg\u00fan todo tipo de m\u00e9tricas.<\/p>\n Lo mismo ocurre cuando se trata de vivir en ciudades. Los entornos urbanos densos y repletos de vidrio y cemento no parecen lugares verdes para vivir, pero la gente en las ciudades tiene una huella de carbono menor, en gran parte debido a un transporte p\u00fablico y una calefacci\u00f3n m\u00e1s eficientes. Hay grandes desaf\u00edos en lo que respecta a la urbanizaci\u00f3n, como reducir las emisiones derivadas de la producci\u00f3n de hormig\u00f3n y garantizar que todos tengan buenas condiciones de vida, pero las ciudades en s\u00ed no necesitan ser vistas como s\u00edmbolos de la destrucci\u00f3n de la naturaleza por parte de la humanidad. Bien hechos, pueden ser s\u00edmbolos de lo contrario.<\/p>\n La agricultura org\u00e1nica es otra cosa que se siente verde, pero el panorama se vuelve mucho m\u00e1s complicado cuando se profundiza en los detalles. \u201cNo es obvio que la agricultura org\u00e1nica sea mejor para el medio ambiente que la agricultura ‘convencional’\u201d, escribe Ritchie. Las granjas org\u00e1nicas tienden a ser mejores para la biodiversidad local, pero como producen menos alimentos por acre son malas para el uso de la tierra. La UE se ha fijado el objetivo de convertir el 25 por ciento de sus tierras agr\u00edcolas en org\u00e1nicas para 2030, pero esto podr\u00eda reducir su producci\u00f3n entre un 7 y un 12 por ciento, lo que obligar\u00eda a convertir m\u00e1s tierras para la agricultura en otras partes del mundo.<\/p>\n No es que comer alimentos locales u org\u00e1nicos sea malo, pero deber\u00edamos ser m\u00e1s honestos acerca de los valores y las compensaciones involucradas al tomar estas decisiones. Si apoyar a los agricultores locales es una prioridad para usted, entonces podr\u00eda tener sentido que elija carne de res de origen local. Si las emisiones son su principal preocupaci\u00f3n, entonces ser\u00e1 mejor que opte por el pollo. Si el bienestar animal es una prioridad, entonces deber\u00edas optar por algo de origen vegetal, que tambi\u00e9n tendr\u00e1 el beneficio adicional de tener menos carbono que la carne.<\/p>\n Parte del problema es que la forma en que hablamos de acci\u00f3n clim\u00e1tica tiende a enfatizar la naturaleza y el mundo no humano. Pensamos que los productos org\u00e1nicos son la opci\u00f3n \u201cverde\u201d y las bolsas de algod\u00f3n son m\u00e1s \u201cnaturales\u201d que las alternativas de pl\u00e1stico, pero cuando realmente miramos los n\u00fameros, los beneficios son mucho menos claros. Una enorme central nuclear de alta tecnolog\u00eda dif\u00edcilmente evoca im\u00e1genes de colinas buc\u00f3licas, pero la energ\u00eda nuclear es una de las formas m\u00e1s seguras y limpias de producir electricidad. Es posible que subirse a un tren subterr\u00e1neo lleno de gente y sucio no te acerque m\u00e1s a la naturaleza, pero el transporte p\u00fablico es una de las formas m\u00e1s ecol\u00f3gicas de viajar.<\/p>\n Tal vez sea hora de abandonar el enfoque del ambientalismo basado en las vibraciones por algo un poco m\u00e1s s\u00f3lido. Como escribe Ritchie, no hay nada de malo en hacer cosas que tengan un peque\u00f1o impacto en el medio ambiente o que nos ayuden en formas que son personalmente importantes para nosotros, pero no debemos pasar por alto los cambios m\u00e1s importantes que podemos hacer s\u00f3lo porque no parezcan obvios. para nosotros.<\/p>\n<\/div>\n