\n<\/p>\n
\n Foto: Im\u00e1genes SOPA\/Im\u00e1genes SOPA\/LightRocket v\u00eda Gett<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Esta semana, mientras te pon\u00edas tus leggings Lululemon, suaves como la mantequilla y sin costuras, el multimillonario fundador de la marca, Chip Wilson, dijo en un Forbes<\/em> entrevista que no quiere que \u00abtodos\u00bb usen los leggings de la marca. \u00abLululemon intenta ser todo para todos\u00bb, dijo Wilson. \u00abPero hay que tener claro que no se quiere que lleguen ciertos clientes\u00bb. Cual cierto <\/em>\u00bfClientes, Chip?<\/p>\n Pero esta no es la primera vez que Wilson, quien fund\u00f3 la marca de culto en 1998, hace comentarios que lo meten en problemas. Renunci\u00f3 en 2013 como presidente de la compa\u00f1\u00eda despu\u00e9s de que los clientes comenzaron a criticar la transparencia de los pantalones de yoga y Wilson dijo en una entrevista de Bloomberg ahora eliminada: \u201cFrancamente, los cuerpos de algunas mujeres simplemente no funcionan para eso. Se trata del roce de los muslos y de cu\u00e1nta presi\u00f3n hay\u201d. Cuando se le pregunt\u00f3 si estaba diciendo que no todas las mujeres pueden usar pantalones de yoga de Lululemon, respondi\u00f3: \u201cNo, creo que s\u00ed. Simplemente creo que es c\u00f3mo los usas\u201d. Si bien ha estado fuera del tablero durante una d\u00e9cada, en 2015 se retir\u00f3 por completo de la marca, excepto, por supuesto, su participaci\u00f3n en ella. Ha vendido tres cuartas partes de su participaci\u00f3n en la empresa, pero todav\u00eda posee una participaci\u00f3n del 8 por ciento, el mayor accionista individual de Lululemon, lo que le da un valor estimado de 7.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan Forbes<\/em>.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, la marca ha intentado distanciarse de Wilson. Y aunque a la compa\u00f1\u00eda le ha ido m\u00e1s que bien sin \u00e9l (presentando campa\u00f1as m\u00e1s inclusivas que incluyen tipos de cuerpos m\u00e1s curvil\u00edneos y razas m\u00e1s diversas), Wilson critica constantemente la nueva direcci\u00f3n de la marca y comenta que las personas en los nuevos anuncios lucen \u201cenfermizas\u201d, \u201cenfermizas\u201d y \u201cenfermizas\u201d. \u201dy \u201cno inspirador\u201d. En 2020, el conglomerado de ropa se expandi\u00f3 a tallas grandes en seis estilos principales, sumando hasta una talla 20. Tambi\u00e9n se ha expandido a ropa fuera del athleisure, incluidas piezas m\u00e1s vanguardistas como camisas con botones para hombres, que Wilson llama \u201cespantosas\u201d. \u00ab<\/p>\n Y si los comentarios fatof\u00f3bicos no fueran suficientes, en 2004 Wilson dijo al peri\u00f3dico canadiense Revista Nacional de Negocios Postales<\/em> que se le ocurri\u00f3 espec\u00edficamente una marca que tiene tres L porque el sonido no existe en la fon\u00e9tica japonesa. \u00abEs divertido verlos intentar decirlo\u00bb, dijo.. <\/em><\/p>\n Lululemon tambi\u00e9n ha sido objeto de investigaci\u00f3n cuando, en 2019, los trabajadores que fabricaban calzas el\u00e1sticas y coloridas en una f\u00e1brica en Bangladesh (la f\u00e1brica es operada por Youngone Corporation, el proveedor de la marca) afirmaron que hab\u00edan sido acosados \u200b\u200bverbalmente y enfrentados amenazas de abuso f\u00edsico. y recib\u00edan salarios bajos. Y m\u00e1s recientemente, en noviembre de 2023, Business of Fashion entrevist\u00f3 a 14 empleados actuales y anteriores. Admitieron que la empresa no es acogedora con los negros y compartieron la discriminaci\u00f3n racial que han experimentado.<\/p>\n Debido al auge de la pandemia, la empresa duplic\u00f3 sus ingresos de 4.000 millones de d\u00f3lares a m\u00e1s de 8.000 millones de d\u00f3lares. \u00bfLa iron\u00eda? Este aumento en las ganancias se produjo inmediatamente despu\u00e9s de anuncios y tama\u00f1os m\u00e1s inclusivos, exactamente de lo que se queja Wilson.<\/p>\n