\n<\/p>\n
Logan Paul ofrece reembolsos por CryptoZoo, el juego NFT fallido y supuestamente fraudulento inspirado en Pok\u00e9mon que lanz\u00f3 en 2021. \u00bfEl problema? No puedes demandarlo si obtienes un reembolso.<\/p>\n
en un Publicaci\u00f3n X (anteriormente Twitter)<\/a> El jueves, Paul anunci\u00f3 que \u00abcompromete personalmente\u00bb m\u00e1s de 2,3 millones de d\u00f3lares para recomprar NFT comprados a trav\u00e9s de CryptoZoo. Las reclamaciones se pueden presentar en l\u00ednea hasta el 8 de febrero.<\/p>\n \u201cNunca gan\u00e9 ni un centavo con el proyecto, punto. De hecho, es todo lo contrario, porque gast\u00e9 cientos de miles de d\u00f3lares tratando de hacerlo realidad\u201d, dijo Paul en su publicaci\u00f3n. \u00abAl igual que usted, me decepcion\u00f3 mucho que el juego no se entregara\u00bb.<\/p>\n Los reclamantes recibir\u00e1n 0,1 ETH por cada NFT elegible, conocidos como \u00abhuevos base\u00bb y \u00abanimales base\u00bb. Se supon\u00eda que los jugadores pod\u00edan \u00abcriar\u00bb los animales que \u00abnac\u00edan\u00bb del NFT base que compraron, lo que crear\u00eda animales \u00abh\u00edbridos\u00bb que tambi\u00e9n eran NFT. Los animales h\u00edbridos no son elegibles para el programa de recompra.<\/p>\n Los t\u00e9rminos y condiciones del formulario tambi\u00e9n se\u00f1alan que cualquier NFT enviado que Paul \u201ca su exclusivo criterio considere no elegible\u201d no ser\u00e1 devuelto. Para ser elegible para un reembolso, los reclamantes tambi\u00e9n deben aceptar renunciar a cualquier \u201creclamo real o anticipado contra Paul\u201d, lo que significa prometer no emprender acciones legales contra \u00e9l en relaci\u00f3n con CryptoZoo.<\/p>\n El influencer, que se enfrenta a una demanda colectiva por supuestamente ganar millones de d\u00f3lares en criptomonedas promocionando un juego que finalmente no exist\u00eda, tambi\u00e9n present\u00f3 una demanda cruzada. en un X publicaci\u00f3n<\/a>dijo que \u201cpresent\u00f3 una demanda en un tribunal federal de Texas para responsabilizar a estos malos actores\u201d.<\/p>\n \u00abEsta demanda es el resultado de una investigaci\u00f3n exhaustiva que incluy\u00f3 la revisi\u00f3n de la totalidad de las conversaciones y el seguimiento de actividades comerciales nefastas relacionadas con el proyecto\u00bb, continu\u00f3 Paul en su publicaci\u00f3n X. \u00abActividad comercial nefasta realizada a nuestras espaldas, sin nuestro conocimiento y con la intenci\u00f3n de defraudarnos a todos\u00bb.<\/p>\n Rob Freund, un abogado con sede en Los \u00c1ngeles que representa marcas y creadores, dijo a TechCrunch que el programa de recompra podr\u00eda ser el intento de Paul de minimizar los da\u00f1os. Las demandas colectivas pueden ser \u201cdevastadora\u201d para los demandados, ya que los da\u00f1os pueden incluir lo que el demandante y los miembros del grupo perdieron inicialmente, adem\u00e1s de los da\u00f1os punitivos y los honorarios de los abogados. Freund sugiri\u00f3 que al reembolsar los NFT a cambio de renunciar a los reclamos en su contra, Paul puede llegar a un acuerdo individual con los miembros del grupo, minimizando efectivamente los posibles da\u00f1os.<\/p>\n \u201cPaul puede estar apostando (o al menos esperando) que suficientes personas que de otro modo ser\u00edan miembros potenciales de la clase aceptar\u00e1n esta oferta y reducir\u00e1n dr\u00e1sticamente su exposici\u00f3n potencial en el caso pendiente al hacerlo\u201d, dijo Freund. \u00abEso le permitir\u00eda buscar un acuerdo mucho m\u00e1s favorable\u00bb.<\/p>\n