\n<\/p>\n
Respondiendo a esa pregunta, West se\u00f1al\u00f3: \u00ab‘Futurama’ no se basa en absoluto en una familia, [unlike ‘The Simpsons’].\u00bb Hay una distinci\u00f3n crucial entre los dos programas. Hay dos tipos esenciales de comedias de situaci\u00f3n: comedia dom\u00e9stica (el elenco principal es una familia nuclear y sus vecinos, maestros, etc.) y comedia en el lugar de trabajo (que sigue las interacciones de un grupo de compa\u00f1eros de trabajo en \u00abLos Simpson\u00bb es la primera y \u00abFuturama\u00bb es la segunda, incluso si tiene lugar en un lugar de trabajo del siglo 31.<\/p>\n
Apart\u00e1ndose del punto de vista de West, LaMarr dijo (y Tom estuvo de acuerdo) que \u00abLos Simpson\u00bb tiene un atractivo innatamente m\u00e1s amplio:<\/p>\n
\n\u00abQuiero decir, sinceramente, creo que la respuesta a esa pregunta es no. Porque creo que ‘Los Simpson’, al ser una serie familiar, tiene un atractivo m\u00e1s amplio. Pero creo que ‘Futurama’, al ser una serie de ciencia ficci\u00f3n, tiene un atractivo m\u00e1s profundo. \u00abA un p\u00fablico m\u00e1s reducido. Quiero decir, todos sabemos que los programas de ciencia ficci\u00f3n tienen la base de fans m\u00e1s devota. Pero no creo que sea un atractivo tan amplio como un programa familiar\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En otras palabras, \u00abFuturama\u00bb y \u00abLos Simpson\u00bb apuntan a p\u00fablicos diferentes, por lo que no es necesario que compitan. Y, sin embargo, la audiencia potencial de \u00abLos Simpson\u00bb es mayor que la de \u00abFuturama\u00bb, por lo que el esp\u00edritu de competencia se reafirma.<\/p>\n<\/p><\/div>\n