\n<\/p>\n
\n\tNota: Este art\u00edculo se relaciona con el informe especial de Variety VIP+ \u201cIA generativa en cine y televisi\u00f3n\u201d, disponible solo para suscriptores.<\/strong><\/p>\n \n \tEl acuerdo de la WGA con la AMPTP en octubre de 2023 fue ampliamente considerado como una victoria para los escritores sindicales, ya que ofrec\u00eda restricciones al uso de IA generativa para producir material literario o original, evitando que los escritores perdieran compensaciones o cr\u00e9ditos como resultado de la tecnolog\u00eda utilizada. . <\/p>\n \n \tPero no est\u00e1 completamente prohibido que los escritores y los estudios utilicen la IA en el proceso de desarrollo de guiones. Entonces, una vez resuelto el contrato del sindicato, la pregunta ahora es precisamente c\u00f3mo cada uno podr\u00eda usar de manera realista estas herramientas para escribir guiones.<\/p>\n \n \tEn 2024, es probable que los escritores y los estudios comiencen a experimentar con inteligencia artificial para determinar las capacidades de grandes modelos de lenguaje y las posibles mejores pr\u00e1cticas para incorporarlos en el proceso de escritura de guiones.<\/p>\n \n \tTambi\u00e9n se necesita m\u00e1s claridad sobre la ley de derechos de autor para determinar lo que est\u00e1 permitido, y es probable que surjan nuevas orientaciones m\u00e1s completas en 2024. Todav\u00eda hay m\u00faltiples demandas por derechos de autor en curso en los EE. UU., incluida quiz\u00e1s la m\u00e1s importante hasta la fecha: The New York Times contra OpenAI.<\/p>\n \n \tPero lo que tiene consecuencias m\u00e1s inmediatas para los escritores y los estudios es que las obras generadas enteramente por IA no est\u00e1n protegidas por derechos de autor. Entonces, incluso si los LLM pueden, o alg\u00fan d\u00eda podr\u00edan, producir un gui\u00f3n listo para producci\u00f3n, los escritores humanos a\u00fan necesitar\u00e1n contribuir creativamente. A pesar de la ley internacional de derechos de autor, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a\u00fan no ha indicado qu\u00e9 nivel de autor\u00eda humana alcanzar\u00eda el umbral m\u00ednimo legal de protecci\u00f3n.<\/p>\n \n \tEn el extremo opuesto, sigue siendo una pregunta sin respuesta para los tribunales si los propios resultados de LLM infringen los derechos de autor. Hasta ahora, las demandas por infracci\u00f3n de derechos de autor han nombrado a empresas de IA, no a usuarios o empresas que utilizan estos modelos, pero parece existir la posibilidad de que las empresas de contenidos o los propios creadores sean responsables.<\/p>\n \n \tCiertamente, los chatbots como ChatGPT son capaces de producir resultados a modo de gui\u00f3n. Sin embargo, es menos plausible que la IA pueda todav\u00eda, pronto o alguna vez lograr producir un gui\u00f3n completo, coherente y listo para producci\u00f3n sin al menos alguna ayuda humana.<\/p>\n \n \tSeg\u00fan una encuesta reciente de YouGov\/Variety Intelligence Platform, solo el 18% de los trabajadores del entretenimiento de EE. UU. cree que la IA generativa podr\u00e1 escribir guiones de cine y televisi\u00f3n de manera efectiva dentro de los pr\u00f3ximos dos o tres a\u00f1os, lo que la ubica como la m\u00e1s baja de cualquier tarea creativa. Aunque no se incluyeron escritores entre los encuestados, los datos sugieren c\u00f3mo los trabajadores de la industria consideran las limitaciones creativas de la generaci\u00f3n de IA.<\/p>\n \n