\n<\/p>\n
Adem\u00e1s de enterrar carbono s\u00f3lido o esparcirlo en los campos, los investigadores tambi\u00e9n est\u00e1n convirtiendo la biomasa residual en carbono l\u00edquido (b\u00e1sicamente, petr\u00f3leo, que bombean de regreso al suelo en lugar de bombear la variedad f\u00f3sil hacia arriba). \u201cLo que hacemos al m\u00e1s alto nivel es hacer salsa barbacoa, o humo liquido<\/em> para salsa barbacoa y luego la inyectamos en viejos pozos petroleros\u201d, dice Peter Reinhardt, director ejecutivo y cofundador de la empresa de eliminaci\u00f3n de carbono Charm.<\/p>\n Tambi\u00e9n lo hacen con la pir\u00f3lisis, que escupe carb\u00f3n s\u00f3lido para la agricultura, pero tambi\u00e9n aceite l\u00edquido. Se env\u00eda a pozos abandonados y se bombea bajo tierra, donde se solidifica. \u00abHay alrededor de 2 a 3 millones de pozos de petr\u00f3leo y gas abandonados al final de su vida \u00fatil en todo Estados Unidos\u00bb, dice Reinhardt. \u00abEn realidad, es un gran problema: muchos de ellos son emisores de metano o est\u00e1n mal sellados, con fugas de l\u00edquido hacia la superficie\u00bb. Al bombear su petr\u00f3leo de biomasa bajo tierra en estos sitios, Charm secuestra carbono y sella pozos que han estado filtrando gases de efecto invernadero.<\/p>\n Cualquiera que sea el producto final, la eliminaci\u00f3n de biomasa explota h\u00e1bilmente la propia fotos\u00edntesis de la naturaleza para secuestrar y luego enterrar carbono. \u201cLa genialidad de este modelo de negocio, en muchos sentidos, es dejar que la naturaleza haga la mayor parte del trabajo\u201d, dice el economista clim\u00e1tico Gernot Wagner de la Escuela de Negocios de Columbia. \u00abEste es un proceso natural que se ha perfeccionado a lo largo de millones de a\u00f1os, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 no aprovecharlo?\u00bb<\/p>\n En realidad, sin embargo, las cosas son m\u00e1s complicadas, dice Wagner. Cuando las empresas de combustibles f\u00f3siles extraen carb\u00f3n o petr\u00f3leo de la tierra, est\u00e1n aprovechando enormes dep\u00f3sitos que son relativamente f\u00e1ciles de explotar a bajo precio, por lo que los precios de esos combustibles siguen siendo bajos. Pero hay una cantidad limitada de desechos de biomasa disponibles en la superficie y est\u00e1n distribuidos por todo el planeta. (Aunque esto es un potencial fortaleza<\/em> de este tipo de eliminaci\u00f3n de carbono, en el sentido de que cada municipio podr\u00eda procesar sus propios residuos de biomasa para su almacenamiento). \u201cCuanto m\u00e1s demanda haya de biocarb\u00f3n, o de este tipo de tecnolog\u00eda de eliminaci\u00f3n de carbono, m\u00e1s empresas emergentes estar\u00e1n clamando por el mismo alimento. residuos, residuos de c\u00e1scara de ma\u00edz, etc.\u201d, dice Wagner. \u00abDe repente, los precios aumentan, en lugar de disminuir\u00bb.<\/p>\n El otro problema potencial, dice Wagner, es el \u201cpeligro moral\u201d: si la humanidad es capaz de eliminar el carbono de la atm\u00f3sfera, habr\u00e1 menos incentivos para reducir las emisiones. Todav\u00eda queda mucho dinero por ganar con los combustibles f\u00f3siles y, de hecho, compa\u00f1\u00edas petroleras como Occidental Petroleum est\u00e1n invirtiendo mucho en tecnolog\u00edas de eliminaci\u00f3n de carbono como la captura directa de aire, en la que m\u00e1quinas limpian el aire de CO.2<\/sub>. De esa manera podr\u00e1n seguir perforando. \u00abSiempre existe este aspecto de riesgo moral\u00bb, dice Wagner. \u201cEl gran, gran tema de fondo detr\u00e1s de cualquiera de estas conversaciones sobre eliminaci\u00f3n de carbono es: OK, bueno, podr\u00edamos, o deber\u00eda<\/em>francamente, hacer m\u00e1s para reducir las emisiones en primer lugar, en lugar de absorberlas despu\u00e9s del hecho\u201d.<\/p>\n<\/div>\n