actualizar<\/a> El estudio de agosto de 2022 encargado por los proponentes confirm\u00f3 el impulso.<\/p>\n <\/p>\n
Seg\u00fan los proponentes, el aumento de los bonos emitidos en Suiza y otros veh\u00edculos de inversi\u00f3n crear\u00eda puestos de trabajo bien remunerados adicionales en los departamentos financieros de las empresas, as\u00ed como en bancos y consultoras. Esto trae ingresos fiscales adicionales al estado. En segundo lugar, la eliminaci\u00f3n de los intereses de los nuevos bonos deber\u00eda reducir los costes de financiaci\u00f3n para los prestatarios. El estado, que a menudo emite bonos, tambi\u00e9n se beneficia de esto. Seg\u00fan una estimaci\u00f3n aproximada del gobierno federal, el gobierno federal, los cantones y los municipios podr\u00edan reducir sus costos de financiamiento en un total de CHF 60 a 200 millones por a\u00f1o.<\/p>\n
<\/p>\n
Las p\u00e9rdidas fiscales a corto plazo, en cambio, son peque\u00f1as porque la eliminaci\u00f3n de la retenci\u00f3n se limita a las nuevas obligaciones; con un plazo estimado de los bonos afectados de nueve a diez a\u00f1os en promedio, las p\u00e9rdidas totales no se esperar\u00edan hasta despu\u00e9s de 2030. Seg\u00fan los reformadores, estas p\u00e9rdidas ser\u00edan m\u00e1s que compensadas por los efectos positivos de la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica. En el cuadernillo de votaci\u00f3n, el Consejo Federal se aventura en los ramos: en el mejor de los casos, la reforma podr\u00eda \u201cfinanciarse a s\u00ed misma ya en el a\u00f1o de su entrada en vigor\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin cambios de comportamiento (es decir, sin tener en cuenta la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica), el Consejo Federal espera una ca\u00edda de los ingresos de menos de CHF 100 millones para el primer a\u00f1o y entre CHF 215 y 275 millones por a\u00f1o a largo plazo; la mayor parte recae en la Confederaci\u00f3n. Adem\u00e1s, existen efectos \u00abno cuantificables\u00bb debido a ciertas reglas especiales del impuesto a las ventas. Estas estimaciones asumen una tasa de cup\u00f3n promedio del 1 por ciento. Si las tasas de inter\u00e9s fueran m\u00e1s altas, habr\u00eda que esperar efectos correspondientemente m\u00e1s altos sin cambios en el comportamiento. Sin embargo, los efectos positivos de la reforma tambi\u00e9n ser\u00edan mayores si las tasas de inter\u00e9s fueran m\u00e1s altas.<\/p>\n
<\/p>\n
En el parlamento, el bloque de izquierda (SP\/Verdes) rechaz\u00f3 la reforma. Los sindicatos tambi\u00e9n est\u00e1n en contra. El SP se apoder\u00f3 del refer\u00e9ndum. Los opositores plantean cuatro puntos principales de cr\u00edtica. Primero: la reforma solo beneficia a las grandes corporaciones ya los inversionistas extranjeros, mientras que la gente com\u00fan en Suiza no tiene nada que ganar con ella. Segundo: El Consejo Federal sobreestima los beneficios econ\u00f3micos. Tercero: si las tasas de inter\u00e9s son m\u00e1s altas, las p\u00e9rdidas fiscales para el estado son significativamente mayores de lo que planea el Consejo Federal. Y en cuarto lugar: la abolici\u00f3n de la retenci\u00f3n de impuestos sobre los intereses de los bonos suizos crear\u00e1 una nueva laguna fiscal; por lo tanto, aumentar\u00e1 la evasi\u00f3n fiscal, lo que redundar\u00e1 en mayores p\u00e9rdidas para las autoridades fiscales. <\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el comit\u00e9 del refer\u00e9ndum, la reforma podr\u00eda generar p\u00e9rdidas fiscales de \u201chasta CHF 800 millones\u201d por a\u00f1o. Esto es a expensas de los ciudadanos. Los opositores tambi\u00e9n critican la desigualdad planificada entre los nuevos bonos (sin retenci\u00f3n de impuestos) y las cuentas bancarias para residentes (se mantiene la retenci\u00f3n de impuestos).<\/p>\n
<\/p>\n <\/div>\n
\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Consejo Federal y el Parlamento quieren abolir la retenci\u00f3n a cuenta sobre los intereses de los nuevos bonos suizos para que las empresas locales puedan volver a emitir sus…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":96030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7141,7793,119,2269],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96031,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96029\/revisions\/96031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}