\n<\/p>\n
La demanda de Sud\u00e1frica lleva por primera vez a los tribunales la guerra de Gaza. Sin embargo, los abogados de Israel sostienen que no es Israel sino Ham\u00e1s quien est\u00e1 cometiendo genocidio. En Gaza, Israel simplemente est\u00e1 ejerciendo su derecho a la autodefensa.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Thilo Schmuelgen\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n En la Corte Internacional de Justicia, Israel rechaz\u00f3 con vehemencia la acusaci\u00f3n de genocidio de Sud\u00e1frica. El abogado israel\u00ed Tal Becker acus\u00f3 a Sud\u00e1frica de adoptar muchos de los argumentos de Ham\u00e1s en una audiencia que fue seguida de cerca en todo el mundo el viernes. Presenta una representaci\u00f3n distorsionada y manipuladora del conflicto, critic\u00f3 Becker el segundo d\u00eda del juicio en La Haya. La operaci\u00f3n de Israel en Gaza debe verse como una respuesta al brutal ataque de Hamas el 7 de octubre.<\/p>\n <\/p>\n Backer record\u00f3 que la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio fue una respuesta al Holocausto y ten\u00eda como objetivo evitar que se repitiera el genocidio contra los jud\u00edos. Ahora esta convenci\u00f3n se est\u00e1 utilizando como arma contra Israel. El representante de Israel sostuvo que la acusaci\u00f3n de genocidio era una inversi\u00f3n de circunstancias. La acusaci\u00f3n no debe hacerse contra Israel, sino contra Ham\u00e1s, que est\u00e1 comprometido con el exterminio de los jud\u00edos y la destrucci\u00f3n de Israel.<\/p>\n <\/p>\n El abogado de Israel describi\u00f3 algunas de las escenas m\u00e1s brutales del ataque, recordando que los terroristas de Ham\u00e1s intentaron asesinar a tantos jud\u00edos como fuera posible en su ataque del 7 de octubre. Si hubo un acto de genocidio, entonces fue dirigido contra Israel, argument\u00f3 Becker y acus\u00f3 a Sud\u00e1frica de tener estrechos v\u00ednculos con Ham\u00e1s. La demanda de Sud\u00e1frica difama a Israel y niega su leg\u00edtimo derecho a la autodefensa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las bajas civiles en Gaza no tienen precedentes, sino m\u00e1s bien los costes inevitables de la guerra, argument\u00f3 Becker, poniendo en duda las cifras de v\u00edctimas presentadas por Sud\u00e1frica. Sobre todo, las v\u00edctimas son el resultado de la estrategia de Ham\u00e1s de establecer sus posiciones en medio de zonas residenciales y utilizar mezquitas, escuelas y hospitales para atacar. Israel est\u00e1 haciendo todo lo que puede para proteger a la poblaci\u00f3n civil y est\u00e1 comprometido con el derecho internacional, incluso si su oponente Ham\u00e1s ignora todas las normas del derecho internacional.<\/p>\n <\/p>\n El representante de Israel neg\u00f3 que el gobierno tuviera intenci\u00f3n de destruir a los palestinos. \u201cLo que Israel est\u00e1 haciendo en Gaza no tiene como objetivo destruir a un pueblo, sino protegerlo. Su gente\u201d, dijo Becker. El profesor de derecho Malcolm Shaw enfatiz\u00f3 que Israel est\u00e1 librando una guerra defensiva contra Ham\u00e1s, no contra el pueblo palestino. El liderazgo estatal ha dicho esto p\u00fablicamente una y otra vez, dijo Shaw, citando varios ejemplos.<\/p>\n <\/p>\n Refiri\u00e9ndose a los llamados al exterminio de los palestinos en Israel, Shaw argument\u00f3 que deber\u00edan entenderse como una respuesta emocional a las atrocidades de Hamas y no ten\u00edan significado legal. La identificaci\u00f3n que hace el Primer Ministro Benjam\u00edn Netanyahu de los palestinos con los amalecitas b\u00edblicos est\u00e1 sacada de contexto. La declaraci\u00f3n es explosiva porque Dios llam\u00f3 a los israelitas a exterminar a todo el pueblo amalecita.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La defensa de Israel se produjo un d\u00eda despu\u00e9s de que Sud\u00e1frica presentara su caso. Sus representantes explicaron el jueves por qu\u00e9, en su opini\u00f3n, el tribunal ten\u00eda competencia en el caso, por qu\u00e9 las acciones de Israel en Gaza constitu\u00edan genocidio y por qu\u00e9 era urgente que el tribunal tomara medidas provisionales. Los abogados de Pretoria argumentaron que, como cosignatario de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio, Sud\u00e1frica ten\u00eda derecho a responsabilizar a Israel por las violaciones de sus disposiciones.<\/p>\n <\/p>\n Se refirieron a procedimientos anteriores ante el Tribunal, en particular la demanda de Gambia contra Myanmar en noviembre de 2019 por acusaciones de genocidio contra la minor\u00eda rohingya. De hecho, en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una serie de precedentes en los que el tribunal ha aceptado acciones interpuestas por un Estado miembro contra otro pa\u00eds bajo sospecha de violar un convenio firmado por ambos.<\/p>\n <\/p>\n Los abogados anunciaron que se abstendr\u00edan deliberadamente de presentar v\u00eddeos emotivos. Sin embargo, describieron en detalle la destrucci\u00f3n generalizada en Gaza, que ha hecho que la zona sea pr\u00e1cticamente inhabitable. Acusaron a Israel de cometer masacres indiscriminadas de la poblaci\u00f3n mediante el uso masivo de bombas altamente destructivas, de exponerlos deliberadamente al hambre y a las epidemias y de negarles tratamiento m\u00e9dico.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La cuesti\u00f3n realmente crucial, sin embargo, es si se puede demostrar que los dirigentes de Israel tienen la intenci\u00f3n de destruir. A este respecto, los representantes de Sud\u00e1frica se refirieron a una larga serie de declaraciones de pol\u00edticos israel\u00edes, as\u00ed como de oficiales militares y periodistas que ped\u00edan el exterminio de Gaza y la aniquilaci\u00f3n o expulsi\u00f3n de los palestinos. Desde la perspectiva de Sud\u00e1frica, se trata de una prueba \u00ababrumadora e innegable\u00bb de intenci\u00f3n genocida.<\/p>\n <\/p>\n Si el tribunal sigue este argumento probablemente decidir\u00e1 el resultado del juicio. La demanda tambi\u00e9n cita declaraciones del presidente Yitzchak Herzog, el primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, en las que abogan por un castigo colectivo de los palestinos por las acciones de Ham\u00e1s. Sin embargo, s\u00f3lo los comentaristas y pol\u00edticos sin autoridad directa hacen un llamado claro al genocidio.<\/p>\n <\/p>\n Sud\u00e1frica tambi\u00e9n es muy consciente de que es extremadamente dif\u00edcil demostrar que Israel, como Estado, tiene la intenci\u00f3n de destruir a los palestinos. Sus representantes tambi\u00e9n argumentaron que exist\u00eda al menos una sospecha plausible de que se estaba produciendo un genocidio. Esto por s\u00ed solo justifica que el tribunal adopte medidas provisionales. En particular, Sud\u00e1frica exigi\u00f3 que el tribunal ordenara a Israel que detuviera la guerra de inmediato. Tambi\u00e9n exigi\u00f3 que el gobierno persiga y detenga los llamados a genocidio en el futuro.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Durante las audiencias en La Haya, los combates en Gaza continuaron sin cesar. A pesar del anuncio de Israel de que reducir\u00eda sus ataques, m\u00e1s de 100 palestinos siguen muriendo cada d\u00eda, seg\u00fan el Ministerio de Salud controlado por Ham\u00e1s. Dada la innegable urgencia de la demanda, se espera que el tribunal decida r\u00e1pidamente si la acepta y emite una orden judicial contra Israel. Sin embargo, dada la complejidad del asunto, hasta dentro de varios a\u00f1os no se emitir\u00e1 un veredicto sobre si Israel est\u00e1 cometiendo genocidio.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl representante de Israel, Tal Becker, atac\u00f3 duramente a Sud\u00e1frica en su defensa ante la Corte Internacional de Justicia el viernes.<\/h2>\n
La guerra de Israel est\u00e1 dirigida \u00fanicamente contra Ham\u00e1s.<\/span><\/h2>\n
Hay varios precedentes de la demanda.<\/span><\/h2>\n
La intenci\u00f3n de destruir es dif\u00edcil de probar.<\/span><\/h2>\n
Es probable que el tribunal tome una decisi\u00f3n inicial r\u00e1pidamente<\/span><\/h2>\n