En una actualizaci\u00f3n no anunciada de su pol\u00edtica de uso, OpenAI abri\u00f3 la puerta a las aplicaciones militares de sus tecnolog\u00edas. Si bien la pol\u00edtica anteriormente prohib\u00eda el uso de sus productos con fines \u201cmilitares y de guerra\u201d, ese lenguaje ahora ha desaparecido, y OpenAI no neg\u00f3 que ahora estaba abierto a usos militares.<\/p>\n
The Intercept not\u00f3 por primera vez el cambio, que parece haberse implementado el 10 de enero.<\/p>\n
Los cambios no anunciados en la redacci\u00f3n de las pol\u00edticas ocurren con bastante frecuencia en la tecnolog\u00eda a medida que los productos cuyo uso rige evolucionan y cambian, y OpenAI claramente no es diferente. De hecho, el reciente anuncio de la compa\u00f1\u00eda de que sus GPT personalizables por el usuario se implementar\u00edan p\u00fablicamente junto con una pol\u00edtica de monetizaci\u00f3n vagamente articulada probablemente requiri\u00f3 algunos cambios.<\/p>\n
Pero el cambio a una pol\u00edtica no militar dif\u00edcilmente puede ser una consecuencia de este nuevo producto en particular. Tampoco se puede afirmar de manera cre\u00edble que la exclusi\u00f3n de \u201cmilitares y guerras\u201d sea simplemente \u201cm\u00e1s clara\u201d o \u201cm\u00e1s legible\u201d, como lo hace una declaraci\u00f3n de OpenAI sobre la actualizaci\u00f3n. Es un cambio de pol\u00edtica sustancial y consecuente, no una reformulaci\u00f3n de la misma pol\u00edtica.<\/p>\n
Puede leer la pol\u00edtica de uso actual aqu\u00ed y la anterior aqu\u00ed. Aqu\u00ed hay capturas de pantalla con las partes relevantes resaltadas:<\/p>\n
Antes del cambio de pol\u00edtica. Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> AbiertoAI<\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s del cambio de pol\u00edtica. Cr\u00e9ditos de imagen:<\/strong> AbiertoAI<\/p>\n<\/div>\n Obviamente todo ha sido reescrito, aunque si es m\u00e1s legible o no es m\u00e1s una cuesti\u00f3n de gustos que otra cosa. Creo que una lista con vi\u00f1etas de pr\u00e1cticas claramente no permitidas es m\u00e1s legible que las pautas m\u00e1s generales con las que han sido reemplazadas. Pero los redactores de pol\u00edticas de OpenAI claramente piensan lo contrario, y si esto les da m\u00e1s libertad para interpretar favorable o desfavorablemente una pr\u00e1ctica hasta ahora rotundamente rechazada, eso es simplemente un efecto secundario agradable. \u00abNo da\u00f1ar a otros\u00bb, dijo la compa\u00f1\u00eda en su declaraci\u00f3n, \u00abes amplio pero f\u00e1cil de entender y relevante en numerosos contextos\u00bb. M\u00e1s flexible tambi\u00e9n.<\/p>\n Sin embargo, como explic\u00f3 el representante de OpenAI, Niko Felix, todav\u00eda existe una prohibici\u00f3n general sobre el desarrollo y uso de armas; se puede ver que originalmente estaba incluida en la lista por separado de \u00abmilitar y guerra\u00bb. Despu\u00e9s de todo, los militares hacen m\u00e1s que fabricar armas, y las armas las fabrican otros adem\u00e1s de los militares.<\/p>\n Y es precisamente all\u00ed donde esas categor\u00edas no se superponen que yo especular\u00eda que OpenAI est\u00e1 examinando nuevas oportunidades de negocio. No todo lo que hace el Departamento de Defensa est\u00e1 estrictamente relacionado con la guerra; Como sabe cualquier acad\u00e9mico, ingeniero o pol\u00edtico, el establishment militar est\u00e1 profundamente involucrado en todo tipo de investigaci\u00f3n b\u00e1sica, inversiones, fondos para peque\u00f1as empresas y apoyo a infraestructuras.<\/p>\n Las plataformas GPT de OpenAI podr\u00edan ser de gran utilidad, por ejemplo, para los ingenieros militares que buscan resumir d\u00e9cadas de documentaci\u00f3n sobre la infraestructura h\u00eddrica de una regi\u00f3n. Es un verdadero enigma para muchas empresas c\u00f3mo definir y navegar su relaci\u00f3n con el dinero gubernamental y militar. Es sabido que el \u201cProyecto Maven\u201d de Google fue demasiado lejos, aunque pocos parec\u00edan estar tan preocupados por el contrato multimillonario de nube JEDI. Podr\u00eda estar bien que un investigador acad\u00e9mico con una subvenci\u00f3n de laboratorio de investigaci\u00f3n de la Fuerza A\u00e9rea utilice GPT-4, pero no un investigador dentro del AFRL que trabaje en el mismo proyecto. \u00bfD\u00f3nde se traza la l\u00ednea? Incluso una pol\u00edtica estricta de \u201cno militar\u201d tiene que cesar despu\u00e9s de algunas destituciones.<\/p>\n Dicho esto, la eliminaci\u00f3n total de \u201cmilitar y guerra\u201d de los usos prohibidos de OpenAI sugiere que la empresa est\u00e1, como m\u00ednimo, abierta a atender a clientes militares. Le ped\u00ed a la compa\u00f1\u00eda que confirmara o negara que este fuera el caso, advirti\u00e9ndoles que el lenguaje de la nueva pol\u00edtica dejaba claro que cualquier cosa que no fuera una negaci\u00f3n se interpretar\u00eda como una confirmaci\u00f3n.<\/p>\n Al momento de escribir este art\u00edculo no han respondido. Actualizar\u00e9 esta publicaci\u00f3n si recibo respuesta.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/after-openai-military.png\")
<\/p>\n