\n<\/p>\n
Siempre me impresionan los cineastas que son buenos improvisando. Aprender y expresar l\u00edneas de manera convincente ya es bastante dif\u00edcil, pero poder agregar tus propios aportes al material (y hacer que funcione) requiere habilidad. Entonces, si bien \u00abNext Goal Wins\u00bb puede no ser una pel\u00edcula exitosa, vale la pena se\u00f1alar que se mejor\u00f3 gran parte del material. Como dice Fassbender, \u00abLa improvisaci\u00f3n es algo muy espec\u00edfico, porque en t\u00e9rminos generales es como si el 90% de la pel\u00edcula fuera improvisaci\u00f3n en ‘Next Goal Wins’. Y ya sabes, todos lo est\u00e1n haciendo colectivamente. Necesitas un buen grupo de personas para hacerlo\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, Fassbender a\u00f1adi\u00f3 que ayuda tener un cineasta que gu\u00ede las cosas: <\/p>\n
\n\u00abY, por supuesto, un gran director que mueve todos los hilos. Aseg\u00farate de que este barco tenga un tim\u00f3n y vaya en una direcci\u00f3n determinada. Tienes que ser valiente. Tienes que lanzarte En la escena. Tienes que estar preparado para caer de bruces y hacer el rid\u00edculo y hacerlo muchas veces. Y a trav\u00e9s de eso, descubres cosas en la escena, pero en realidad no es as\u00ed, lo descubres despu\u00e9s. porque para hacerlo realmente bien, realmente tienes que estar presente. Tienes que escuchar. Ya sabes, eso es lo bueno de la improvisaci\u00f3n. Realmente tienes que escuchar porque la otra persona te est\u00e1 lanzando algo y tienes que estar presente. despierto y vivo.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Por supuesto, supongo que se podr\u00eda argumentar que tal vez, s\u00f3lo tal vez, una cantidad tan grande de improvisaci\u00f3n result\u00f3 contraproducente en este caso, ya que \u00abel pr\u00f3ximo gol gana\u00bb termin\u00f3 siendo ridiculizado al final. Pero hay que admitir que se necesita mucho esfuerzo para intentar tanta improvisaci\u00f3n, y al menos Waititi y compa\u00f1\u00eda salieron e intentaron que funcionara. <\/p>\n<\/p><\/div>\n