{"id":966956,"date":"2024-01-16T07:56:10","date_gmt":"2024-01-16T07:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/hay-una-demanda-millonaria-en-torno-a-la-imagen-salvator-mundi-no-esta-claro-si-realmente-proviene-de-leonardo-da-vinci\/"},"modified":"2024-01-16T07:56:13","modified_gmt":"2024-01-16T07:56:13","slug":"hay-una-demanda-millonaria-en-torno-a-la-imagen-salvator-mundi-no-esta-claro-si-realmente-proviene-de-leonardo-da-vinci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/hay-una-demanda-millonaria-en-torno-a-la-imagen-salvator-mundi-no-esta-claro-si-realmente-proviene-de-leonardo-da-vinci\/","title":{"rendered":"Hay una demanda millonaria en torno a la imagen \u201cSalvator Mundi\u201d. No est\u00e1 claro si realmente proviene de Leonardo da Vinci."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\n

El oligarca ruso Dmitry Rybolovlev obtuvo ganancias r\u00e9cord en 2017 con un supuesto cuadro de Leonardo da Vinci. Pero se siente enga\u00f1ado y demanda a la casa de subastas Sotheby’s.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Con un valor de 450 millones de d\u00f3lares, el cuadro \u201cSalvator Mundi\u201d se considera la obra de arte m\u00e1s cara jam\u00e1s subastada. Y por su culpa hay litigios constantes.<\/h2>\n

Dennis Van Tine \/ Imago<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Las almas oligarcas son sensibles cuando se trata de dinero. Al menos eso parece en el caso de Dmitri Rybolovlev. El empresario ruso con pasaporte chipriota se siente traicionado. Y los procesos est\u00e1n en curso. Ni siquiera el salvador del mundo, objeto de la eterna discusi\u00f3n en los tribunales, puede salvar al hombre aparentemente humillado del sentimiento de verg\u00fcenza de haber sido supuestamente estafado con millones.<\/p>\n

<\/p>\n

El \u201cSalvator Mundi\u201d, un cuadro supuestamente de Leonardo da Vinci, lo intent\u00f3 con honestidad: le dio a Rybolovlev, su antiguo propietario, un fabuloso beneficio por la venta. El precio caus\u00f3 sensaci\u00f3n en 2017: la pintura alcanz\u00f3 los 450 millones de d\u00f3lares despu\u00e9s de que Rybolovlev fuera subastado en la casa de subastas Christie’s. Desde entonces, ha sido considerada la obra de arte m\u00e1s cara jam\u00e1s subastada en el mundo.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero evidentemente eso no fue suficiente. Ahora Dmitri Rybolovlev vuelve a demandar. El multimillonario ruso, que se hizo rico con el negocio de los fertilizantes, ya hab\u00eda demandado varias veces al marchante de arte ginebrino Yves Bouvier, su entonces asesor de arte. Le compr\u00f3 la foto en 2013 por 127,5 millones de d\u00f3lares. Acus\u00f3 al ginebrino de haberle vendido la obra de arte por un precio demasiado elevado. Y ahora el coleccionista de arte ruso est\u00e1 demandando a la casa de subastas internacional Sotheby’s por ayudar a Yves Bouvier a estafarlo.<\/p>\n

<\/p>\n

Rybolovlev supuso que Bouvier cobrar\u00eda una comisi\u00f3n del dos por ciento. Bouvier, por su parte, pag\u00f3 83 millones de d\u00f3lares para hacerse cargo de la obra de un grupo de conocedores de viejos maestros que la convirtieron en lo que finalmente deber\u00eda ser: un verdadero Leonardo. Pero uno tras otro.<\/p>\n

<\/p>\n

Se dice que la pintura con el rostro de Jes\u00fas fue creada alrededor del a\u00f1o 1500. Existen lagunas importantes en su procedencia. En 1958 fue subastado por 45 libras esterlinas. A nadie se le ocurri\u00f3 atribuir el cuadro al mayor artista de Occidente. Hasta que volvi\u00f3 a salir del olvido despu\u00e9s de casi cincuenta a\u00f1os. En 2005, algunos viejos expertos se enteraron de esta imagen durante una venta de propiedades en Estados Unidos. Como suele ocurrir en este tipo de transacciones, se asociaron y compraron la pintura por 1.175 d\u00f3lares.<\/p>\n

<\/p>\n

Acusaci\u00f3n de aumento de precios<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Despu\u00e9s de una cuidadosa limpieza y restauraci\u00f3n, la pintura fue presentada a algunos expertos de Leonardo para su evaluaci\u00f3n. Esperamos que pronto podamos venderlo a un precio de ensue\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso deber\u00eda funcionar. Finalmente se encontr\u00f3 un comprador en el mencionado marchante de arte de Ginebra, que estaba dispuesto a desembolsar 83 millones de d\u00f3lares. El intermediario fue la casa de subastas Sotheby’s, contra la cual Rybolovlev ha presentado una demanda despu\u00e9s de haber fracasado contra Bouvier.<\/p>\n

<\/p>\n

Tras los juicios en Ginebra, M\u00f3naco, Singapur y Hong Kong contra el ex asesor de Rybolovlev, sus abogados acusan ahora a la casa de subastas Sotheby’s de haber apoyado el doble juego de aumento de precios de Bouvier: el cuadro estaba valorado demasiado y la casa de subastas estaba al tanto de la existencia de Bouvier. intenciones de obtener ganancias. La demanda abierta recientemente en el Tribunal de Distrito de Nueva York involucra otras obras de arte.<\/p>\n

<\/p>\n

Debajo se encuentra una cabeza de Amedeo Modigliani, que Bouvier habr\u00eda pasado a Rybolovlev en 2013 por unos 80 millones de d\u00f3lares, despu\u00e9s de haberla comprado anteriormente por la mitad de ese precio. Tambi\u00e9n en este caso Sotheby’s influy\u00f3 en la valoraci\u00f3n. La casa de subastas niega las afirmaciones.<\/p>\n

<\/p>\n

Dudas sobre la autenticidad<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

No est\u00e1 claro cu\u00e1nto durar\u00e1 el proceso. Tampoco est\u00e1 claro si finalmente arrojar\u00e1 algo de luz sobre las maquinaciones, a menudo dudosas, del mercado del arte. Porque no est\u00e1 claro si el \u201cSalvator Mundi\u201d es realmente un Leonardo real. Incluso si eso no tiene nada que ver con este caso judicial.<\/p>\n

<\/p>\n

En cualquier caso, el \u201cSalvator Mundi\u201d no estuvo expuesto en la gran exposici\u00f3n de Leonardo en el Louvre de Par\u00eds en 2019. El cuadro lleg\u00f3 a Par\u00eds, pero no a las salas de exposici\u00f3n, sino a los expertos del museo, que lo examinaron sin revelar su valoraci\u00f3n. Poco despu\u00e9s de que se calmara la sensaci\u00f3n que rodeaba el precio r\u00e9cord de 450 millones de d\u00f3lares, surgieron dudas sobre la autenticidad de la imagen.<\/p>\n

<\/p>\n

Antes de la exposici\u00f3n de Leonardo en Par\u00eds, el \u201cSalvator Mundi\u201d deber\u00eda haberse exhibido en el Louvre Abu Dhabi. Deber\u00eda ser la gran atracci\u00f3n all\u00ed. Sin embargo, quienes hab\u00edan comprado la obra por 450 millones de d\u00f3lares pronto empezaron a tener dudas sobre la autenticidad de la pintura. Al principio se dijo que el pr\u00edncipe heredero saud\u00ed, Mohammed bin Salman, hab\u00eda comprado el cuadro en una subasta. El comprador fue la autoridad cultural de Abu Dhabi.<\/p>\n

<\/p>\n

Este aprob\u00f3 la cantidad astron\u00f3micamente alta, entre otras cosas por razones de prestigio: para que el museo del desierto con ese nombre, alquilado a un precio elevado en el Louvre de Par\u00eds, tambi\u00e9n pudiera mostrar algo de clase mundial. Al final, es probable que la autoridad cultural de Abu Dhabi sea la verdadera v\u00edctima de una pintura de taller probablemente relativamente insignificante, que varios protagonistas del mundo del arte r\u00e1pidamente convirtieron en una obra \u201creal\u201d de Leonardo da Vinci.<\/p>\n

<\/p>\n

Las cosas se han vuelto bastante tranquilas en torno a la imagen. D\u00f3nde est\u00e1 hoy no est\u00e1 claro. Al menos ahora se le ha concedido cierta presencia medi\u00e1tica con el juicio en Nueva York, aunque sea s\u00f3lo un cap\u00edtulo m\u00e1s de esta escandalosa historia.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El oligarca ruso Dmitry Rybolovlev obtuvo ganancias r\u00e9cord en 2017 con un supuesto cuadro de Leonardo da Vinci. Pero se siente enga\u00f1ado y demanda a la casa de subastas Sotheby’s.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":966957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[546,657,148,507,275,16835,17852,114180,24464,175,57945,4942,73,21624],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=966956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":966958,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966956\/revisions\/966958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/966957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=966956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=966956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=966956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}