\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) lleg\u00f3 a un acuerdo la semana pasada con un corredor de datos estadounidense conocido por vender datos de ubicaci\u00f3n recopilados de cientos de aplicaciones telef\u00f3nicas al gobierno de EE. UU., entre otros. Seg\u00fan la agencia, la empresa ignor\u00f3 en algunos casos las solicitudes de los consumidores de no hacerlo y, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, no se asegur\u00f3 de que los usuarios fueran notificados sobre c\u00f3mo se utilizar\u00edan los datos recopilados.<\/p>\n
La noticia de que el acuerdo requiere que la compa\u00f1\u00eda, anteriormente conocida como X-Mode, deje de vender \u00abdatos de ubicaci\u00f3n confidenciales\u00bb de las personas fue recibida con elogios de los pol\u00edticos que calificaron el resultado de \u00abhist\u00f3rico\u00bb y de los periodistas que consideraron el acuerdo como una victoria \u00abhist\u00f3rica\u00bb \u200b\u200bpara el gobierno estadounidense. consumidor. Esta \u201cgran victoria en materia de privacidad\u201d, como lo expres\u00f3 un medio, requerir\u00e1 adem\u00e1s que la empresa, rebautizada como Outlogic despu\u00e9s de que sus actividades fueran expuestas, elimine todos los datos que ha recopilado il\u00edcitamente hasta ahora.<\/p>\n
Outlogic, por su parte, ofreci\u00f3 una visi\u00f3n dr\u00e1sticamente diferente, negando cualquier irregularidad y prometiendo que la orden de la FTC \u201cno requerir\u00eda ning\u00fan cambio significativo\u201d en sus pr\u00e1cticas o productos. Si bien la compa\u00f1\u00eda potencialmente est\u00e1 restando importancia al costo para su negocio, es cierto que cualquier efecto del acuerdo ser\u00e1 imperceptible para los consumidores y la industria de Outlogic en general, que se beneficia vendiendo secretos estadounidenses a agencias de espionaje, a la polic\u00eda y a Estados Unidos. militar, ayudando al gobierno a eludir la supervisi\u00f3n de los tribunales y todos sus molestos requisitos de orden judicial.<\/p>\n
La represi\u00f3n de la FTC contra las actividades de X-Mode puede ser hist\u00f3rica, pero desde el punto de vista del consumidor, es por razones equivocadas. En primer lugar, es importante entender que la orden se refiere a lo que la FTC llama \u201cdatos de ubicaci\u00f3n sensibles\u201d, un t\u00e9rmino t\u00e9cnico impresionantemente enga\u00f1oso y redundante al mismo tiempo. Cualquier dato que registre exhaustivamente la presencia f\u00edsica de una persona (cada momento de cada d\u00eda) es inherentemente sensible.<\/p>\n
No hay duda de que el seguimiento persistente del paradero de las personas revela asociaciones pol\u00edticas, religiosas e incluso sexuales. El acto de recopilar estos datos es una forma amplia de vigilancia sin importar el objetivo. Si bien tal vez sea m\u00e1s f\u00e1cil imaginar c\u00f3mo los hu\u00e9spedes de \u201ccl\u00ednicas m\u00e9dicas y de salud reproductiva, lugares de culto religioso y refugios para v\u00edctimas de abuso dom\u00e9stico\u201d son especialmente vulnerables a las formas comerciales de acoso, hay innumerables maneras en que el paradero de las personas, una vez expuesto, puede poner en peligro o arruinar sus vidas.<\/p>\n
Los datos de ubicaci\u00f3n son inherentemente sensibles, as\u00ed lo dice la sociedad, un consenso abrumador de expertos en privacidad y el tribunal m\u00e1s alto del pa\u00eds.<\/p>\n
Basta mirar al Congreso para comprender el nivel de miedo que esta forma precisa de vigilancia inspira en quienes nunca han sido maltratados, acosados \u200b\u200bo desalojados. Los miembros del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes (la mayor\u00eda de los cuales carecen de un sistema reproductivo interno) est\u00e1n compitiendo en este mismo momento para proteger \u00fanicamente a los legisladores federales de esta forma precisa de seguimiento.<\/p>\n
Dado el clima pol\u00edtico actual, no es dif\u00edcil imaginar por qu\u00e9 los pol\u00edticos tienen miedo de entregar sus datos de ubicaci\u00f3n, dej\u00e1ndolos accesibles a pr\u00e1cticamente cualquier persona a bajo precio. Pero son relativamente pocos y casi ninguno de ellos entra en la categor\u00eda de \u201cmayor riesgo\u201d de sufrir violencia y discriminaci\u00f3n. A diferencia de quienes lo hacen, los miembros del Congreso tienen el poder \u00fanico de cambiar la ley y protegerse a s\u00ed mismos. Si se les presenta la oportunidad, eso es precisamente lo que muchos han optado por hacer, tal como lo hicieron un a\u00f1o antes con los jueces federales.<\/p>\n<\/div>\n