\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tienen los Emmy en contra de \u00abBetter Call Saul\u00bb, en todo caso? Realmente no hay manera de saberlo, aunque ciertamente es posible especular. Por un lado, los votantes del Emmy pueden haber sentido que ya hab\u00edan premiado a \u00abBreaking Bad\u00bb lo suficiente por ambas series, a pesar de que las dos obras maestras no son iguales en absoluto. Por otro lado, gran parte de la serie se superpuso con la de \u00abSuccession\u00bb, un logro imponente de una serie que absorbi\u00f3 gran parte del espacio en las categor\u00edas de drama de todas las entregas de premios importantes. \u00abSuccession\u00bb tiene una escritura tan n\u00edtida y llamativa y un reparto tan completo que es casi imposible compararlo con algo tan sutil y lento como \u00abBetter Call Saul\u00bb. Las actuaciones de Seehorn y Odenkirk est\u00e1n perfectamente controladas y los arcos de sus personajes se desarrollan lentamente, con menos momentos grandes y memorables de los que \u00abSuccession\u00bb ofrece a su conjunto.<\/p>\n
Por supuesto, incluso con un gigante dram\u00e1tico como \u201cSuccession\u201d como competencia, hay claramente casos en los que \u201cBetter Call Saul\u201d deber\u00eda haber ganado. Su direcci\u00f3n hermosa y precisa, su edici\u00f3n s\u00faper n\u00edtida y las mejores actuaciones de estrellas de reparto como Michael McKean, Jonathan Banks y Giancarlo Esposito merecen reconocimiento. \u00abBetter Call Saul\u00bb tambi\u00e9n tiene la distinci\u00f3n \u00fanica de ser elogiada como la mejor precuela de un programa de televisi\u00f3n de todos los tiempos, lo que significa que para cuando los Emmy comiencen a organizar reuniones para su pr\u00f3ximo gran cumplea\u00f1os, no ser\u00eda sorprendente que la Academia de Television Arts & Sciences eligi\u00f3 honrar a \u00abBetter Call Saul\u00bb de la misma manera que rindi\u00f3 homenaje a programas como \u00abAlly McBeal\u00bb, \u00abGame of Thrones\u00bb y \u00abI Love Lucy\u00bb durante la transmisi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n