\n<\/p>\n
La Uni\u00f3n opositora quer\u00eda lograr una resoluci\u00f3n del Bundestag pidiendo al gobierno que suministrara misiles de crucero a Ucrania. Pero como el Canciller est\u00e1 contado y la coalici\u00f3n es inestable, muchos diputados del sem\u00e1foro votan en contra de sus propias creencias.<\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/p>\n MBDA<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n No se puede decir que los miembros del Bundestag alem\u00e1n tengan un inter\u00e9s abrumador por la mujer que les explica una vez al a\u00f1o el estado interno de la Bundeswehr. Las filas de los parlamentarios en el pleno de Berl\u00edn estaban escasamente ocupadas cuando la comisaria de Defensa, Eva H\u00f6gl, del partido socialdem\u00f3crata, habl\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la tarde sobre su informe anual para 2022. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, se sent\u00f3 solo en el estrado del gobierno; los discursos posteriores de los pol\u00edticos especialistas en el debate de cuarenta minutos parecieron ritualizados y rutinarios. Y, sin embargo, reinaba un ambiente nervioso en el parlamento alem\u00e1n.<\/p>\n <\/p>\n Esto se debi\u00f3 a que los partidos de la Uni\u00f3n, los democristianos (CDU) y los socialcristianos (CSU), hab\u00edan combinado el debate sobre el informe anual del Defensor del Pueblo de la Bundeswehr con una moci\u00f3n que ten\u00eda un potencial explosivo para la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro. La Uni\u00f3n quer\u00eda que el Bundestag aprobara una resoluci\u00f3n pidiendo al gobierno que \u201cproporcione de manera definitiva e inmediata a Ucrania misiles de crucero Taurus operativos de la Bundeswehr en la mayor medida posible\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Esto estaba dirigido en particular al Canciller Federal Olaf Scholz. Mientras que importantes jefes de departamento, como el ministro de Finanzas, Christian Lindner, de los liberales, la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, de los Verdes, y el ministro de Defensa, Pistorius, abogan desde hace meses por la entrega del Taurus, Scholz est\u00e1 en contra. Es por eso que un debate rutinario sobre un informe anual amenazaba con convertirse en un voto de censura en el Parlamento contra el Canciller no contado.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La propuesta de resoluci\u00f3n, sin embargo, ten\u00eda una segunda dimensi\u00f3n. En Ucrania y Rusia, la decisi\u00f3n del parlamento alem\u00e1n sobre esta importante cuesti\u00f3n ser\u00eda seguida de cerca y explotada con fines propagand\u00edsticos. El presidente de Kiev, Volodimir Zelensky, lleva m\u00e1s de seis meses pidiendo los misiles de crucero. Con su alcance de 500 kil\u00f3metros, podr\u00edan usarse para atacar objetivos militares como dep\u00f3sitos de municiones, rutas de suministro y puestos de mando de los agresores rusos muy detr\u00e1s de la l\u00ednea del frente.<\/p>\n <\/p>\n La propuesta de resoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n ten\u00eda el potencial de debilitar a\u00fan m\u00e1s al gobierno o enviar una se\u00f1al a Ucrania de que estaba abandonando al parlamento alem\u00e1n en la cuesti\u00f3n de Tauro. Este dilema para los representantes de la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro desemboc\u00f3 en un proceso notable con considerables contorsiones argumentativas. Porque hay especialmente entre los parlamentarios liberales y verdes conocidos cr\u00edticos de Scholz que en repetidas ocasiones han abogado con vehemencia por la entrega de Taurus<\/a> ten\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n Mientras todav\u00eda estaba en curso el debate sobre el informe anual del comisario militar, es decir, a\u00fan no hab\u00eda comenzado la votaci\u00f3n nominal sobre la propuesta de la Uni\u00f3n, el peri\u00f3dico \u00abSpiegel\u00bb public\u00f3 un art\u00edculo en el que afirmaba que los Verdes y los liberales rechazaban la entrega de Taurus. La revista cit\u00f3 declaraciones de ambas facciones sobre esta decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n est\u00e1n a disposici\u00f3n del NZZ y provienen de Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del Comit\u00e9 de Defensa Liberal, y Anton Hofreiter, experto en pol\u00edtica exterior de los Verdes y, como Strack-Zimmermann, un gran cr\u00edtico de Scholz.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dedican la mayor parte de sus declaraciones de dos p\u00e1ginas a explicar por qu\u00e9 est\u00e1n absolutamente a favor de entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania. Las dudas en el suministro de armas occidentales, escribe Hofreiter en nombre de m\u00e1s de 20 diputados de su partido Los esfuerzos de liberaci\u00f3n de las fuerzas armadas ucranianas se hicieron m\u00e1s dif\u00edciles<\/a>. Ucrania s\u00f3lo podr\u00eda defenderse con \u00e9xito de la guerra de aniquilaci\u00f3n rusa si fuera capaz de atacar objetivos muy por detr\u00e1s del frente.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Strack-Zimmermann, el ej\u00e9rcito ucraniano \u201cahora necesita los medios y las capacidades para perturbar y destruir de manera sostenible las rutas de suministro del ej\u00e9rcito ruso\u201d. Desde hace meses lucha para que el Canciller Scholz tome una decisi\u00f3n inmediata sobre la entrega del Taurus a Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Pero luego ambos explican por qu\u00e9 ni ellos ni sus grupos parlamentarios pudieron aceptar la propuesta de la Uni\u00f3n. La facci\u00f3n de la Uni\u00f3n, se quejan los Verdes, \u201clamentablemente tambi\u00e9n est\u00e1 actuando cada vez m\u00e1s de manera t\u00e1ctica de partido en este tema\u201d. S\u00f3lo aspira a obtener una ventaja en el debate pol\u00edtico interno.<\/a>. Strack-Zimmermann lo expresa a\u00fan m\u00e1s duramente: Es francamente indecente mezclar un informe del comisario militar que se debate hoy y que se refiere exclusivamente a las necesidades de los soldados, con el debate sobre el futuro apoyo a Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De hecho, uno podr\u00eda preguntarse por qu\u00e9 el Parlamento alem\u00e1n no debate por separado una cuesti\u00f3n tan importante. Florian Hahn, portavoz de la pol\u00edtica de defensa de la Uni\u00f3n, dio una posible respuesta durante el debate sobre el informe del Comisario de Defensa. Dijo que la solicitud de su grupo de una resoluci\u00f3n correspondiente con mayor\u00eda de coalici\u00f3n fue eliminada cuatro veces de la agenda del Bundestag. En vista de los masivos ataques rusos contra ciudades e infraestructuras ucranianas desde principios de a\u00f1o, la coalici\u00f3n del sem\u00e1foro deber\u00eda ahora pensar detenidamente c\u00f3mo votaron sobre la cuesti\u00f3n de Tauro.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de casi tres cuartos de hora termin\u00f3 la discusi\u00f3n sobre el informe del comisario militar y la sesi\u00f3n plenaria del Bundestag alem\u00e1n estaba llena. 666 diputados arrojaron sus tarjetas de elector en las urnas y luego la mayor\u00eda volvi\u00f3 a desaparecer. La sesi\u00f3n del Bundestag continu\u00f3 con un debate sobre la biomasa. Despu\u00e9s de poco m\u00e1s de una hora, el resultado fue claro: 485 parlamentarios votaron en contra de la propuesta de la Uni\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Por la noche, el principal programa de noticias alem\u00e1n inform\u00f3 sobre la decisi\u00f3n. El informe \u00abTagesschau\u00bb llevaba por t\u00edtulo \u00abEl Bundestag rechaza la entrega del Taurus a Ucrania\u00bb. Eso no es del todo bien. El Bundestag simplemente se neg\u00f3 a pedir al gobierno que lo hiciera. Pero es lo que queda de la votaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nEl misil de crucero Taurus tiene un alcance de unos 500 kil\u00f3metros. Las fuerzas armadas alemanas tienen 600 de estas armas. <\/h2>\n
Un dilema para los diputados<\/span><\/h2>\n
Absolutamente a favor y sin embargo en contra.<\/span><\/h2>\n
Cuatro solicitudes de debate de la Uni\u00f3n fueron rechazadas previamente<\/span><\/h2>\n