\n<\/p>\n
\n Foto: Kevin Mazur\/VF23\/WireImage para Vanity Fair<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n El 21 de septiembre <\/strong>Sophie Turner dispar\u00f3 un tiro poderoso en su separaci\u00f3n de Joe Jonas: present\u00f3 una petici\u00f3n en el tribunal federal de Manhattan exigiendo que sus dos hijos regresaran a Inglaterra. Jonas, quien solicit\u00f3 el divorcio de Turner en Florida unas semanas antes, hab\u00eda participado en una \u201cdetenci\u00f3n injusta\u201d de sus hijas en Estados Unidos, aleg\u00f3. El 10 de octubre, la pareja lleg\u00f3 a un acuerdo de custodia temporal que permitir\u00e1 que los ni\u00f1os pasen tiempo tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido. Despu\u00e9s de una \u201cmediaci\u00f3n productiva\u201d del 4 al 7 de octubre, documentos judiciales obtenidos por Gente<\/em> Dicen que los ni\u00f1os estar\u00e1n con Turner del 9 al 21 de octubre. Van a Jonas del 21 de octubre al 2 de noviembre. Luego, regresan a Turner hasta el 22, momento en el cual regresar\u00e1n a Jonas hasta el 16 de diciembre. Finalmente, el acuerdo temporal establece que pasar\u00e1n las vacaciones con Turner. \u2013 permanecer con ella hasta el 7 de enero.<\/p>\n Despu\u00e9s de casarse el 1 de mayo de 2019 en Las Vegas y luego en Francia en junio, la Game of Thrones<\/em> La estrella y su marido m\u00fasico no hab\u00edan echado ra\u00edces en ninguno de los dos pa\u00edses debido a sus ocupadas carreras (Jonas est\u00e1 en una gira por 20 pa\u00edses y Turner est\u00e1 trabajando en un nuevo programa de televisi\u00f3n). Sin embargo, Turner afirm\u00f3 que eso cambi\u00f3 durante la Navidad del a\u00f1o pasado. El d\u00fao acord\u00f3 encontrar su \u201chogar definitivo\u201d en Inglaterra, elegir una escuela para su hija de 3 a\u00f1os y establecerse all\u00ed permanentemente. El clan Jonas-Turner se mud\u00f3 a Inglaterra en abril de 2023, alquilando hasta poder comprar la \u201chermosa propiedad de campo\u201d de sus sue\u00f1os, afirm\u00f3. Turner insiste en que la vida de las ni\u00f1as se desarrolla en Inglaterra: tienen familiares y amigos, \u201cactividades culturales\u201d y lugares para jugar, y m\u00e9dicos y dentistas.<\/p>\n Los ni\u00f1os dejaron Inglaterra en agosto para viajar con Jonas en su gira por Estados Unidos, pero esto iba a ser temporal, hasta que concluyeran los compromisos laborales de Turner en el Reino Unido, argument\u00f3. Pero Jonas cambi\u00f3 err\u00f3neamente de tono despu\u00e9s de golpearla con los papeles del divorcio, afirm\u00f3. Cuando se conocieron el <\/strong>El 17 de septiembre, para hablar sobre su separaci\u00f3n, Turner habl\u00f3 sobre su plan previamente trazado para que los ni\u00f1os regresaran a Inglaterra. Jonas era intratable, aleg\u00f3 Turner, y \u201cse niega a devolver los pasaportes a la Madre y se niega a enviar a los ni\u00f1os a Inglaterra con la Madre\u201d.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de Turner r\u00e1pidamente subsumi\u00f3 a los observadores famosos, ya que lo hizo en virtud de la Convenci\u00f3n de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracci\u00f3n Internacional de Menores, que suena muy seria, comprensiblemente, ya que incluye las palabras \u201csustracci\u00f3n de menores\u201d. Pero, \u00bfTurner realmente acus\u00f3 a Jonas de secuestro, o fue solo un procedimiento legal en lo que bien podr\u00eda ser una larga batalla por la custodia? A\u00fan m\u00e1s confuso: menos de una semana despu\u00e9s del ataque inicial de Turner, ella y Jonas presentaron documentos que indicaban que aceptaban mantener a los ni\u00f1os en la ciudad de Nueva York por el momento. Meses despu\u00e9s, Turner y Jonas llegaron a un acuerdo de custodia. Los abogados de cada parte solicitaron a un juez de distrito estadounidense que desestimara la demanda federal el 16 de enero, poniendo fin a la batalla internacional. Su divorcio a\u00fan no se ha concretado. Vulture habl\u00f3 con varios abogados matrimoniales de larga trayectoria sobre lo que significa todo esto.<\/p>\n Abr\u00f3chate el cintur\u00f3n, porque esto es incre\u00edblemente confuso. Las parejas (u otras asociaciones) se enfrentan en casos de custodia de los ni\u00f1os en las jurisdicciones donde los ni\u00f1os residen permanentemente, pero cuando hay una disputa sobre la ubicaci\u00f3n del hogar permanente de los ni\u00f1os, un tribunal finalmente tomar\u00e1 una determinaci\u00f3n. El proceso se complica a\u00fan m\u00e1s cuando el conflicto de residencia involucra a diferentes pa\u00edses, ya que una persona puede acudir a un tribunal para obtener una decisi\u00f3n sobre la residencia permanente de los ni\u00f1os. Una vez decidida la residencia permanente, el procedimiento de custodia se desarrollar\u00e1 en esa jurisdicci\u00f3n. \u201cLo que se decidir\u00e1 en un tribunal federal es d\u00f3nde est\u00e1 el hogar de ni\u00f1os\u201d, explic\u00f3 Nancy Chemtob, una destacada abogada matrimonial de la ciudad de Nueva York que cuenta con Mary-Kate Olsen entre su clientela de alto perfil. \u00abLo primero que sucede es decidir si alguno de ellos tiene derecho a ir a Inglaterra o quedarse en Estados Unidos\u00bb, dijo Chemtob. \u201cUna vez que decidan eso, entonces decidir\u00e1n si ir al [matrimonial] tribunal en Miami y tener el caso de custodia all\u00ed, o en Inglaterra y tener el caso de custodia all\u00ed, o en Nueva York\u201d.<\/p>\n \u00abPodr\u00eda significar que realmente van a intentar ver qu\u00e9 pueden hacer para resolver las cosas\u00bb, dijo Bonnie Rabin, una destacada abogada matrimonial de la ciudad de Nueva York. Es decir, es posible que Jonas y Turner hayan decidido no convertir esta disputa, o al menos esta parte de ella, en un desastre internacional. Tambi\u00e9n es posible que Turner se diera cuenta de que podr\u00eda no haber una base s\u00f3lida para afirmar que la residencia permanente de los ni\u00f1os est\u00e1 en el Reino Unido. \u00abSi fueran mayores y hubieran estado matriculados en la escuela, eso ser\u00eda indicativo de la intenci\u00f3n compartida de los padres de que fueran… dondequiera que est\u00e9n en el Reino Unido, d\u00f3nde est\u00e9n\u201d, explic\u00f3 Rabin. Pero con los ni\u00f1os peque\u00f1os, \u201ces un poco dif\u00edcil mostrar cu\u00e1l fue la intenci\u00f3n con criterios objetivos, por lo que ser\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil demostrar que, aparte de lo que estaban pensando, que realmente hab\u00edan tomado medidas reales y ten\u00edan un verdadero acuerdo. trasladar a los ni\u00f1os al Reino Unido\u201d<\/p>\n A menos que haya signos obvios de mala crianza, los tribunales generalmente favorecen que ambos padres tengan la custodia al 50%, dijeron los abogados. Los tribunales intentan anteponer las necesidades de los ni\u00f1os al tomar una decisi\u00f3n. \u00abEl gran concepto es: \u00bfqu\u00e9 es lo mejor para los ni\u00f1os?\u00bb dijo Michael Stutman, quien presidi\u00f3 el comit\u00e9 de derecho matrimonial del Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York. \u201cUna de las cosas que analiza un tribunal es: \u00bfc\u00f3mo han tratado estas dos personas a sus hijos en el pasado?\u201d \u00bfHa sido la madre o el padre el cuidador principal? \u00bfD\u00f3nde estaban los ni\u00f1os con mayor frecuencia? \u00bfC\u00f3mo eran las cosas antes de que la relaci\u00f3n implosionara? A veces, los tribunales realizar\u00e1n una \u201cevaluaci\u00f3n forense psicol\u00f3gica o psiqui\u00e1trica de las partes y los ni\u00f1os\u201d para tomar esa determinaci\u00f3n. \u00abEs una investigaci\u00f3n bastante profunda e intrusiva que puede llevar mucho, mucho tiempo, y cuando digo mucho, mucho tiempo, me refiero a quiz\u00e1s un a\u00f1o o m\u00e1s\u00bb, dijo Stutman. Incluso despu\u00e9s de una evaluaci\u00f3n, el proceso puede llevar el mismo tiempo, ya que los jueces matrimoniales son escasos en la ciudad de Nueva York.<\/p>\n \u201cMucho\u201d, dijo Stutman. \u201cNo es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de activos, sino tambi\u00e9n de ingresos. Y es una cuesti\u00f3n del estilo de vida de los ni\u00f1os y de lo que habr\u00edan esperado si los padres permanecieran juntos\u201d. En otras palabras, la manutenci\u00f3n de los ni\u00f1os ricos probablemente ser\u00eda suficiente para sustentar cualquier estilo de vida de lujo al que est\u00e9n acostumbrados. Dicho esto, los ni\u00f1os son bastante peque\u00f1os, por lo que podr\u00eda ser un poco menor, dijo Chemtob. En particular, la manutenci\u00f3n de los hijos no se reduce s\u00f3lo a qui\u00e9n es m\u00e1s rico. Los tribunales analizar\u00e1n qu\u00e9 padre pasa m\u00e1s tiempo con los ni\u00f1os. En teor\u00eda, Turner podr\u00eda estar en condiciones de pagar la manutenci\u00f3n de los hijos si Jonas pasa m\u00e1s tiempo con los ni\u00f1os, dijo Chemtob.<\/p>\n Los abogados de Jonas no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios, ni tampoco los abogados de Turner. Tras el acuerdo de custodia temporal, los dos compartieron una declaraci\u00f3n en Gente<\/em> el 11 de octubre diciendo: \u201cDespu\u00e9s de una mediaci\u00f3n productiva y exitosa, hemos acordado que los ni\u00f1os pasar\u00e1n el mismo tiempo en hogares amorosos tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido. Esperamos ser excelentes padres compartidos\u201d.<\/p>\n Esta declaraci\u00f3n conjunta marca un cambio de tono con respecto a declaraciones p\u00fablicas anteriores. En un comunicado proporcionado a Hoy<\/em> El 21 de septiembre, tras la petici\u00f3n de Turner, el representante de Jonas dijo que pensaba que la pareja \u00abhab\u00eda llegado a un acuerdo de que trabajar\u00edan juntos para lograr un acuerdo amistoso de crianza compartida\u00bb durante una reuni\u00f3n. \u201cMenos de 24 horas despu\u00e9s, Sophie inform\u00f3 que quer\u00eda llevarse a los ni\u00f1os permanentemente al Reino Unido. Luego exigi\u00f3 a trav\u00e9s de esta presentaci\u00f3n que Joe le entregara los pasaportes de los ni\u00f1os para poder sacarlos del pa\u00eds inmediatamente. Si cumple, Joe violar\u00e1 la orden de la Corte de Florida\u201d, dice el comunicado. \u201cJoe busca compartir la paternidad con los ni\u00f1os para que sean criados tanto por su madre como por su padre y, por supuesto, tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo con que los ni\u00f1os sean criados tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido. Los ni\u00f1os nacieron en los EE. UU. y han pasado el La gran mayor\u00eda de sus vidas en los Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses\u201d.<\/p>\n \u201cEste es un desafortunado desacuerdo legal sobre un matrimonio que lamentablemente est\u00e1 llegando a su fin. Cuando se utiliza un lenguaje como \u00absecuestro\u00bb, es, en el mejor de los casos, enga\u00f1oso y, en el peor, un grave abuso del sistema legal. Los ni\u00f1os no fueron secuestrados\u201d, contin\u00faa el comunicado. \u201cSu deseo es que Sophie reconsidere su dura posici\u00f3n legal y avance de una manera m\u00e1s constructiva y privada. Su \u00fanica preocupaci\u00f3n es el bienestar de sus hijos\u201d.<\/p>\n En un expediente judicial del 25 de septiembre, parec\u00eda que la disputa se hab\u00eda enfriado, al menos por ahora. Ambas partes acordaron que no sacar\u00edan a los ni\u00f1os del \u00e1rea de la ciudad de Nueva York hasta que el tribunal tome nuevas decisiones. El juez firm\u00f3 su acuerdo.<\/p>\n Los abogados de Turner y Jonas solicitaron a un juez de distrito de EE. UU. que desestimara la demanda el 16 de enero. La nueva presentaci\u00f3n citaba una orden de consentimiento aprobada por un tribunal del Reino Unido finalizada la semana pasada, que resuelve los \u201caspectos de paternidad de este asunto\u201d, seg\u00fan documentos judiciales obtenidos por EE.UU. Hoy en d\u00eda<\/em>. Un juez firm\u00f3 la orden de consentimiento el 17 de enero, poniendo fin a la batalla legal internacional.<\/p>\n Esta es una historia en desarrollo.<\/em><\/p>\n