\n<\/p>\n
Buena Vista Pictures de Disney estuvo detr\u00e1s de \u00abEncino Man\u00bb, que se produjo por unos modestos 7 millones de d\u00f3lares en su \u00e9poca. La pel\u00edcula recaud\u00f3 unos respetables 40 millones de d\u00f3lares en taquilla y fue una rotaci\u00f3n habitual en el cable. Esto tambi\u00e9n fue en un momento en que el video casero era un gran problema. Todo esto para decir que Disney sin duda gan\u00f3 una buena cantidad de dinero con la pel\u00edcula. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 nunca hicieron una secuela directa?<\/p>\n
Por un lado, la pel\u00edcula no fue recibida con amabilidad por parte de los cr\u00edticos en su \u00e9poca. Por supuesto, el dinero habla en Hollywood, pero la recepci\u00f3n cr\u00edtica a\u00fan puede ser un factor a la hora de realizar una secuela. Con ese fin, Disney tom\u00f3 la ruta \u00absegura\u00bb y produjo una pel\u00edcula para televisi\u00f3n llamada \u00abEncino Woman\u00bb, que se emiti\u00f3 en 1996. Se te perdonar\u00e1 si no has o\u00eddo hablar de ella, ya que en gran medida ha sido olvidada. . La pel\u00edcula no fue muy apreciada y no logr\u00f3 conseguir seguidores como la pel\u00edcula original. Es por eso que una secuela directa es la clave aqu\u00ed, ya que t\u00e9cnicamente se materializ\u00f3 una secuela, pero no de la manera que los fan\u00e1ticos del original hubieran querido.<\/p>\n
Es muy posible que la mala recepci\u00f3n del seguimiento televisivo haya acabado con cualquier posibilidad de que se realice una secuela real en su d\u00eda. No solo eso, Fraser protagonizaba grandes pel\u00edculas como \u00abGeorge de la jungla\u00bb, mientras que Astin fue elegido para \u00abEl se\u00f1or de los anillos\u00bb, que le tom\u00f3 a\u00f1os de su vida. El elenco se puso a trabajar y la ventana se cerr\u00f3. Pero todo lo viejo eventualmente vuelve a ser nuevo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n