\n<\/p>\n
En mi art\u00edculo de hace unas semanas, especul\u00e9 que \u00abReacher\u00bb convertir\u00eda al ex investigador especial Tony Swan (Shannon Kook-Chun) en un tipo malo. Result\u00f3 estar muy equivocado en eso, pero en mi defensa, la predicci\u00f3n provino de un optimismo fuera de lugar de que el programa mejorar\u00eda el elemento m\u00e1s d\u00e9bil de su material original, la novela de Reacher \u00abBad Luck and Trouble\u00bb. La revelaci\u00f3n sorpresa del chico malo del libro es decepcionante; no tiene ning\u00fan efecto en Reacher y apenas cambia la historia. Supuse (err\u00f3neamente) que el programa usar\u00eda su formato m\u00e1s largo para darnos algo m\u00e1s jugoso, un giro que realmente doler\u00eda y le dar\u00eda a Reacher algunas preguntas interesantes con las que luchar. Si cisne era<\/em> un tipo malo, como sigui\u00f3 jugando la temporada, eso habr\u00eda puesto a Reacher en una situaci\u00f3n completamente nueva. \u00abSi Swan est\u00e1 sucio, esta ser\u00e1 la primera vez en el programa que Reacher se equivoca en algo tan importante\u00bb, escrib\u00ed.<\/p>\n Pero \u00abReacher\u00bb no est\u00e1 interesado en permitir que su hom\u00f3nimo se equivoque en algunas cosas. La serie es una fantas\u00eda de poder sencilla en la que el h\u00e9roe golpea f\u00e1cilmente a la gente y encuentra instant\u00e1neamente la manera de salir de cualquier situaci\u00f3n complicada. Incluso puede elegir una camisa nueva que le quede perfectamente despu\u00e9s de examinar casualmente el estante de ropa de una tienda durante solo dos o tres segundos: el tipo es sobrehumano. No hay tensi\u00f3n real porque sabemos que Reacher siempre ganar\u00e1 y no hay dilemas morales porque sabemos que Reacher y sus amigos siempre har\u00e1n lo correcto. Para la temporada 1, este enfoque funcion\u00f3 con gran \u00e9xito, pero con la temporada 2, parece que est\u00e1 empezando a desgastar a algunos espectadores.<\/p>\n<\/p><\/div>\n