\n<\/aside>\n<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, el ex administrador de la NASA Michael Griffin, de 73 a\u00f1os, present\u00f3 una actitud deferente pero determinada mientras se dirig\u00eda a un subcomit\u00e9 de la C\u00e1mara de Representantes que estaba llevando a cabo una audiencia sobre el Programa Artemisa de la NASA para devolver humanos a la Luna.<\/p>\n
\u00abSer\u00e9 directo\u00bb, dijo Griffin. \u00abA mi juicio, el Programa Artemis es excesivamente complejo, tiene un precio poco realista, compromete la seguridad de la tripulaci\u00f3n, plantea un riesgo muy alto de completar la misi\u00f3n y es muy poco probable que se complete en el momento oportuno, incluso si exitoso.\u00bb<\/p>\n
B\u00e1sicamente, Griffin dijo al Subcomit\u00e9 de Aeron\u00e1utica y Espacio de la C\u00e1mara de Representantes, que la NASA no pod\u00eda permitirse el lujo de perder el tiempo con un plan complejo, en parte comercial, para devolver a los humanos a la Luna, con miras a un asentamiento a largo plazo. En cambio, dijo, la agencia debe volver a lo b\u00e1sico y llegar a la Luna lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. No se debe permitir que China, que tiene un programa lunar competidor, venza a la NASA y sus aliados en el regreso a la Luna. La agencia espacial, dijo, necesitaba \u00abreiniciar\u00bb el programa lunar y deshacerse de todas las tonter\u00edas espaciales comerciales.<\/p>\n
El plan Grifo<\/h2>\n Los miembros de la C\u00e1mara presentes nunca presionaron a Griffin para que diera detalles sobre este plan, pero se describen en su testimonio escrito. Es una lectura esclarecedora para cualquiera que quiera entender hacia d\u00f3nde llevar\u00edan algunos defensores espaciales tradicionales el programa espacial estadounidense si se salieran con la suya. Puede que no sea del todo te\u00f3rico, ya que Griffin podr\u00eda estar buscando regresar como administrador de la NASA si Donald Trump es elegido presidente.<\/p>\n
En el caso de Griffin, devolver\u00eda al pa\u00eds a los acogedores confines de 2008, justo antes de que despegara la era del espacio comercial y cuando estaba en la cima de su poder antes de ser destituido como administrador de la NASA. En resumen, el plan de Griffin para una misi\u00f3n lunar acelerada exige:<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\nDos lanzamientos del cohete Space Launch System Block II<\/li>\n Una etapa superior de Centauro III<\/li>\n Una nave espacial Ori\u00f3n<\/li>\n Un m\u00f3dulo de aterrizaje lunar de dos etapas con propulsor almacenable<\/li>\n<\/ul>\nEsta arquitectura soportar\u00eda a una tripulaci\u00f3n de cuatro personas en la superficie lunar durante siete d\u00edas, dijo Griffin. \u00abEl enfoque sencillo esbozado aqu\u00ed podr\u00eda llevar a que las expediciones lideradas por Estados Unidos lleguen a la Luna a partir de 2029, si el Congreso toma medidas audaces y la toma de decisiones es expedita y la direcci\u00f3n firme de los contratistas por parte de la NASA\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n
Con este plan, Griffin b\u00e1sicamente est\u00e1 devolviendo a la NASA al Programa Constelaci\u00f3n que Griffin ayud\u00f3 a crear en 2005 y 2006. La nave espacial (Orion) es la misma y el cohete (SLS Block II en lugar de Ares V) es similar. El m\u00f3dulo de aterrizaje lunar propuesto se parece un poco al m\u00f3dulo de aterrizaje lunar Altair. Est\u00e1 tratando de volver a reunir a la banda, confiando en Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman para que los astronautas regresen a la Luna de manera r\u00e1pida y eficiente.<\/p>\n\nAgrandar
\/<\/span> El Plan Griffin para regresar a la Luna.<\/div>\nTestimonio de Michael Griffin<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p>\n
El problema con el plan de Griffin es que fracas\u00f3 estrepitosamente hace 15 a\u00f1os. La Comisi\u00f3n Agustina independiente, que revis\u00f3 los planes de vuelos espaciales tripulados de la NASA en 2009, encontr\u00f3 que \u201c[t]l programa estadounidense de vuelos espaciales tripulados parece estar en una trayectoria insostenible. Est\u00e1 perpetuando las pr\u00e1cticas peligrosas de perseguir objetivos que no coinciden con los recursos asignados.\u00bb Y eso probablemente sea decirlo cort\u00e9smente.<\/p>\n
Hay algunas ficciones enormes en el plan de Griffin. Una es que habr\u00eda dos cohetes SLS Bloque II listos para su lanzamiento en 2029. Recordemos que se necesitaron 12 a\u00f1os y 30 mil millones de d\u00f3lares para desarrollar la versi\u00f3n Bloque I del cohete. Lo m\u00e1s temprano que la NASA espera que una versi\u00f3n provisional, el Bloque 1B, est\u00e9 lista es 2028. Pero m\u00e1gicamente, la NASA tendr\u00e1 dos versiones del cohete Bloque II m\u00e1s avanzado (con propulsores laterales m\u00e1s potentes) listas para 2029.<\/p>\n
Luego est\u00e1 el m\u00f3dulo de aterrizaje lunar. No ha sido dise\u00f1ado. No est\u00e1 financiado. Y si se construyera mediante la estrategia de adquisici\u00f3n de costo plus esbozada por Griffin, sin duda costar\u00eda entre 10.000 y 20.000 millones de d\u00f3lares y tardar\u00eda una d\u00e9cada, seg\u00fan el desempe\u00f1o pasado. Una estimaci\u00f3n razonable del plan de Griffin, basada en el desempe\u00f1o del contratista con Orion (en desarrollo desde 2005) y el cohete SLS, es que si el presupuesto de la NASA se duplicara aproximadamente, los humanos podr\u00edan aterrizar en la Luna a fines de la d\u00e9cada de 2030.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ El plan de Mike Griffin para un r\u00e1pido regreso a la Luna utilizar\u00eda dos cohetes SLS mejorados. El mi\u00e9rcoles, el ex administrador de la NASA Michael Griffin, de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":971934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[20831,9857,216,18351,482,8424,16479,1216],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=971933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":971935,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971933\/revisions\/971935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/971934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=971933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=971933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=971933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}