\n<\/p>\n
\n Foto: Barry Williams para NY Daily News v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n Desde su aprobaci\u00f3n el a\u00f1o pasado, Eric Adams no ha ocultado su oposici\u00f3n a una medida del Concejo Municipal que requerir\u00eda que los agentes de polic\u00eda documentaran m\u00e1s las detenciones de civiles en niveles inferiores. El viernes, el alcalde anunci\u00f3 oficialmente que vetar\u00eda el proyecto de ley, reiterando sus comentarios anteriores de que la legislaci\u00f3n impedir\u00eda que los agentes de la polic\u00eda de Nueva York hicieran su trabajo.<\/p>\n Introducci\u00f3n. 586-A, parte de un paquete conocido como Ley de Cu\u00e1ntas Detenciones, requerir\u00eda que los oficiales proporcionen informes sobre las detenciones de Nivel Uno y Dos, encuentros que no requieren una \u201csospecha razonable\u201d de que ha ocurrido o est\u00e1 ocurriendo un delito. En diciembre pasado, la legislaci\u00f3n fue aprobada por el Concejo Municipal con una votaci\u00f3n de 35 a 9, una mayor\u00eda a prueba de veto.<\/p>\n \u201cNo podemos esposar a la polic\u00eda. Queremos esposar a la gente mala que es violenta\u201d, dijo Adams el viernes en el Ayuntamiento. El alcalde, hablando junto a varios l\u00edderes sindicales de la polic\u00eda y l\u00edderes comunitarios, cit\u00f3 el reciente arresto de un sospechoso en una ola de apu\u00f1alamientos, diciendo que la b\u00fasqueda del perpetrador podr\u00eda haber sido obstaculizada por la ley propuesta al requerir que los agentes informaran sobre cada interacci\u00f3n en su b\u00fasqueda.<\/p>\n \u201cEsos son minutos que se est\u00e1n quitando para encontrar a la persona que est\u00e1 cometiendo los apu\u00f1alamientos\u201d, afirm\u00f3. \u201cEse es nuestro enfoque. No es papeleo. Es trabajo policial\u201d.<\/p>\n El comisionado de la polic\u00eda de Nueva York, Edward Caban, se hizo eco de las palabras de Adams y dijo que el proyecto de ley convertir\u00e1 el \u00abcompromiso cotidiano\u00bb entre los oficiales y los neoyorquinos en un \u00abmantenimiento de registros transaccionales\u00bb, criticando particularmente el requisito de la legislaci\u00f3n de que los oficiales tomen nota de la informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n sobre las personas con las que hablan.<\/p>\n \u00abNo hacemos estas conexiones pidiendo o adivinando informaci\u00f3n personal (su edad, raza, g\u00e9nero) cada vez que hablamos con ellos\u00bb, dijo Caban. \u201cEsto no es construir relaciones. Simplemente est\u00e1 alimentando la desconfianza y la alienaci\u00f3n, no hace nada para mejorar la seguridad y la calidad de vida en nuestra ciudad\u201d.<\/p>\n Horas m\u00e1s tarde, Adams confirm\u00f3 en un comunicado de prensa que tambi\u00e9n veta Intro. 549-A, la prohibici\u00f3n del Consejo sobre el uso del confinamiento solitario en las c\u00e1rceles de la ciudad, citando preocupaciones planteadas por el monitor federal de que podr\u00eda afectar la seguridad carcelaria.<\/p>\n Esta no es la primera vez que Adams utiliza su poder de veto en proyectos de ley del Consejo durante su mandato. Anteriormente, el alcalde vet\u00f3 una medida sobre sanciones de zonificaci\u00f3n y una serie de proyectos de ley de vivienda. Este \u00faltimo veto fue finalmente anulado por el Consejo despu\u00e9s de un pol\u00e9mico tira y afloja, el primero desde la administraci\u00f3n Bloomberg. Aunque Adams insisti\u00f3 en decir que su inminente veto no era \u201cun veto contra el Consejo o un veto contra el Presidente\u201d, esta acci\u00f3n probablemente har\u00e1 poco para abordar la tensi\u00f3n que existe entre el alcalde y algunos miembros del organismo.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n conjunta, la presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams, y el presidente de Seguridad P\u00fablica, Yusef Salaam, condenaron la acci\u00f3n del alcalde y dijeron que el Concejo est\u00e1 preparado para anular su veto una vez m\u00e1s.<\/p>\n \u201cEs profundamente decepcionante que el alcalde est\u00e9 enviando el mensaje de que las comunidades negras y latinas no merecen transparencia con respecto a las interrupciones en sus vidas diarias debido a las detenciones de la polic\u00eda de investigaci\u00f3n. En un momento en que una de cada cuatro detenciones realizadas por la nueva unidad policial del alcalde ha sido considerada inconstitucional y las quejas civiles est\u00e1n en su nivel m\u00e1s alto en m\u00e1s de una d\u00e9cada, el alcalde est\u00e1 optando por luchar para ocultar informaci\u00f3n al p\u00fablico. \u201d, dec\u00eda el comunicado.<\/p>\n En el per\u00edodo previo a la fecha l\u00edmite para el veto, las cr\u00edticas al proyecto de ley salieron a la luz con toda su fuerza. La polic\u00eda de Nueva York public\u00f3 un video<\/a> en las redes sociales, simulando el impacto que la legislaci\u00f3n podr\u00eda tener en la pr\u00e1ctica utilizando el ejemplo de una madre que busca a su hijo desaparecido. D\u00edas despu\u00e9s, Adams emiti\u00f3 su propio v\u00eddeo animado<\/a> presenta su narraci\u00f3n, el clip muestra a un polic\u00eda sentado en su escritorio mientras montones y montones de papeles se acumulan a su alrededor. Ambos videos presentaban un eslogan similar: \u201c\u00bfQueremos que nuestros polic\u00edas hagan tr\u00e1mites o trabajo policial?\u201d<\/p>\n En una entrevista previa al anuncio de Adams, la concejal Crystal Hudson dijo que muchos de los cr\u00edticos del proyecto de ley estaban promoviendo informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre lo que realmente exige la nueva ley.<\/p>\n \u201cEl proyecto de ley en realidad no dicta c\u00f3mo la polic\u00eda de Nueva York recopila la informaci\u00f3n. Entonces, si la polic\u00eda de Nueva York hace que la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n sea una carga para los agentes, eso es responsabilidad de la polic\u00eda de Nueva York. No depende de aquellos de nosotros que hemos patrocinado el proyecto de ley y de aquellos de nosotros que ciertamente hemos votado para aprobarlo\u201d, dijo Hudson, uno de los copatrocinadores de la legislaci\u00f3n.<\/p>\n El miembro del Consejo dijo que no se requerir\u00e1 que los oficiales regresen al recinto ni que completen el papeleo f\u00edsico y que no ser\u00e1 necesario documentar todas las interacciones menores. El texto del proyecto de ley dice que una \u201cconversaci\u00f3n informal\u201d entre un oficial y un civil no cumplir\u00eda los criterios.<\/p>\n \u00abLos encuentros b\u00e1sicos y simples, como un turista que busca direcciones, no cuentan como una parada de Nivel Uno y no necesitan ser documentados\u00bb, dijo.<\/p>\n Durante una conferencia de prensa despu\u00e9s del anuncio de Adams, la concejal Alexa Avil\u00e9s, otra copatrocinadora de la legislaci\u00f3n, rechaz\u00f3 la idea planteada por el alcalde de que los miembros del concejo deb\u00edan leer completamente el proyecto de ley para comprender los problemas que plantea.<\/p>\n \u201cEsta legislaci\u00f3n fue desarrollada en asociaci\u00f3n con personas afectadas, con expertos legales, con autoridades policiales, con defensores de la justicia penal y ha estado en preparaci\u00f3n durante m\u00e1s de una d\u00e9cada. As\u00ed que la noci\u00f3n de que no sabemos nada acerca de lo que se propone aqu\u00ed (que no fue deliberado, no fue intencional, no fue pensado detenidamente) no s\u00f3lo es ofensiva, sino terriblemente inexacta\u201d, dijo.<\/p>\n Anular el veto del alcalde requerir\u00e1 una mayor\u00eda de dos tercios del cuerpo de 51 miembros del Consejo. El Consejo tiene 30 d\u00edas para votar sobre la anulaci\u00f3n de la medida.<\/p>\n