\n\n
Provocaci\u00f3n al margen: los aficionados del FC Schaffhausen.<\/h2>\n
Manuel Geisser \/ Imago<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n
Este incidente conmocion\u00f3 al mundo del f\u00fatbol y de los medios de comunicaci\u00f3n suizos hace cuatro a\u00f1os y medio: en un partido de la Challenge League entre el FC Winterthur y el FC Schaffhausen el 26 de mayo de 2019, varios aficionados que pertenec\u00edan a la llamada \u201ccurva de la cerveza Schaffhauser\u201d una pancarta de dos partes, de unos 14 o 15 metros de largo, que previamente hab\u00eda sido introducida de contrabando en el estadio. <\/p>\n
<\/p>\n
En letras de unos 60 cent\u00edmetros de alto se le\u00eda: \u201cWinti Fraue figg\u00e4 and spank\u201d. Los hombres tambi\u00e9n gritaron a todo pulm\u00f3n el texto escrito en la pancarta. Fue una reacci\u00f3n a una acci\u00f3n anterior de los aficionados de Winterthur: en un partido en Schaffhausen, semanas antes, los aficionados de Winterthur hab\u00edan levantado una pancarta que dec\u00eda que \u00abWinti Frauen\u00bb ten\u00eda m\u00e1s aficionados que el FC Schaffhausen.<\/p>\n
<\/p>\n
Incluso d\u00edas despu\u00e9s del incidente, los medios de comunicaci\u00f3n informaron ampliamente del mismo. Los consejeros de gobierno comentaron esto en el canal, que entonces se llamaba Twitter. Natalie Rickli exigi\u00f3 consecuencias penales. La fiscal\u00eda de Winterthur inici\u00f3 un proceso penal por incitaci\u00f3n p\u00fablica al delito o a la violencia. A partir de fotograf\u00edas y grabaciones de v\u00eddeo se identific\u00f3 a varias personas involucradas.<\/p>\n
<\/p>\n
El 31 de agosto de 2021, los seis aficionados del Schaffhausen acusados \u200b\u200bfueron absueltos por un juez de Winterthur en un proceso penal del cargo de incitaci\u00f3n p\u00fablica al crimen o a la violencia. La pancarta era provocativa, despectiva y \u201cmoralmente completamente reprobable\u201d, pero no punible.<\/p>\n
<\/p>\n
Los acusados \u200b\u200bse niegan a hacer declaraciones.<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
Un alto fiscal recurri\u00f3 las absoluciones y renov\u00f3 la solicitud de multas de entre 90 y 120 diarios. Por este motivo, los seis suizos, que ahora tienen entre 24 y 30 a\u00f1os, tendr\u00e1n que responder ante el tribunal superior. Uno de los acusados \u200b\u200bha sido excusado de comparecer debido a un interrogatorio importante.<\/p>\n
<\/p>\n
Los cinco j\u00f3venes presentes ejercen su derecho a negarse a declarar y no responden a ninguna pregunta, ni sobre la persona ni sobre el asunto. Uno de ellos hab\u00eda sido declarado culpable de cultivar marihuana para consumo propio y multado con 300 francos. Esta sanci\u00f3n es jur\u00eddicamente vinculante. <\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan la opini\u00f3n del fiscal, la acci\u00f3n cruz\u00f3 claramente una l\u00ednea roja en cuanto a relevancia penal. Ya no es una mera provocaci\u00f3n, sino m\u00e1s bien una invitaci\u00f3n a la violencia contra las mujeres en Winterthur. Explica que se trataba de un \u201cplan p\u00e9rfido\u201d que objetivamente era capaz de desencadenar violencia f\u00edsica y sexual contra las mujeres.<\/p>\n
<\/p>\n
Las absoluciones del tribunal inferior fueron \u201cproducto de una tolerancia ingenua\u201d. Si tambi\u00e9n esta vez se produce la absoluci\u00f3n, se deber\u00eda condenar al acusado a pagar al menos 12.000 francos en concepto de costas judiciales. <\/p>\n
<\/p>\n
Juez destituye a abogado defensor por \u201cpol\u00e9micas\u201d.<\/span><\/h2>\n <\/p>\n
Cada uno de los imputados cuenta con un abogado defensor oficial en el tribunal superior. Todo el mundo quiere absoluciones. Es indiscutible que se trat\u00f3 de una provocaci\u00f3n irreverente y de mal gusto. Todos los implicados se habr\u00edan dado cuenta de ello poco despu\u00e9s de la acci\u00f3n. Sin embargo, esta provocaci\u00f3n no es legalmente relevante. A nadie se le ocurrir\u00eda cometer violencia debido a semejante pancarta y canto.<\/p>\n
<\/p>\n
La opini\u00f3n del fiscal no es realista. El presidente interviene dos veces y no permite que dos abogados defensores lean pasajes que, en su opini\u00f3n, son puras pol\u00e9micas contra el fiscal. El tribunal s\u00f3lo valora el caso jur\u00eddicamente, explica el juez.<\/p>\n
<\/p>\n
Los abogados defensores sostienen que se debe dar ejemplo a los acusados. Pero ya han sido castigados. Recibieron prohibiciones de acceso a estadios durante varios a\u00f1os en toda Suiza y multas por parte de la asociaci\u00f3n de f\u00fatbol. <\/p>\n
<\/p>\n
Un abogado defensor explica que su cliente no estaba identificado legalmente en absoluto. Otro sostiene que su cliente no sab\u00eda lo que estaba escrito en la pancarta e inmediatamente se dio la vuelta cuando ley\u00f3 el texto. <\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal superior finalmente confirm\u00f3 todas las absoluciones. Los jueces llegan a la conclusi\u00f3n de que todos los acusados \u200b\u200bestaban involucrados. Todo lo dem\u00e1s son reclamos de protecci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Para que un llamado a la violencia sea punible, debe ser claro y tomarse en serio. Aqu\u00ed falta seriedad. Fue puramente una provocaci\u00f3n. El presidente del tribunal opina incluso que se podr\u00eda preguntar a cien personas en la calle si la pancarta iba en serio y cien dir\u00edan que no, que se trata s\u00f3lo de una provocaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEs pura provocaci\u00f3n y nada m\u00e1s\u201d, concluy\u00f3 el tribunal. El presidente del tribunal explica que no es leg\u00edtimo utilizar el derecho penal para prevenir todos los problemas sociales. Los costos legales van al tesoro estatal.<\/p>\n <\/p>\n
Sentencia SB220169 de 22 de enero de 2024, a\u00fan no firme.<\/p>\n
<\/p>\n <\/div>\n