\n<\/p>\n
\n Foto: Steve Jennings\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \u201cEstoy en el equipo Pras\u201d, declar\u00f3 David Kenner, ex abogado de Pras Michel, en el estrado de los testigos en una audiencia judicial convocada a principios de este mes espec\u00edficamente para probar la veracidad de esa afirmaci\u00f3n. \u201cNo pens\u00e9 que deber\u00eda haber sido condenado. Espero que se le conceda el nuevo juicio que busca\u201d, afirm\u00f3. Con la jueza Colleen Kollar-Kotelly observando desapasionadamente, Kenner enfrent\u00f3 preguntas fulminantes de los nuevos abogados de Michel sobre su actuaci\u00f3n durante el juicio del artista que dur\u00f3 un mes la primavera pasada.<\/p>\n Si usted fuera una estrella de hip-hop ganadora de un Grammy y se enfrentara a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por ser un agente secreto del gobierno chino, probablemente esperar\u00eda que ninguno de sus abogados le preguntara si puede trabajar desde casa. \u00a1Esperar\u00edas! Pero durante su juicio el a\u00f1o pasado, el miembro fundador de los Fugees no sab\u00eda que Kenner estaba subcontratando casi todo el trabajo del caso a un abogado de negligencia m\u00e9dica en Minneapolis que no asisti\u00f3 al juicio porque se neg\u00f3 a dejar atr\u00e1s a sus dos pitbulls adoptados. , Kirby y Marney.<\/p>\n El abogado especializado en negligencias, Bill Maddix, se refiri\u00f3 a los cachorros rescatados como sus \u201csocios\u201d e insisti\u00f3 en que los perros no s\u00f3lo no ten\u00edan a nadie m\u00e1s que los cuidara (\u201cSon un poco agresivos\u201d, me dijo Maddix despu\u00e9s de la audiencia), sino que Ser\u00eda m\u00e1s productivo si trabajara desde casa. Kenner lo inst\u00f3 a hacer el viaje, pero fue in\u00fatil. \u201c\u00c9l no quiso venir\u201d, explic\u00f3 Kenner en el estrado de los testigos. \u00abTen\u00eda los pitbulls\u00bb.<\/p>\n Pero nueve meses despu\u00e9s de que Michel fuera condenado por una extensa acusaci\u00f3n criminal de cuello blanco, el drama del pitbull fue una de las revelaciones m\u00e1s inofensivas de la audiencia probatoria de tres d\u00edas convocada por Kollar-Kotelly a mediados de enero. Los nuevos abogados de Michel en la firma el\u00e9ctrica de Washington, DC, ArentFox Schiff, han presentado varias mociones pidiendo un nuevo juicio, pero Kollar-Kotelly se centr\u00f3 en un argumento en particular: que Kenner hab\u00eda tenido un desempe\u00f1o tan atrozmente inferior en tantos aspectos que viol\u00f3 el derecho constitucional de Michel a representaci\u00f3n efectiva. <\/em><\/p>\n El hecho de que convocara una audiencia tan granular en un momento tan delicado (Michel ha estado de gira con sus antiguos compa\u00f1eros de banda Lauryn Hill y Wyclef Jean incluso mientras espera sentencia) indic\u00f3 que Kollar-Kotelly encontr\u00f3 cre\u00edbles algunos de los argumentos contra Kenner.<\/p>\n \u00abEs una jueza cuidadosa, inteligente y justa\u00bb, dijo Paul Pelletier, ex fiscal del Departamento de Justicia que sigui\u00f3 de cerca el caso. \u201cConvocar esta audiencia fue lo m\u00e1s justo, dado lo que ella observ\u00f3 durante el juicio\u201d.<\/p>\n En la audiencia de este mes, cuatro testigos, incluido Kenner, testificaron sobre su proceso de trabajo poco ortodoxo y una letan\u00eda de decisiones que tom\u00f3 que parec\u00edan socavar la defensa de su cliente. Lo que surgi\u00f3 fue la imagen de un abogado veterano adicto al trabajo con una hist\u00f3rica carrera en Los \u00c1ngeles (Kenner ha litigado aproximadamente 500 juicios desde 1968) cuya gesti\u00f3n del complejo caso de Michel podr\u00eda, en el mejor de los casos, describirse como excesivamente confiada e improvisada, y en el peor, autocontratante y enga\u00f1osa. .<\/p>\n Kenner lleg\u00f3 al caso con credibilidad callejera en la comunidad hip-hop y una reputaci\u00f3n como un consejero eficaz de los nombres m\u00e1s importantes del rap de la costa oeste de los noventa. Tupac Shakur, Snoop Dogg y Suge Knight hab\u00edan recurrido a \u00e9l a lo largo de los a\u00f1os como solucionador. (En 1996, Kenner consigui\u00f3 que Snoop fuera absuelto de los cargos de asesinato; los dos han sido muy cercanos desde entonces.) Pero DC est\u00e1 muy lejos de Hollywood y, a pesar de una \u00e9tica de trabajo que a menudo manten\u00eda a sus colegas m\u00e1s j\u00f3venes luchando por mantenerse al d\u00eda, era evidente en el juicio del a\u00f1o pasado y en la audiencia de este mes en Washington que Kenner hab\u00eda perdido un paso y hab\u00eda tomado decisiones cuestionables, muchas veces sin el aporte de Michel.<\/p>\n El nuevo abogado principal de Michel, Peter Zeidenberg, examin\u00f3 a Kenner en el estrado durante m\u00e1s de cinco horas el 10 de enero, exigiendo explicaciones por sus desconcertantes estrategias en el manejo del caso del ex miembro de Fugee. \u00bfPor qu\u00e9 tard\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o en presentar su primera moci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 trajo al caso a dos abogados con experiencia casi nula en litigios penales? \u00bfFue \u00fatil incriminar a Michel en la primera frase de su declaraci\u00f3n final? \u00bfPor qu\u00e9 recit\u00f3 inexactitudes f\u00e1cticas de una inteligencia artificial con errores? <\/em>bot<\/em> en su declaraci\u00f3n final?<\/em> Tras la aplastante condena de Michel por diez cargos, \u00bfpor qu\u00e9 una empresa registrada en el bufete de abogados de Kenner public\u00f3 una <\/em>comunicado de prensa conjunto <\/em>\u00bfPregonando el \u00e9xito del robot en el juicio de Michel?<\/em><\/p>\n Por encima de todas estas preguntas flotaba la cuesti\u00f3n muy humana e inevitable de la salud de Kenner. Despu\u00e9s de una ca\u00edda en septiembre de 2022 que lo envi\u00f3 a la sala de emergencias y lo dej\u00f3 con varias lesiones y \u00f3rdenes m\u00e9dicas de abstenerse de trabajar, Kenner decidi\u00f3 retrasar el juicio, reconociendo en una declaraci\u00f3n sellada \u201csu incapacidad para brindar asistencia letrada efectiva\u201d. \u00bb Aunque present\u00f3 esto al tribunal junto con su historial m\u00e9dico, en ning\u00fan momento Kenner le dijo a Michel sobre el alcance de sus lesiones. \u00abLa audiencia estableci\u00f3 que Kenner estaba claramente superado y las graves consecuencias de ese hecho\u00bb, dijo Pelletier.<\/p>\n A todos estos hechos y acusaciones sobre los errores de Kenner, el Departamento de Justicia hizo una simple refutaci\u00f3n. \u201cFracasado<\/em> no es lo mismo que ineficaz<\/em>\u201d, dijo la fiscal Nicole Lockhart sobre el desempe\u00f1o de Kenner.<\/p>\n Se espera que la jueza Kollar-Kotelly elija entre una estrecha gama de opciones cuando emita su fallo en las pr\u00f3ximas semanas. Podr\u00eda negar las mociones de Michel y proceder a sentenciarlo. Podr\u00eda concederle a Michel un nuevo juicio. O bien, detr\u00e1s de la puerta n\u00famero 3 se encuentra el misterioso mundo de las negociaciones de acuerdos de culpabilidad. Casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su primera acusaci\u00f3n, si Michel est\u00e1 dispuesto a admitir culpabilidad donde cree que no la hay, tal vez el Departamento de Justicia afloje su control durante el resto de su vida.<\/p>\n