\n<\/p>\n
El arco de carrera del cofundador y ex director ejecutivo de WeWork, Adam Neumann, se ha sentido como sin\u00f3nimo del auge y eventual ca\u00edda de los sue\u00f1os de unicornio. El empresario, cuya ca\u00edda en desgracia ha atra\u00eddo el inter\u00e9s mundial, acaba de encontrar una escalera en forma de cheque de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz.<\/p>\n
Andreessen Horowitz anunci\u00f3 el lunes que ha escrito su cheque individual m\u00e1s grande hasta la fecha en la nueva empresa emergente de Neumann, Flow. La sigilosa startup est\u00e1 tratando de reinventar los bienes ra\u00edces (nuevamente), pero en lugar de las propiedades comerciales, en las que se centr\u00f3 WeWork, Neumann est\u00e1 buscando revolucionar las propiedades de alquiler. El cheque de Horowitz, supuestamente superior a los 350 millones de d\u00f3lares, valora a la empresa a\u00fan no lanzada en m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan The New York Times. (Andreessen Horowitz se neg\u00f3 a comentar m\u00e1s all\u00e1 de la publicaci\u00f3n del blog, y Flow no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios). No est\u00e1 claro c\u00f3mo se estructura el acuerdo entre financiamiento de capital o financiamiento de deuda.<\/p>\n
Si bien los detalles siguen siendo escasos, el desarrollo ha recibido una variedad de opiniones de los inversores en etapa inicial, cuyo trabajo consiste en respaldar a los fundadores at\u00edpicos con altas posibilidades de \u00e9xito. Algunos dicen que este es el punto exacto de la clase de activos de riesgo: respaldar a los fundadores audaces, mientras que otros se\u00f1alan que la segunda oportunidad de Neumann llega cuando las mujeres y los fundadores de color luchan m\u00e1s que nunca para obtener capital inicial.<\/p>\n
El historial de Neumann en WeWork se puede ver de manera diferente seg\u00fan a qui\u00e9n le pregunte. Mucho se ha hablado del malestar cultural en la empresa. Neumann gast\u00f3 el dinero de los inversionistas en copiosas cantidades de alcohol para la oficina, una escuela para el proyecto de tocador de su esposa y una piscina de olas, pero cuando el negocio finalmente implosion\u00f3 antes de su salida a bolsa planeada durante mucho tiempo, Neumann no fue el que se qued\u00f3 con la bolsa.<\/p>\n
La empresa vio caer su valoraci\u00f3n de $ 47 mil millones en su punto m\u00e1ximo a ~ $ 8 mil millones bajo el mandato de Neumann. WeWork despidi\u00f3 a miles de empleados en parte debido a su propia imprudencia fiscal, y finalmente sus propios inversores lo obligaron a renunciar como director ejecutivo en 2019. Sin embargo, todav\u00eda le pagaron generosamente para que se fuera: su paquete de salida val\u00eda m\u00e1s de $ 1 mil millones.<\/p>\n
El an\u00e1lisis posterior al juego del intento fallido de oferta p\u00fablica inicial de WeWork se centr\u00f3 en algunas de las partes m\u00e1s inveros\u00edmiles de su visi\u00f3n, desde informar el \u00abEBITDA ajustado por la comunidad\u00bb hasta anunciar su intenci\u00f3n de \u00abelevar la conciencia mundial\u00bb.<\/p>\n
Pero la compa\u00f1\u00eda finalmente hizo su debut p\u00fablico a trav\u00e9s de un SPAC a fines de 2021, aunque con una valoraci\u00f3n mucho m\u00e1s baja y con mucha menos fanfarria. A pesar de las cr\u00edticas p\u00fablicas, los primeros inversores de WeWork a\u00fan se beneficiaron del respaldo de la compa\u00f1\u00eda, dijo a TechCrunch el fundador de Rare Breed Ventures, McKeever Conwell, cuya firma respalda a las empresas de semillas y presemillas.<\/p>\n
\u201cAl final del d\u00eda, Adam es un hombre blanco que comenz\u00f3 una empresa y obtuvo una valoraci\u00f3n multimillonaria. Ahora, \u00bfhab\u00eda alg\u00fan truco all\u00ed? Por supuesto. \u00bfAlgunas cosas que hizo mal? Por supuesto. Pero creo que lo que la gente olvida es que si eras uno de los primeros inversores, lo cual no \u00e9ramos nosotros, a\u00fan as\u00ed te pagaban\u201d, dijo Conwell.<\/p>\n
Conwell dijo que dado el peso que los capitalistas de riesgo le dan a la red de un fundador en la etapa inicial, es comprensible por qu\u00e9 una empresa como a16z querr\u00eda depositar su confianza en un fundador como Neumann, al menos cuando se trata de construir una propiedad inmobiliaria multimillonaria. negocios, algo que ha hecho antes.<\/p>\n
\u201cSi observamos la historia de los empresarios, de los fundadores tecnol\u00f3gicos exitosos, muchos de los mayores resultados de estos fundadores no son lo primero. Es como su tercera, cuarta o quinta compa\u00f1\u00eda [that succeeds]\u201d, dijo Conwell.<\/p>\n
Particularmente durante tiempos econ\u00f3micos dif\u00edciles, como Conwell se\u00f1al\u00f3 en Twitter<\/a>, los asignadores de activos tienden a acumular dinero en lo que consideran inversiones \u00abseguras\u00bb. Eso es exactamente lo que parece estar haciendo a16z con su apuesta por Neumann, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n